Фрейд - извращенец?

[едрена матрена]

Знаешь, я его вполне понимаю его реакцию на подобные высказывания. Потому обычно не люблю форумные рассуждения о литературе или живописи. Всегда найдётся кто-то, кто придёт и скажет - Да говно ваш Малевич, я бы не хуже смог! То есть суждения не погруженного в тему человека, рассуждающего с большим апломбом.
Мне не то, что обматерить, стукнуть такого человека хочется. Но я обычно держу себя в руках, а OtherSide нет. )

Я не думаю, что можно вот так браться судить о Фрейде не понимая контекста, времени и не имея хоть минимальных знаний в психологии, философии и теории их развития.

Для меня Малевич уже стал лакмусовой бумажкой для определения подобного рода людей. Такие люди, ладно не понимают чего либо и неохота разбираться, читать, понять, ну и признай, мол, не понимаю. Вместо этого, они видимо чтоб разрешить свой когнитивный диссонанс, отрицают непонятный предмет, обесцениваю, типа, чушь, "сам дурак". Эдакая примитивная агрессиа, самозшита от непонятного.
Тоже самое с Фройдом тут.

Какая связь Малевича с Фрейдом мне тоже не понять.
А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов для меня лакмусовая бумажка и Малевича они тоже не поймут! :-))

Ну я ж совсем не об этом говорила! Неужели я настолько косноязычно обьяснила, что это было понято шиворот навыворот?

[Kometa]

Кстати, кокаин планирую попробовать в старости, когда аддикшн будут уже не страшны.

А смысл?

Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

[Kometa]

Если говорить о сексуальности и сексуальной энергии, то эта энергия считается творческой энергией. А любые проблемы связанные с проявлением сексуальности приводят к непредсказуемым способам и поведению, которые мы наблюдаем в среде лгбт. Уж они что только не пытаются делать, чтобы пропихнуть эту энергию разными способами, а все их гениальное творчество строится на том, что сексуальная энергия течет в теле самыми непредсказуемыми маршрутами, создавая невообразимые комбинации и формы.

А я вот не уверена, что у них у всех такая уж сексуальная энергия.

Подавленная. Иначе не прорывалась бы в таких извращенных или экстравагантных формах, а просто наполняла бы тело, как естественное проявление сексуальности наравне с другими типами энергий, как часть жизни. Именно сексуальная энергия наполняет восприятие жизни яркими красками и является моторчиком для реализации всех творческих идей. Самое главное творческое предназначение - это создание новой жизни, затем уже творчество во всех остальных сферах жизни. Без нее все для человека теряет смысл, становится тусклым и неинтересным.

Вот не уверена я во всем этом, не уверена.

[Kometa]

А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов

Менделеев был алкоголик и изобрел водку что бы бухать не просыхая. Не понятно чего люди поклоняются этому пропитому алкашу

Что сказать-то хотели, Азерсайд?:))))))
P.S. Не ожидала от столь дипломированного философа такой наивно-детской реакции.

[OtherSide]

Ну мне тоже кажется что под старость еще только наркоманом стать не хватало!
Один раз мне кажется попробовать безопастно но зависит на сколько человек аддиктивен
мне например не понятно как может возникнуть зависимость от алкоголя - надоедает же
предсказать насколько аддиктивен к кокаину по моему невозможно

[OtherSide]

А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов

Менделеев был алкоголик и изобрел водку что бы бухать не просыхая. Не понятно чего люди поклоняются этому пропитому алкашу

Что сказать-то хотели, Азерсайд?:))))))

Поддержать тему выказать свое ценное мнение

[Kometa]

А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов

Менделеев был алкоголик и изобрел водку что бы бухать не просыхая. Не понятно чего люди поклоняются этому пропитому алкашу

Королев вообще собак в космос запускал - садюга! )

У него явно была подавленная сексуальная энергия и вообще, он в детстве кошек, душил, наверное!:-))

[Kometa]

Нет, я не считаю, что это прям сексуальное поведение. Хотя, благодаря «виновнику торжества» мы и привыкли все рассматривать именно с этой колокольни.
Вот в чем не отнять его заслуги , так это в приучении человечества во всем видеть сексуальную подоплеку.
В наше время это все пошло еще дальше и принимает еще более уродливые формы.

Вы всё время забываете, что речь идёт о человеке, который жил сто лет назад. Когда существовало такое понятие как "бешенство матки", а сифилис лечили парами ртути. Достижения Фрейда в том, что он фактически перевёл изыскания в области психологии из плоскости "одержимости демонами" на анализ внутреннего состояния пациента.
Да, хотим мы того или нет, но сексуальная подоплёка в человеке самая мощная, даже когда мы этого не осознаём. Потому как эта наша эволюционная программа - выжить и размножиться как можно успешнее. Вокруг этого всё и крутится.

Вот этот вот твой второй абзац имеет под собой основание только во Фрейдизме.
Нельзя доказывать теорему, основываясь на в ней же выведенных постулатах. Какая-то аксиома, какой-то постулат должен быть извне.

[Kometa]

Для меня Малевич уже стал лакмусовой бумажкой для определения подобного рода людей. Такие люди, ладно не понимают чего либо и неохота разбираться, читать, понять, ну и признай, мол, не понимаю. Вместо этого, они видимо чтоб разрешить свой когнитивный диссонанс, отрицают непонятный предмет, обесцениваю, типа, чушь, "сам дурак". Эдакая примитивная агрессиа, самозшита от непонятного.
Тоже самое с Фройдом тут.

Какая связь Малевича с Фрейдом мне тоже не понять.
А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов для меня лакмусовая бумажка и Малевича они тоже не поймут! :-))

Ну я ж совсем не об этом говорила! Неужели я настолько косноязычно обьяснила, что это было понято шиворот навыворот?

Ну, вот для Вас Малевич - лакмусовая бумажка для определения «такого рода людей», а для меня, скажем валентности.:-)

[Kometa]

Ну мне тоже кажется что под старость еще только наркоманом стать не хватало!
Один раз мне кажется попробовать безопастно но зависит на сколько человек аддиктивен
мне например не понятно как может возникнуть зависимость от алкоголя - надоедает же
предсказать насколько аддиктивен к кокаину по моему невозможно

А мне не понятно само любопытство к подобным «ощущениям». С моста на резинке прыгать за ощущениями, тоже не понятно…да много чего!

[Robin Bobin]

Ну мне тоже кажется что под старость еще только наркоманом стать не хватало!
Один раз мне кажется попробовать безопастно но зависит на сколько человек аддиктивен
мне например не понятно как может возникнуть зависимость от алкоголя - надоедает же
предсказать насколько аддиктивен к кокаину по моему невозможно

А мне не понятно само любопытство к подобным «ощущениям». С моста на резинке прыгать за ощущениями, тоже не понятно…да много чего!

По фото Фрейд не вызвал у меня каких-то особых негативных чувств. Дай бог всем наркоманам так выглядеть в 70 лет и прожить до 83 как он.

[Easbayguy]

А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов

Менделеев был алкоголик и изобрел водку что бы бухать не просыхая. Не понятно чего люди поклоняются этому пропитому алкашу

Что сказать-то хотели, Азерсайд?:))))))
P.S. Не ожидала от столь дипломированного философа такой наивно-детской реакции.

Ну результами Менделеева мы до сих пор пользуемся (водка), да и в школе периодическую систему преподают.

[Пупхен]

А смысл?

Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

По моим наблюдениям - лет в 60.
Когда дети-хозяйство уже в безопасности. И ну хочешь себя угробить - угробишь только себя.
Уже не страшно всё это.

[Пупхен]

Ну мне тоже кажется что под старость еще только наркоманом стать не хватало!
Один раз мне кажется попробовать безопастно но зависит на сколько человек аддиктивен
мне например не понятно как может возникнуть зависимость от алкоголя - надоедает же
предсказать насколько аддиктивен к кокаину по моему невозможно

Мне кажется - они без алкоголя расслабиться-уснуть не могут.

[mdrtr1]

Общее предупреждение.
Просьба обсуждать тему, а не оскорблять собеседников. "Зеркалить" в том числе.

[Ion Tichy]

А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов

Менделеев был алкоголик и изобрел водку что бы бухать не просыхая. Не понятно чего люди поклоняются этому пропитому алкашу

Врать стыдно.

[едрена матрена]

А смысл?

Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

Вот не знаю, затрудняюсь определить. Примерно когда уже не останется радостей в жизни, получать приятные впечатления будет все труднее, активность физ снизится. Тогда, думается, можно попробовать искусственный источник радости, уж напоследок то.

[едрена матрена]

Какая связь Малевича с Фрейдом мне тоже не понять.
А то я могу сказать, что все, кто не понимает валентности химических элементов для меня лакмусовая бумажка и Малевича они тоже не поймут! :-))

Ну я ж совсем не об этом говорила! Неужели я настолько косноязычно обьяснила, что это было понято шиворот навыворот?

Ну, вот для Вас Малевич - лакмусовая бумажка для определения «такого рода людей», а для меня, скажем валентности.:-)

Я, допустим, не понимаю валентности. При этом я не буду говорить: я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.
В таком русле этот топик начался.

[едрена матрена]

Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

По моим наблюдениям - лет в 60.
Когда дети-хозяйство уже в безопасности. И ну хочешь себя угробить - угробишь только себя.
Уже не страшно всё это.

Да, вот еше важно, когда никто от тебя уже зависит, и страдать от твоей аддикции не будет.

[Карасёв]

я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.

зависит от контекста
в жизни повара/водителя/учителя истории валентность - "безжизненная искусственная конструкция"
не стоит их харасить утверждениями, что без валентности суп не получится и машина не поедет и вообще они никто без валентности