Фрейд - извращенец?

[OtherSide]

Дугин про фрейда

https://paideuma.tv/video/fundamentalna ... &videoId=0

[OtherSide]

я кстати не смотрел еще собираюсь смотреть щаз

[Пупхен]

Госсподи, люди, живая тема, как прекрасно!
Поговорили бы без наездов, а?
Жаль я не могу в условиях мерцающей связи..

[Kometa]

Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

По моим наблюдениям - лет в 60.
Когда дети-хозяйство уже в безопасности. И ну хочешь себя угробить - угробишь только себя.
Уже не страшно всё это.

У меня именно страха никогда это не вызывало. Совершенно другого рода неприятие.

[Fusion]

Госсподи, люди, живая тема, как прекрасно!
Поговорили бы без наездов, а?
Жаль я не могу в условиях мерцающей связи..

Почему у вас такая плохая связь? Вы не дома, путешествуете, на природе где то?

[Kometa]

Ну я ж совсем не об этом говорила! Неужели я настолько косноязычно обьяснила, что это было понято шиворот навыворот?

Ну, вот для Вас Малевич - лакмусовая бумажка для определения «такого рода людей», а для меня, скажем валентности.:-)

Я, допустим, не понимаю валентности. При этом я не буду говорить: я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.
В таком русле этот топик начался.

Если Вы сможете привести компетентное мнение каких-то ученых, авторов трудов, которые считают так, то почему нет?

[Kometa]

А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?

По моим наблюдениям - лет в 60.
Когда дети-хозяйство уже в безопасности. И ну хочешь себя угробить - угробишь только себя.
Уже не страшно всё это.

Да, вот еше важно, когда никто от тебя уже зависит, и страдать от твоей аддикции не будет.

Ну да конечно! Зависеть тогда будете Вы. Мало того, что Вашим детям придется за Вами приглядывать вследствие старости и снижения дееспособности, они еще должны будут иметь дело с мамой/бабушкой-наркоманкой. Завидный конец долгой жизни, нечего сказать!

[Kometa]

я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.

зависит от контекста
в жизни повара/водителя/учителя истории валентность - "безжизненная искусственная конструкция"
не стоит их харасить утверждениями, что без валентности суп не получится и машина не поедет и вообще они никто без валентности

Именно.

[Kometa]

я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.

зависит от контекста
в жизни повара/водителя/учителя истории валентность - "безжизненная искусственная конструкция"
не стоит их харасить утверждениями, что без валентности суп не получится и машина не поедет и вообще они никто без валентности

А кто то их харасит Малевичем или Фройдом? Обычно наоборот, повар (усливно говоря), увидев квадрат начнет возмушаться и поносить М, вместо того чтобы подумать: дай вначале изучу, что ж там такого особенного в этом квадрате.

Нет, это Вы сказали, что для Вас это «лакмусовая бумажка» (кстати, надеюсь, знаете что и как она показывает :-))))

[Easbayguy]

Ну, вот для Вас Малевич - лакмусовая бумажка для определения «такого рода людей», а для меня, скажем валентности.:-)

Я, допустим, не понимаю валентности. При этом я не буду говорить: я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.
В таком русле этот топик начался.

Если Вы сможете привести компетентное мнение каких-то ученых, авторов трудов, которые считают так, то почему нет?

Прикольно, как представители элит плавно перешли с тяжелой наркомании на алкоголь. Сами придумали, сами обличили.

[Komissar]

а я люблю валентных,
полярных, ковалентных,
не очень твердосплавных,
но с титьками и славных!

[Kometa]

для повара ничего противоестественного нет
а вообще - зачем?

Зачем возражать? или зачем повару квадрат?

зачем тыкать непосвящённого повара мордой в его непросвещённость

А что значит «непосвященный повар»?
На свете множество сфер деятельности, быть посвященным во все нереально в принципе. Просто, когда-то, еще при феодальном строе повелось, что искусство - это типа высшая сфера деятельности, для элит. А теперь любой сапожник может послушать пару лекций по истории искусства и мнить себя «высшим обществом».
При этом, повар может быть супер профессионалом и знать секреты кулинарии, но это не «элитарные знания».
Ценитель же черного квадрата вполне может не знать, как пожарить картошку, но он же ценитель искусства, ему можно!
Снобизм это все, товарищи! :-)

[Kometa]

Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.

Потому, что их гений не очевиден.
Никому в голову не придет сомневаться в гении Микеланджело, например:-)

[Kometa]

Зачем возражать? или зачем повару квадрат?

зачем тыкать непосвящённого повара мордой в его непросвещённость

Вот именно.
Форум не предполагает искусствоведческого уровня, но предполагает взаимную вежливость.

Самоутвердиться же за счет соседа охота!:-)))

[Kometa]

А вообще это же ведь круто - изобразить нечто настолько простое, лаконичное и одновременно возмутительное, о чем сто лет судачат и критикуют по всей земле... и ведь не ушло оно на свалку истории!
Почему?

В истории человечества, на самом деле, достаточно много таких личностей, которые оказались в нужном месте в нужное время со своими, возможно бредовыми, идеями и обессмертили свое имя.

[Kometa]

Так их же с той же пеной и критикуют.
Кого критикуют - того и защищают.

(Хотя на самом деле противоречивых творческих личностей и их критиков полно. "А Мусоргский бухал!" (С))

Ну так Мусоргский хорошую музыку писал, чегоб ему не бухать!

Может потому и писал, что бухал. И бухал, чтоб писать. "Когда б вы знали, из какого сора..."
А лишить неординарного творца его стимулятора - ну и останется ничем не примечательный сосед дядя Вася.

Никто не предлагает никого ничего лишать. Но почему нельзя рассматривать всего человека в целом и трезво оценивать «из какого сора» вместо восхищения одним лишь его левым ухом?:-)

[Kometa]

Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.

Не только. Тут еще из-за Менделеева истерика у некоторых. Наехали на их любимого кумира - алкаша

Не правда. Истерику наивным способом пытались вызвать у других Вы, но у Вас это не получилось… :-)

[Kometa]

Может потому и писал, что бухал. И бухал, чтоб писать. "Когда б вы знали, из какого сора..."
А лишить неординарного творца его стимулятора - ну и останется ничем не примечательный сосед дядя Вася.

Так суть то в том что большинство народу Фрейда/Малевича творцами не считает.

Творчество вообще не для большинства.

Творчество возможно в любой профессии. И может быть отсутствие творчества в самой творческой сфере деятельности.

[Пупхен]

Госсподи, люди, живая тема, как прекрасно!
Поговорили бы без наездов, а?
Жаль я не могу в условиях мерцающей связи..

Почему у вас такая плохая связь? Вы не дома, путешествуете, на природе где то?

Да.

[Карасёв]

А что значит «непосвященный повар»?

там выше было