Нейросеть нарисовала…

[OtherSide]

Признайте често что ИИ умнее вас и закроем тему

если тему открыли чтобы доказать, что ИИ умнее меня, я могу это признать,
но под гарантии модератора, что тема ИИ закроется как минимум на год

Ну я не про эту тему конкретно а про тему вашей ревности к ИИ
Но если закрыть тему про ИИ на год, тогда вы равносильно будет вам в подпись добавить ваше признание превосходства ИИ
Тогда это будет честно

[OtherSide]

Продолжайте заниматься творчеством :)

*искусственно-интелектуальным

Умение написать нетривиальный запрос к ИИ такое же творчество как и любое другое
Не вижу повода для сарказма

[Robin Bobin]

Да я боюсь пресытиться, как и Otherside :))
Но это, наверное, праздники виноваты - лень было к домашнему компу подходить совершенно...

Все когда-нибудь заканчивается. Закончится одно, начнется другое. )

[Карасёв]

дальше последует оттачивание умения выбрать из 10 нетривиальных запросов предложенных "ИИ"

[Robin Bobin]

дальше последует оттачивание умения выбрать из 10 нетривиальных запросов предложенных "ИИ"

Закончится все тем, что ИИ будет предлагать один безальтернативный вариант, который ты обязан выбрать! )

[Карасёв]

Закончится все тем, что ИИ будет предлагать один безальтернативный вариант, который ты обязан выбрать! )

он будет лучшим,
не сомневаюсь

[OtherSide]

дальше последует оттачивание умения выбрать из 10 нетривиальных запросов предложенных "ИИ"

Тогда творчеством будет запрос который генерирует 10 лучших запросов к ИИ

[nvvosk]

Все равно главное в подобном рисовании - это именно идея. И то, как эту идею описываешь словами (желательно правильно). Потому как около 90% того, что лежит в Идеограме - это слегка переделанные промпты друг друг друга...

[Ion Tichy]

Слушайте, ИИшники.
Вот тут есть линк на интервью: https://newprivet.com/viewtopic.php?p=186887#p186887

1. Попросите ИИ сделать аннотацию на текст интервью
2. Попросите ИИ сделать аннотацию на аннотацию на текст интервью
3. Попросите ИИ сделать аннотацию на предыдущую аннотацию
...и так 4-5 итераций
N. Выложите аннотации с порядковыми номерами плз

[OtherSide]

Слушайте, ИИшники.
Вот тут есть линк на интервью: https://newprivet.com/viewtopic.php?p=186887#p186887

1. Попросите ИИ сделать аннотацию на текст интервью
2. Попросите ИИ сделать аннотацию на аннотацию на текст интервью
3. Попросите ИИ сделать аннотацию на предыдущую аннотацию
...и так 4-5 итераций
N. Выложите аннотации с порядковыми номерами плз

Профессиональное использование подразумевать использовании роли (role)
Какая роль (виртуальная личность) должна анализировать текст?

[Ion Tichy]

Слушайте, ИИшники.
Вот тут есть линк на интервью: https://newprivet.com/viewtopic.php?p=186887#p186887

1. Попросите ИИ сделать аннотацию на текст интервью
2. Попросите ИИ сделать аннотацию на аннотацию на текст интервью
3. Попросите ИИ сделать аннотацию на предыдущую аннотацию
...и так 4-5 итераций
N. Выложите аннотации с порядковыми номерами плз

Профессиональное использование подразумевать использовании роли (role)
Какая роль (виртуальная личность) должна анализировать текст?

Среднестатистический человек. Происхождением из России. Есть там такое?

[OtherSide]

Слушайте, ИИшники.
Вот тут есть линк на интервью: https://newprivet.com/viewtopic.php?p=186887#p186887

1. Попросите ИИ сделать аннотацию на текст интервью
2. Попросите ИИ сделать аннотацию на аннотацию на текст интервью
3. Попросите ИИ сделать аннотацию на предыдущую аннотацию
...и так 4-5 итераций
N. Выложите аннотации с порядковыми номерами плз

Профессиональное использование подразумевать использовании роли (role)
Какая роль (виртуальная личность) должна анализировать текст?

Среднестатистический человек. Происхождением из России. Есть там такое?

От лица обывателя из российской глубинки:

«Да уж, статья интересная, но как-то странно всё это воспринимать. 29 детей, 12 жен — это как вообще? У нас в деревне максимум трое детей на семью, и то люди голову ломают, как всех прокормить. А тут человек умудряется всех содержать, да ещё и говорит, что всё нормально. Да это ж не семья, а целое хозяйство!

Много что он правильно говорит: про уважение к отцам, про то, что детей воспитывать надо, а не забрасывать их. Это понятно. Но вот идея, что женщина должна сидеть дома и никуда не ходить, мне не близка. Сейчас такие времена, что в семье работать всем приходится, иначе как жить?

И ещё про ревность он как-то мудрёно высказывается. Может, у него и не бывает, но в обычной жизни, если муж с соседкой часто видится, так сразу в деревне разговоры начинаются. Тут даже без многожёнства сложно всё обустроить.

И главное, откуда у него силы на всё это? У нас с двумя детьми уже всё время забито: работа, хозяйство, уроки. А он говорит, что у него всё под контролем. Как-то это всё нереально звучит. Может, просто у него своё понимание счастья, а мы с этим не совсем согласны».

«Ну, вроде правильно человек говорит, но зачем так сложно выражаться? Неужели нельзя было короче и по делу? Кто в деревне так рассуждает: "ревность, ДНК, ген сохраняется"? Да у нас бы просто сказали: "Любишь жену — живи с ней, не любишь — разводись, и нечего городить огород с тремя женами". Всё равно никто это всерьёз не воспримет.

А про работу и детей... Ну да, верно: если детей двое, уже не продохнуть, а он говорит, что 29. Это ж нереально. У нас бы на него посмотрели, покрутили у виска и сказали: "Сказочник". И ещё: кто такие батюшки, наставники, сайты эти закрытые? Мы про такие вещи не слышали. У нас что видишь — то и есть. А тут, выходит, какой-то особый мир.

В общем, красиво рассказано, а по жизни так не бывает. Мы бы только посмеялись: "Ай да Сухов, ай да молодец! 29 детей на домашнем обучении — это ж целая школа!" Но как жить, если у тебя даже два сына на голову садятся, никто не скажет».

«Вот уж нагородил! С одной стороны, вроде правильно написал — не верится, что такое в жизни бывает. Но вот это "красиво рассказано, а по жизни так не бывает" — прям как из телевизора взято. А что если у него правда так всё устроено? Люди-то разные бывают, и у каждого своё понимание, как жить.

Да, нам тут с двумя детьми тяжело, а он с 29 как-то справляется. Ну, молодец, если так. Только чего тут смеяться? Ему, может, не до смеха — пашет, как лошадь. А мы тут умничаем.

И про наставников зачем сразу в штыки? У нас в деревнях и батюшек уважают, и советы стариков слушают. Так что не такая уж это странная штука. Может, мы просто привыкли по-другому, а он свою жизнь нашёл.

Так что отзыв этот вроде ничего, но больше похоже, что сам человек не верит, что кто-то может жить иначе. А у каждого своя правда. Главное — детей любить и дело своё честно делать».

«Ну, вроде правду говорит, что у каждого своя правда, но зачем так оправдывать-то? Сразу видно — человек из себя доброго хочет показать, мол, "не судите, да не судимы будете". А у нас в деревне так не скажут. У нас проще: не веришь — так и скажи. Не нравится — выскажи прямо.

И чего это за похвала такая — "молодец, если справляется"? Ну, справляется и ладно. А нам-то что? У нас другие заботы, и никто не будет чужую жизнь разбирать, пока своё хозяйство не наладишь.

А ещё это "каждый по-своему живёт" — слишком мягко как-то. Да если у нас мужик с тремя жёнами пришёл бы в клуб, ему бы никто слова не сказал, просто смотреть бы перестали. Вроде как каждый сам себе хозяин, но и уважение надо заслужить. А если по телевизору про тебя говорят, так точно мало кто поверит.

Так что отзыв правильный, но какой-то уж слишком задумчивый. У нас проще надо: "Не наше дело, пусть живёт как хочет, лишь бы другим не мешал". И всё».

Хз только нахрена вам это надо было

[Ion Tichy]

Профессиональное использование подразумевать использовании роли (role)
Какая роль (виртуальная личность) должна анализировать текст?

Среднестатистический человек. Происхождением из России. Есть там такое?

От лица обывателя из российской глубинки:

«Да уж, статья интересная, но как-то странно всё это воспринимать. 29 детей, 12 жен — это как вообще? У нас в деревне максимум трое детей на семью, и то люди голову ломают, как всех прокормить. А тут человек умудряется всех содержать, да ещё и говорит, что всё нормально. Да это ж не семья, а целое хозяйство!

Много что он правильно говорит: про уважение к отцам, про то, что детей воспитывать надо, а не забрасывать их. Это понятно. Но вот идея, что женщина должна сидеть дома и никуда не ходить, мне не близка. Сейчас такие времена, что в семье работать всем приходится, иначе как жить?

И ещё про ревность он как-то мудрёно высказывается. Может, у него и не бывает, но в обычной жизни, если муж с соседкой часто видится, так сразу в деревне разговоры начинаются. Тут даже без многожёнства сложно всё обустроить.

И главное, откуда у него силы на всё это? У нас с двумя детьми уже всё время забито: работа, хозяйство, уроки. А он говорит, что у него всё под контролем. Как-то это всё нереально звучит. Может, просто у него своё понимание счастья, а мы с этим не совсем согласны».

Следующая итерация плиз?

[OtherSide]

Следующая итерация плиз?

Добавил в ответ

[Ion Tichy]

...

Хз только нахрена вам это надо было

Квинтэсенция квинэссенций. Смысл жизни.
Сходимость рядов на разных исходных текстах. Одно и то же получится или нет?

[OtherSide]

Бонус:

Максимально объективно и беспристрастно оцени текст. Оцени источник, автора, его позицию и цель написания. Оцени само содержание, насколько оно объективно и правдиво

1. Источник и автор
- Источник: ИА "Регнум" — известное российское агентство новостей, часто затрагивающее социальные и политические темы. Обладает репутацией провокационного медиа, склонного к акцентированию противоречий.
- Автор: Марина Ахмедова — журналистка с опытом работы в социальных и общественных темах. Её стиль обычно фокусируется на личных историях, с уклоном в эмоциональность и драматизацию.
- Цель: Вероятно, текст направлен не только на представление позиции Ивана Сухова, но и на провокацию общественной дискуссии о многожёнстве, семейных ценностях и проблемах родительских прав.

2. Авторская позиция
Ахмедова в целом сохраняет нейтральный тон, предоставляя слово собеседнику, но её вопросы часто носят провокационный характер. Автор явно стремится глубже изучить взгляды Ивана, подталкивая его к раскрытию внутренних противоречий.

3. Содержание
- Объективность:
- Иван Сухов делится личными взглядами и опытом, что делает текст субъективным. Некоторые утверждения, например, о "финансовой выгоде разводов" или "унижении мужчин", спорны и требуют подтверждения данными.
- Интервьюер не всегда критически оценивает высказывания Сухова, создавая однобокое впечатление.

- Правдивость:
- Личный опыт Сухова сложно объективно проверить. Его заявления о "закрытых сайтах для многожёнцев" и других аспектах требуют дополнительных доказательств.
- Утверждения о широком распространении многожёнства вне Кавказа противоречат общепринятым данным.

- Проблематика:
В интервью поднимаются важные вопросы: кризис рождаемости, роль отцов в воспитании детей, дискриминация мужчин в семейных делах. Однако из-за субъективности текста он может восприниматься как апология образа жизни Сухова, а не аналитическое исследование.

4. Качество текста
- Интервью чрезмерно длинное и перегружено деталями, что усложняет восприятие ключевых идей.
- Взгляды Сухова местами противоречивы. Например, его рассуждения о любви и ревности, основанные на философии, не всегда согласуются с его практическим опытом.

Общая оценка
- Источник: Надёжный для донесения информации, но склонный к провокациям.
- Автор: Компетентен в интервьюировании, но акцент на драматичности отвлекает от сути.
- Содержание: Интересное, но неоднозначное, так как опирается на личные взгляды собеседника.
- Объективность: Средняя, так как текст преимущественно демонстрирует позицию героя, а не исследует заявленные темы в широкой перспективе.

Рекомендация: Воспринимать текст критически, учитывая его эмоциональную окраску и субъективность собеседника. Для более объективного анализа проблемы многожёнства и семейных ценностей в России необходимы дополнительные исследования и статистические данные.

[OtherSide]

...

Хз только нахрена вам это надо было

Квинтэсенция квинэссенций. Смысл жизни.
Сходимость рядов на разных исходных текстах. Одно и то же получится или нет?

Как вы попросили так он и сделал. Вот вариант диалога разных личностей Переделай несколько отзывов на разные типы личностей. Для начала придумай личности разного пола и возраста 4х граждан РФ. На каждый отзыв пусть пишет отзыв следующая личность. Перед каждым отзывом указывай от чьего имени он написан

Думал для 9 секунд
Ниже четыре вымышленных гражданина РФ разного возраста, пола и рода занятий. Каждый по очереди реагирует на один из четырёх «отзывов», которые звучали выше. Перед текстом каждого комментария указано, кто его пишет.

1. Отзыв №1
(Исходный текст отзыва):

«Да уж, статья интересная, но как-то странно всё это воспринимать. 29 детей, 12 жен — это как вообще? У нас в деревне максимум трое детей на семью, и то люди голову ломают... [...] А у него говорит, что всё под контролем...»

От имени Марии (33 года, медсестра из Подмосковья, мать двоих детей)
«Я как услышала про 29 детей, сразу подумала: да где он столько сил и времени берёт? У меня двое, и то бывает тяжело. С другой стороны, может, человек и вправду умеет правильно распорядиться своими ресурсами. Только кажется странным — как одновременно быть и любящим отцом, и обслуживать столько детей?
Про ревность и прочие сложности он говорит мудрёно. Я бы, если честно, на месте его жён нервничала: в жизни всё проще, чем так расписывать. Но, видно, у него свои представления о семье. Не факт, что это всем подойдёт, а мне, например, и двоих достаточно. Справляюсь — и слава богу!»

2. Отзыв №2
(Исходный текст отзыва):

«Ну, вроде правильно человек говорит, но зачем так сложно выражаться? Неужели нельзя было короче и по делу? [...] По жизни так не бывает, мы бы только посмеялись...»

От имени Владимира (50 лет, фермер из Волгоградской области, отец троих детей)
«Я сам человек простой, привык всё на земле проверять. Если бы ко мне в село кто-то приехал и стал рассказывать про 29 детей и несколько жён, ну… люди б, конечно, удивились. Но ведь всякое в жизни случается. Может, он так живёт и доволен. Не знаю, мне главное — чтобы в хозяйстве порядок был, да в семье всё по совести.
Правда, тот, кто это комментирует, всё верно про "короче и по делу" говорит. Чего умничать, если можно ясно сказать? Но, видать, человек любит поговорить. Я от себя скажу: хорошо, если мужик за свои слова отвечает и детей уважает. А нам-то что? Свои дела хватает, лишь бы другим жить не мешал.»

3. Отзыв №3
(Исходный текст отзыва):

«Вот уж нагородил! [...] И чего тут смеяться? Ему, может, не до смеха — пашет, как лошадь. А мы тут умничаем... У нас проще: не наше дело, пусть живёт как хочет...»

От имени Кристины (25 лет, начинающая журналистка из Перми)
«Забавно, как люди реагируют: "Вот уж нагородил!" А мне, как журналисту, вечно интересно, кто что нагородил и зачем. Если у человека всё так устроено, то пусть живёт. Задаёшься ведь вопросом: не слишком ли мы быстро судим других, сравнивая всё со своими мерками?
Но меня в этих историях другое волнует: а как дети вырастают, с какими убеждениями, насколько им комфортно? Тут уже дело не в том, кто как пашет, а в том, чтобы никто не страдал. В общем, согласна, что каждый живёт по-своему. Но всё-таки хочется понять, как на практике такой "уникальный" образ жизни отражается на самих детях.»

4. Отзыв №4
(Исходный текст отзыва):

«Ну, вроде правду говорит, что у каждого своя правда, но зачем так оправдывать-то? ... У нас проще: "Не наше дело, пусть живёт как хочет, лишь бы другим не мешал". И всё.»

От имени Егора (40 лет, таксист из Челябинска)
«С одной стороны, согласен: чего уж там оправдываться? Если мужик выбрал для себя такой путь — пусть идёт. У нас в такси всякие люди бывают, и я давно понял, что каждому своё. Но вот когда детишек много, тут уж вопрос: все ли в порядке?
Потому что можно, конечно, сказать: "Не мешай другим," — но вдруг оно в будущем как-то боком выйдет? Всё-таки 29 ртов — это серьёзно! Не нам судить, конечно. С другой стороны, по-человечески я бы с радостью узнал, как все эти дети получают внимание и заботу. Вроде простая мысль: "Не нравится — не смотри," но меня лично затрагивает: интересно же, как у него это получается и не страдают ли там люди?»


5. Отзыв №5
От имени разумного сенбернара Пафнутия из сериала "Псовская рапсодия":

«Гав-гав… Ну что тут скажешь, человеки, как всегда, всё усложняют. Егор-то вроде ничего, правильно рассуждает: если не мешает — пусть живёт, но вот за детей беспокоится. Молодец, человечный подход, хоть и простой. Но мне, как опытному псу, кажется, что 29 щенков (или детей, как у вас) — это что-то совсем не из обычной жизни.

А вот эта мысль Егора, что "по-человечески интересно," — это вообще шикарно. У людей вечно так: нос сунут, чтобы посмотреть, а потом хвостом махнут, мол, "не наше дело". А я-то знаю: если интересно, значит, дело ваше! Главное, чтобы этот человек с 29 детьми по-настоящему за них отвечал.

Но если честно, мне больше нравится жить без таких сложностей. У нас, собак, если щенков много — значит, стая помогает, никто один не справится. А у людей, как я вижу, один хозяин всё на себя тянет. Ну, что ж, если справляется — хвала ему! Но следить-то надо, иначе потом будут говорить, что в этой стае не всё в порядке. Гав!»

[Ion Tichy]

Да, похоже я плохо сформулировал запрос к ЕИ Азэсайд. Получились личные мнения о материале и аналитический разбор.

Сэр, можно вторую попытку? Если да, то: "напиши краткое беспристрастное содержание интервью размером не более 25% от оригинала"

[Ion Tichy]

...и так 3-4 раза. Что будет в, образно говоря, оставшемся предложении?

[Ion Tichy]

Как там в Формуле любви? Ну в общем все умерли.