OtherSide писал(а): Вс сен 21, 2025 4:54 am Тут достаточно просто что бы выглядело аккуратно. Он рассуждает вроде складно, но генерит какую то лажу
Мне пока эстетически не очень нравится, что-то не то. Это строка с временем и каллориями непритыкуемая никуда композиционно, но информационно важна
Так нужно ручками подвигать в фотошопе или фигме. Все элементы есть. Нужно только сделать варианты с разными комбинациями. А там, глядишь, и придет понимание, что и как нужно сделать.OtherSide писал(а):Тут достаточно просто что бы выглядело аккуратно. Он рассуждает вроде складно, но генерит какую то лажуRobin Bobin писал(а): Так ты ему задачу поставь. Рассчитай приоритеты и веса заголовков с точки зрения паттернов и логики поведения пользователей... ну и что-то в таком духе. То есть нужно спросить, насколько будут эффективны заголовки в разных местах.
Мне пока эстетически не очень нравится, что-то не то. Это строка с временем и каллориями непритыкуемая никуда композиционно, но информационно важна
Бывают стандартные железные типовые решения. А все остальное - это тяжелый труд. Подвинул кнопочку на два пиксела и потом два дня ходишь мучаешься, уничтожаешь тонны кофеина, выкуриваешь пачки сигарет, засыпаешь с мыслью об этой кнопочке и просыпаешься с этой мыслью. и даже, когда уже все сделал, ходишь и сомневаешься, думаешь, а может быть можно было иначе или лучше? ))) Но на самом деле осознание, что нужно сделать лучше, приходит со временем. Например, смотришь через полгода на то, что сделал и понимаешь, что сейчас сделал бы иначе. Идеала не бывает.OtherSide писал(а): Да это понятно, за 2 дня сделать так, что бы мне понравилось не получилось. Думал может свежий взгляд что то подскажет
а не с тем, что в отличии от програмирования где можно протестировать на нужных сценариях работает-не работаетOtherSide писал(а):
Кстати из всех сфер ЛЛМ по моему хуже всего справляется именно с версткой - хоть текста, хоть интерфейса. Что в общем то ожидаемо, т.к. надо работать одновременно и с изображением и кодом, причем очень чувствительно к тьюнингу
Во превых правил в дизайне (верстке) гораздо больше чем вы думаетеКарасёв писал(а):а не с тем, что в отличии от програмирования где можно протестировать на нужных сценариях работает-не работаетOtherSide писал(а):
Кстати из всех сфер ЛЛМ по моему хуже всего справляется именно с версткой - хоть текста, хоть интерфейса. Что в общем то ожидаемо, т.к. надо работать одновременно и с изображением и кодом, причем очень чувствительно к тьюнингу
UI/UX более субъективно воспринимается и критерии хорошести гораздо труднее сформулировать
Человеческий мозг усваивает информацию слева направо. Сделайте шрифт с называнием блюд меньше и уже (не такая уж это и важная информация), а шрифт с калориями жирнее. Главное, чтобы калории были в левой части текста рядом с картинкой, а уж на какой строчке не так важно.OtherSide писал(а): Спасибо, тоже вариант, но тут и так название блюда обычно не влазит (это скриншот экрана, на телефоне все уже) и ккал тут по моему ключевая информация, после фото главное на что смотришь сколько нажрал
так что я в сомнениях что важнее композиция или эргономика
Меня смущает что каллории больше по размеру чем БЖУ и БЖУ на плашках. Если делать тоже на плашке - мелко и малозаметно. А если больше, то БЖУ не влезетарлекино писал(а):Человеческий мозг усваивает информацию слева направо. Сделайте шрифт с называнием блюд меньше и уже (не такая уж это и важная информация), а шрифт с калориями жирнее. Главное, чтобы калории были в левой части текста рядом с картинкой, а уж на какой строчке не так важно.OtherSide писал(а): Спасибо, тоже вариант, но тут и так название блюда обычно не влазит (это скриншот экрана, на телефоне все уже) и ккал тут по моему ключевая информация, после фото главное на что смотришь сколько нажрал
так что я в сомнениях что важнее композиция или эргономика
Да, абсолютно точно. Этот процесс уже начался и radically изменит индустрию шрифтов, сделав профессиональную типографику невероятно доступной. Но, как и в случае с дизайном, это не будет простой историей «заменил и забыл».
Вот как это будет происходить и какие будут последствия:
1. Как ИИ уже создает шрифты (и будет делать это еще лучше)
Генерация на основе стиля: Вы сможете дать ИИ несколько примеров шрифтов, которые вам нравятся, или описать стиль словами («геометрический гротеск с гуманистическими засечками и дружелюбным характером»), и он сгенерирует полностью новый, уникальный шрифт, соответствующий запросу.
Параметрический дизайн: С помощью ползунков вы сможете тонко настраивать характеристики шрифта — контрастность, высоту букв, ширину, засечки, — а ИИ будет в реальном времени генерировать гармоничный результат.
Расширение семейств: ИИ может мгновенно создать полное семейство шрифта (Light, Regular, Bold, Italic, Condensed, Extended) из одного начертания, обеспечивая идеальную согласованность всех вариантов.
Мультиязычность: Одна из самых сложных задач — создание шрифта, поддерживающего кириллицу, греческий, арабский, иероглифы. ИИ сможет, изучив латинский набор символов, генерировать гармонично выдержанные в том же стиле глифы для других языков, что резко снизит порог входа для создания глобальных продуктов.
2. Как это сделает профессиональные шрифты доступными:
Цена. ИИ-сгенерированные шрифты будут либо бесплатными, либо стоить на порядок дешевле, чем шрифты, созданные человеком вручную. Платформы подписки (вроде Adobe Fonts) будут предлагать доступ к бесконечным библиотекам таких шрифтов.
Скорость. Вместо того чтобы часами искать идеальный шрифт на стоковых площадках, дизайнер сможет его сгенерировать за минуты, идеально подогнав под настроение проекта.
Уникальность. Компании и бренды смогут легко создавать эксклюзивные, кастомные шрифты для себя, не вкладывая сотни тысяч долларов и месяцы работы дизайнеров. Это убьет явление «у всех один и тот же популярный шрифт».
3. Но что же будет с шрифтовыми дизайнерами? Они не исчезнут.
Повторится история с каллиграфией и леттерингом. Роль шрифтового дизайнера (Type Designer) трансформируется из ремесленника в художника-концептуалиста и куратора.
Ценность сместится в сторону концепции и истории. Ценность будет представлять не сам набор векторных контуров, а идея, заложенная в шрифт, его культурный код, уникальное повествование. Шрифт, созданный известным дизайнером, будет как картина известного художника — ценность в имени и авторском стиле.
Они будут тренировать ИИ. Ведущие дизайнеры будут не столько рисовать буквы, сколько создавать эталонные стили и обучать на них нейросети. Их почерк и подход станут основой для генерации.
Они будут заниматься высшей лингвистикой. Создание шрифтов для сложных письменностей (например, арабской или деванагари) требует глубоких культурных и лингвистических знаний. ИИ сможет помочь с формой, но смысл и традицию заложит человек.
Они будут вручную «допиливать» и оживлять. ИИ может выдать технически правильный, но «бездушный» шрифт. Задача человека-дизайнера будет — внести в него жизнь: добавить легкую небрежность, асимметрию, остроту, тот самый «human touch», который отличает искусство от безликой геометрии.
Аналогия: Фотография и живопись (снова!)
До фотографии задача художника была — точно изобразить реальность. Фотография забрала эту функцию. Но живопись не умерла — она ушла в импрессионизм, экспрессионизм, абстракционизм, туда, где можно было выразить не видимость, а суть, чувство, впечатление.
Так и здесь:
ИИ заберет на себя функцию по созданию технически безупречных, утилитарных, массовых шрифтов.
Человек-дизайнер переместится в область высокого искусства, где шрифт — это не просто инструмент для чтения, а самостоятельное художественное высказывание, полное смысла, эмоций и культурных отсылок.
Итог: ИИ сделает хорошую, качественную типографику доступной для всех. Но это же поднимет ценность гениальной, концептуальной, авторской типографики на невиданную высоту.
Типа приободряюще звучит что ли? Рисовую похлебку только гениям раздадутRobin Bobin писал(а): Но это же поднимет ценность гениальной, концептуальной, авторской типографики на невиданную высоту.
Как человек, который отработал в этой сфере 25 лет, я рад, что наконец-то многие вещи не нужно делать. Это реально скорет процесс от замысла до реализации. Тема с шрифтами для меня вообще больная. Если использовать те шрифты, которые действительно хочется и нравятся, то можно легко для какой-нибудь одной дизайнерской задачи влететь долларов на 200. То есть купить три начертания, даже не семейства по 65 долларов и уже почти 200 получается. Это ограничение реально раздражает. И еще раздражает необходимость перед использованием шрифта всегда проверять их на лицензионную чистоту, чтобы не дай бог не использовать шрифт из своей коллекции, для которого требуется коммерческая лицензия.OtherSide писал(а): Поддебшивают эти глубоко беZZcмысленные разоблачения про то что "профессии не исчезнут"
Никто и не рассчитывает, что на планете умрет последний дизайнер/программист/юрист
Просто изменится струкура рынка труда так, что у 30-50-90% людей текущие навыки станут невостребованы, только и всего
В этих сферах создатели никогда не были очень богатыми. Основное богатство достается тем, кто всем этим торгует.OtherSide писал(а):Типа приободряюще звучит что ли? Рисовую похлебку только гениям раздадутRobin Bobin писал(а): Но это же поднимет ценность гениальной, концептуальной, авторской типографики на невиданную высоту.
Все это хорошо, но наемный работник НИКОГДА не пользуется плодами прогресса.Robin Bobin писал(а): Как человек, который отработал в этой сфере 25 лет, я рад, что наконец-то многие вещи не нужно делать.
Это вопрос спроса и предложения. Если рынок перенасытится, середнячки потеряют работу, но и "гении" тоже потеряют в оплатеRobin Bobin писал(а): В этих сферах создатели никогда не были очень богатыми. Основное богатство достается тем, кто всем этим торгует.
Что делать дизайнеру/типографу, чтобы не стать расходником.
– Уйти из «пикселей» в оркестрацию пайплайна (бриф → генерация → отбор → тест → диплой).
– Владеть дизайн-системой и constraints, а не разовыми макетами.
– Продавать “результат с гарантиями” (метрики/SLAs), а не часы.
– Копить собственные датасеты/шаблоны/токены, а не «вдохновение на Пинтересте».
Итого. ИИ удешевит «делать шрифт/вёрстку» до копеек, капитализацию заберут платформы и владельцы каналов. Шанс есть у тех, кто контролирует спецификацию, данные и проверку результата. Остальным — либо вверх (оркестрация и бренд), либо вниз (массовка на ставке вблизи стоимости проверки). Всё остальное — лирика.
я знаю о дизайне гораздо больше чем выOtherSide писал(а): Во превых правил в дизайне (верстке) гораздо больше чем вы думаете
Куда уж дальше терять? Вообще, таких художников, кто делает действительно классные шрифты, их не так много на планете. И, как сказал выше, они не зарабатывают столько, чтобы им еще что-то урезали. Это не та сфера, где раскидываются кадрами.OtherSide писал(а):Это вопрос спроса и предложения. Если рынок перенасытится, середнячки потеряют работу, но и "гении" тоже потеряют в оплатеRobin Bobin писал(а): В этих сферах создатели никогда не были очень богатыми. Основное богатство достается тем, кто всем этим торгует.