как внедряется Иваныч

[rover]

Дарио (CEO компании Anthropic) говорит что шансы что ИИ разрушит человеческую цивилизацию примерно 25%. Практически, камень ножницы бумага.

Сам по себе ИИ ничего разрушить не может. Разрушить могут люди, которые занимаются этим.

Это Вы где прочитали, прям с неба сошло? Аватар передал?

[Robin Bobin]

Сам по себе ИИ ничего разрушить не может. Разрушить могут люди, которые занимаются этим.

Это Вы где прочитали, прям с неба сошло? Аватар передал?

Существует ветка пространства вариантов, где развитие ИИ идет по негативному сценарию и приводит к катастрофическим последствиям, существует ветка, где наоборот, ИИ становится локомотивом развития цивилизации и создания прорывных технологий. Но то, по какому сценарию все будет развиваться уже предрешено. Все это делается не для того, чтобы человечество уничтожило себя. Катастрофы, войны и болезни - это не зло, а нейтрализация негативного вычислительного потенциала для смещения вектора всей цивилизации. Так что цивилизацию филигранно выведут на те ветки пространства вариантов, которые определены целевыми. Вам остается только наблюдать как это происходит, то есть получать опыт. Любой негативный сценарий - это просто необходимый процесс настройки суммарного вектора все цивилизации. При этом ИИ не существует сам по себе, он существует только как опыт в Кадрах каждого Аватара. Без наблюдателя и получателя опыта - его нет. Причиной всегда является тот, кто совершает действия в ключевых Кадрах. Иллюзия существования ИИ поддерживается только согласованностью опыта многих Операторов. И если существуют точки, в которых чьи-либо действия могут привести к катастрофическим последствиям, то они или являются необходимыми или находятся под контролем, потенциальный источник или умрет или исчезнет или случится что-то еще.

[OtherSide]

Сам по себе ИИ ничего разрушить не может. Разрушить могут люди, которые занимаются этим.

Это Вы где прочитали, прям с неба сошло? Аватар передал?

Тут и без аватара ясно
Тупым хомякам власть втюхивает нарротив 19 века что бы сохранить монополию

[rover]

Тут у нас в Америке интересно получается по сравнению с Китаем. Непонятно у кого теперь капитализм а у кого социализм.

Казалось бы коммунизм это бюрократия с бесконечными заседаниями, собраниями и потому медленными внедрениями новых технологий. Но именно это мы видим в капиталистической вродебы Америке с этими блин регуляциями, согласованиями, и долгими процессами утверждений (возьмите агенство FDA которое тормозит на годы внедрение новых лекарств). А в Китае как раз наоборот, власть жестко сказала, и бизнесс пошел выполнять.

Другой фактор, это блин общественные движения, которые могут формироваться СМИ, соц сетями и проч медией.
Цитата: "A recent Gallup poll revealed that over 70% of Americans oppose building an AI data center in their local area."

Если так пойдет дальше, то нам тут у Китая ИИ гонку никак не выиграть. А КПК особо не возится, ведь ИИ это дело национальной безопасности.

[OtherSide]

Open ai создавался как общественная организация
А по факту создает боевых роботов для войны с Россией
И втирает что надо больше потому что китай

[city_girl]

Тут у нас в Америке интересно получается по сравнению с Китаем. Непонятно у кого теперь капитализм а у кого социализм.

Казалось бы коммунизм это бюрократия с бесконечными заседаниями, собраниями и потому медленными внедрениями новых технологий. Но именно это мы видим в капиталистической вродебы Америке с этими блин регуляциями, согласованиями, и долгими процессами утверждений (возьмите агенство FDA которое тормозит на годы внедрение новых лекарств). А в Китае как раз наоборот, власть жестко сказала, и бизнесс пошел выполнять.

Другой фактор, это блин общественные движения, которые могут формироваться СМИ, соц сетями и проч медией.
Цитата: "A recent Gallup poll revealed that over 70% of Americans oppose building an AI data center in their local area."

Если так пойдет дальше, то нам тут у Китая ИИ гонку никак не выиграть. А КПК особо не возится, ведь ИИ это дело национальной безопасности.

. Только вчера беседовала с ИИ на эту тему, выискивпла какие определения и теории существуют:

В принципе следующее, что мне выглядит подходящим:

Neo-Feudalism: в роли Феодалов корпорации-монополисты и технократические корпорации, которые контролируют основные аспекты - движение денег, транспорт, питание медицину, банки и т д.

Далее идет «Административный класс», который исправно прислуживать феодалам и пасетсассу рядовых налогоплательщиков и малых-средних бизнесов ака «крепостных», обкладывая их постоянно налогами, сборами, фи и прочими поборами. Борясь с помощью профсоюзов и Юнион с против граждан. (Ведь работодатель для чиновников и всех, кто работает на госконтрактв это налогоплательщик, и именно эти структуры имеют больше всего профсоюзов и коллективной защиты от…. Налогоплательщиков). При этом enforcement законов сильно различается. Для крепостных это обязаловка, для феодалов широчайшая discretion.

Еще есть Crony Capitalism.

Никакого отношения к социализму это не имеет.

Кстати вчера промелькнуло что De Santis какой-то закон протолкнул, учить детей с детского сада тому, что “cоциализм - это плохо». Я была как то-то нем лучшего мнения. Оно понятно, что «правильная идеология» внедрялась и должна внедряться в процессе образования, но детей-то оставили бы в покое, ну и лучше бы продвигали какие-то созидательные идеи.


Вообще все эти социализм капитализм феодализм устарели, конечно же грядет новый строй

[OtherSide]

Он по сути уже есть
Я публиковал большую статью о платформенном или пост капитализме