Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Обо всем что волнует вчера, сегодня, завтра
Ответить
Mariska
Уже с Приветом
Сообщения: 4963
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2022 9:12 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Mariska »

лето писал(а):
Карасёв писал(а):
лето писал(а): корпус был сделан из карбона.
карбон штука очень прочная, но хрупкая
Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
Ни у какой. Шансы всплыть только там, где ничего не раскручивается. А для этого нужны бородатые нудные 50-летние подводники, ну и инженеры, не без этого. А не молодые и дерзкие, у которых опыт управления болидом в need for speed.
Аватара пользователя
Пупхен
Уже с Приветом
Сообщения: 24548
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2022 11:33 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Пупхен »

Mariska писал(а):
Пупхен писал(а):
Mariska писал(а): Вт июн 27, 2023 12:45 pm И о лингвистике: ругаться матом нехорошо, но называть вещи своими именами необходимо. :mrgreen
Что изменится от того, что будет написано: e}%^$@>€ть?
Атмосфера на форуме.
Нет, атмосфера меняется когда начинаются оскорбления и выяснения, кто больший мудак, а фраза: "Мариванна, песец -- это полярная лисичка", на атмосферу влияет исключительно благотворно.

Неудача, полный провал, 6 букв, вторая И.
Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...

Я поддерживаю безматерную концепцию!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Карасёв
Уже с Приветом
Сообщения: 9505
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Карасёв »

лето писал(а): Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
смотрите на это так:
"железная" лодка очень тяжёлая - отсюда дороже всё, нужны более мощные двигатели, больше топлива
карбон лёгкий, выдерживает большое давление, но если "тюкнуть" неудачно - разобьётся
наверное , есть какие-то решения, чтоб по гольному карбону трудно было "тюкнуть"
да, и мы вообще не знаем, что у них случилось, может бонба на борту была
Аватара пользователя
лето
Уже с Приветом
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 11:09 am

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение лето »

Карасёв писал(а):
лето писал(а): Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
смотрите на это так:
"железная" лодка очень тяжёлая - отсюда дороже всё, нужны более мощные двигатели, больше топлива
карбон лёгкий выдерживает , большое давление, но если "тюкнуть" неудачно - разобьётся, наверное есть какие-то решение чтоб по гольному карбону трудно было "тюкнуть"
да, и мы вообще не знаем, что у них случилось, может бонба а борту была
Вот как раз тюкнуться о камни, выступающие скалы проще некуда. Тут просто, в процессе снорклинга,себе запросто чего-нибудь ободрать, а там эти подводные скалы. Действительно, о чем люди думают, вот так просто доверяют "технологиям"...
Даша
Уже с Приветом
Сообщения: 1094
Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Даша »

Пупхен писал(а):
Mariska писал(а):
Пупхен писал(а):

Атмосфера на форуме.
Нет, атмосфера меняется когда начинаются оскорбления и выяснения, кто больший мудак, а фраза: "Мариванна, песец -- это полярная лисичка", на атмосферу влияет исключительно благотворно.

Неудача, полный провал, 6 букв, вторая И.
Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...

Я поддерживаю безматерную концепцию!
Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать

р.с. фИаско ) классный мем , люблю его )))
Карасёв
Уже с Приветом
Сообщения: 9505
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Карасёв »

лето писал(а): Вот как раз тюкнуться о камни, выступающие скалы проще некуда. Тут просто, в процессе снорклинга,себе запросто чего-нибудь ободрать, а там эти подводные скалы. Действительно, о чем люди думают, вот так просто доверяют "технологиям"...
может лодка была 10 см слоем обрезинена, откуда мне знать
Карасёв
Уже с Приветом
Сообщения: 9505
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Карасёв »

Даша писал(а): Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать
вспоминается "теория разбитых окон"
Аватара пользователя
лето
Уже с Приветом
Сообщения: 3056
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 11:09 am

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение лето »

Mariska писал(а):
лето писал(а):
Карасёв писал(а):
карбон штука очень прочная, но хрупкая
Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
Ни у какой. Шансы всплыть только там, где ничего не раскручивается. А для этого нужны бородатые нудные 50-летние подводники, ну и инженеры, не без этого. А не молодые и дерзкие, у которых опыт управления болидом в need for speed.
Так, говорят, даже у этой лодки несколько степеней секьюрити было (правда ни одна из них не сработала почему-то). Наверняка все таки при определенных повреждениях всплытие возможно (хотя бы для обычной железной) ну пусть не со всем с глубины глубины...задрают поврежденный люк,если успеют, если двигатель в порядке и наверх....
Даша
Уже с Приветом
Сообщения: 1094
Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Даша »

Карасёв писал(а):
Даша писал(а): Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать
вспоминается "теория разбитых окон"
Именно так

ссылка на мем про фиаско , но там мат ) https://pikabu.ru/story/anekdotostorozhno_mat_1734913
Аватара пользователя
Пупхен
Уже с Приветом
Сообщения: 24548
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2022 11:33 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Пупхен »

Даша писал(а): Вт июн 27, 2023 1:13 pm
Пупхен писал(а):
Mariska писал(а):
Нет, атмосфера меняется когда начинаются оскорбления и выяснения, кто больший мудак, а фраза: "Мариванна, песец -- это полярная лисичка", на атмосферу влияет исключительно благотворно.

Неудача, полный провал, 6 букв, вторая И.
Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...

Я поддерживаю безматерную концепцию!
Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать
Значит вы на самом деле согласны со мной!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Даша
Уже с Приветом
Сообщения: 1094
Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Даша »

Пупхен писал(а):
Даша писал(а): Вт июн 27, 2023 1:13 pm
Пупхен писал(а):

Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...

Я поддерживаю безматерную концепцию!
Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать
Значит вы на самом деле согласны со мной!
да
просто хотела отметить, что позиция Маришки в этом в вопросе мне близка и понятна
Аватара пользователя
veey
Уже с Приветом
Сообщения: 3191
Зарегистрирован: Вс авг 21, 2022 10:20 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение veey »

любопытно, что титаник - это маленький титан.
This world is totally fugazi
Карасёв
Уже с Приветом
Сообщения: 9505
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Карасёв »

veey писал(а): любопытно, что титаник - это маленький титан.
но на англйском, titanic это прилагательное
едрена матрена
Уже с Приветом
Сообщения: 3879
Зарегистрирован: Вс сен 11, 2022 2:22 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение едрена матрена »

Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
Аватара пользователя
M.O. Von Stierlitz
Уже с Приветом
Сообщения: 12381
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 1:36 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение M.O. Von Stierlitz »

Mariska писал(а):
лето писал(а):
Пупхен писал(а): Так что там случилось-то - не объявляли?
Они сразу развалились и погибли или мучились там в этой своей консервной банке часами?
Говорят, корпус из карбона сделан. А там чуть что, так сразу все схлопывается. Смерть мгновенная, никто не мучился. Говорят весь корабль управлялся $30 пультиком как в видеоиграх....
Любой батискаф при разгерметизации на глубине ведет себя одинаково (даже тот, в котором Путин плавал): резко повышается температура и давление, настолько, что все живое за милисекунды превращается в кипящий бульон.
Нервная система даже не успевает понять, что произошло.
Штирлицу почему-то кажется, что даже если бульон и успеет образоваться, то он вряд ли закипит в условиях взрывного повышения давления..
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Аватара пользователя
M.O. Von Stierlitz
Уже с Приветом
Сообщения: 12381
Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 1:36 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение M.O. Von Stierlitz »

едрена матрена писал(а):
Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
Если правдой является то, что читал про этот батискаф Штирлиц, то там конструкция была ещё более странной.. Между двумя титановыми полусферами был закреплён "карбоновый" цилиндр..
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Аватара пользователя
Komissar
Уже с Приветом
Сообщения: 12314
Зарегистрирован: Пн авг 29, 2022 6:11 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Komissar »

Да, химика комиссара тоже удивил такой выбор несовместимых обычно материалов
едрена матрена
Уже с Приветом
Сообщения: 3879
Зарегистрирован: Вс сен 11, 2022 2:22 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение едрена матрена »

M.O. Von Stierlitz писал(а):
едрена матрена писал(а):
Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
Если правдой является то, что читал про этот батискаф Штирлиц, то там конструкция была ещё более странной.. Между двумя титановыми полусферами был закреплён "карбоновый" цилиндр..
В титановых частях / полусферах было закреплено/размешено оборудование, наверное, потому что к титану удобнее прикрепить что нить шурупами, например, чем делать дырки в хрупком карбоне.
А уж средняя, не функциональная часть, из легкого карбона.

Тут сэкономить не получилось бы никак: либо получаешь легкий корпус из карбона, но его надо часто проверять и менять, либо более долгоживуший металлической, но он тяжелый, т.е. его тягать дороже. Они свой Титан, видимо, не проверяли на предмет износа. Все погоня за прибылью. Жадность фраера сгубила.
Карасёв
Уже с Приветом
Сообщения: 9505
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Карасёв »

едрена матрена писал(а): Все погоня за прибылью. Жадность фраера сгубила.
жертвы ЕГЭ аджайла
Mariska
Уже с Приветом
Сообщения: 4963
Зарегистрирован: Пн сен 05, 2022 9:12 pm

Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?

Сообщение Mariska »

M.O. Von Stierlitz писал(а):
Mariska писал(а):
лето писал(а):

Говорят, корпус из карбона сделан. А там чуть что, так сразу все схлопывается. Смерть мгновенная, никто не мучился. Говорят весь корабль управлялся $30 пультиком как в видеоиграх....
Любой батискаф при разгерметизации на глубине ведет себя одинаково (даже тот, в котором Путин плавал): резко повышается температура и давление, настолько, что все живое за милисекунды превращается в кипящий бульон.
Нервная система даже не успевает понять, что произошло.
Штирлицу почему-то кажется, что даже если бульон и успеет образоваться, то он вряд ли закипит в условиях взрывного повышения давления..
На такой глубине давление повышается вместе с температурой. Физика. Раздел термодинамика. Поэтому получается бульон, а не холодец.
Ответить