А что не так?
Штирлиц, кстати, даже удивился тому, что "цифры" на картинке не такие уж и "страшные" на вид..
В юрисдикциях штирлицпромысла - было где-то чуть меньше 30% незаполненных вакансий, когда Штирлиц последний раз интересовался..
А что не так?
Не так то, что порядочные люди сказав что-то неочевидное тем или иным способом доказывают или подтверждают сказанное. Для Вас действительно очевидно, что недобор в полиции Ст.Луиса именно 27%?M.O. Von Stierlitz писал(а):А что не так?
Штирлиц, кстати, даже удивился тому, что "цифры" на картинке не такие уж и "страшные" на вид..
В юрисдикциях штирлицпромысла - было где-то чуть меньше 30% незаполненных вакансий, когда Штирлиц последний раз интересовался..
1) Штирлиц тоже любит доказательства (только, ясный пень, работающие в штирлицпользу), однако не стал бы ожидать соблюдения всех процессуальных норм их представления на, как Штирлиц считает, развлекательно-болтологическом форуме..Ion Tichy писал(а):Не так то, что порядочные люди сказав что-то неочевидное тем или иным способом доказывают или подтверждают сказанное. Для Вас действительно очевидно, что недобор в полиции Ст.Луиса именно 27%?M.O. Von Stierlitz писал(а):А что не так?Ion Tichy писал(а): Сами нарисовали? Арлекино, кстати, может и красившее сделать.
И цифры пострашнее придумать.
Штирлиц, кстати, даже удивился тому, что "цифры" на картинке не такие уж и "страшные" на вид..
В юрисдикциях штирлицпромысла - было где-то чуть меньше 30% незаполненных вакансий, когда Штирлиц последний раз интересовался..
А тут - чистое "ледя́м, мля, верят на слово".
https://www.bestcolleges.com/news/anti- ... n-tracker/BestColleges.com писал(а): Across the country, state lawmakers are proposing bills to limit diversity, equity, and inclusion programs at state-funded institutions.
The bills could impact a wide range of initiatives, from defunding DEI offices and officers to removing diversity statements from hiring practices.
Nearly half of the states in the U.S. have either proposed anti-DEI bills or could be in the process of drafting them.
Utah is the latest state to enact an anti-DEI bill and goes into effect July 1, 2024.
Al Roker (АА-кожий) and his company were accused in a lawsuit filed Tuesday of failing to follow a diversity, equity and inclusion mandate.
Former executive producer Bill Schultz is suing the "Today" show anchor and Al Roker Entertainment, claiming he was "wrongfully and illegally targeted" for termination in 2023 after calling out the company’s failure to properly follow a diversity initiative, according to a court document The Hollywood Reporter published.
The lawsuit alleged that the company "callously disregarded" a PBS DEI program that mandated Schultz’ animated series "Weather Hunters" include Black writers. Schultz accused Al Roker Entertainment of trying to undermine and avoid the mandate by having Black writers only touch up scripts that White writers wrote rather than hire Black staff writers.
Получилось, конечно, забавно, но, как кажется Штирлицу, шансов на выигрыш у истца, гр-на Шульца, практически нет, т.к.:city_girl писал(а): А вот еще один подкоп под DEI в самом сердце рупора демократии, оказалось что DEI это не приписывание работы белокожих чернокожим, оказалось что почему-то нельзя выдавать работу белокожих за работу чернокожих. Кто бы мог такое подумать?Al Roker (АА-кожий) and his company were accused in a lawsuit filed Tuesday of failing to follow a diversity, equity and inclusion mandate.
Former executive producer Bill Schultz is suing the "Today" show anchor and Al Roker Entertainment, claiming he was "wrongfully and illegally targeted" for termination in 2023 after calling out the company’s failure to properly follow a diversity initiative, according to a court document The Hollywood Reporter published.
The lawsuit alleged that the company "callously disregarded" a PBS DEI program that mandated Schultz’ animated series "Weather Hunters" include Black writers. Schultz accused Al Roker Entertainment of trying to undermine and avoid the mandate by having Black writers only touch up scripts that White writers wrote rather than hire Black staff writers.
Они просто перепутали. Вместо того, чтобы признать расизм и сохранить историю такой, какая она есть, решили просто переписать историю, как-будто расизма не было. И у них почему-то все так. Это проявление чистого эгоизма. Именно Эго поступает так, старается скрывать все нелицеприятное, выворачивать наизнанку, подменять понятия, постоянно лгать и лицемерить, создавать маски, скрывая свое истинное лицо. То есть не имея возможности справиться со своим эгоистичным началом они предпочитают подстроить весь мир под него.
Это лежит в основе Западного мира. Точнее, весь мир на этом построен, но именно Западный это отстаивает как свои основные ценности и ставит это в ранг добродетели.jsjs писал(а): Ложь, лицемерие, эгоизм -- отвратительные явления. Фу.
Это ужасно.Robin Bobin писал(а):Это лежит в основе Западного мира. Точнее, весь мир на этом построен, но именно Западный это отстаивает как свои основные ценности и ставит это в ранг добродетели.jsjs писал(а): Ложь, лицемерие, эгоизм -- отвратительные явления. Фу.
https://www.americanthinker.com/blog/20 ... ntsSectionAmerican Thinker писал(а): The spotlight tends to shine on NASA only when a tragedy occurs or when there are issues such as the recent ones with Boeing’s Starliner. The removal of that spotlight coupled with incompetent congressional leadership has left NASA without a strong sense of purpose. This alone would be enough to damage the space program, but there’s another rather large issue: for decades, NASA has engaged in open discrimination against white male engineers. This discrimination has led to bloated budgets, caustic work conditions, and many of our best engineers leaving the field.
Слыхал интервью создателя кино у Рогана. Как я понял, это в жанре Саши Барон Коэна (ну или Look Who's Back), только с другим политическим знаком.M.O. Von Stierlitz писал(а): Штирлиц с компанией только что просмотрел обещающее стать шумным кино - "Am I Racist?"
https://www.imdb.com/title/tt33034103/
Штирлица удивило, что:
а) Помимо Штирлица и штирлицкомпании, в зале сидело около ещё 15-16 расистов (обычно, в штирлицкраях, да ещё и в дневное время, в кино уже практически никто не ходит)..
б) Расисты, совершенно не стесняясь того, что они расисты, громко ржали над некоторыми душещипательными сценами..
1) Ну, формальные отличия, пожалуй (помимо ориентации) в том, что оба фильма этих авторов (What is a Woman? и Am I Racist?) вроде бы документальные.. Первый (из-за рассматриваемого трансгендеризма, в т.ч. и детского) не очень весёлый; второй - гораздо веселее..jsjs писал(а):Слыхал интервью создателя кино у Рогана. Как я понял, это в жанре Саши Барон Коэна (ну или Look Who's Back), только с другим политическим знаком.M.O. Von Stierlitz писал(а): Штирлиц с компанией только что просмотрел обещающее стать шумным кино - "Am I Racist?"
https://www.imdb.com/title/tt33034103/
Штирлица удивило, что:
а) Помимо Штирлица и штирлицкомпании, в зале сидело около ещё 15-16 расистов (обычно, в штирлицкраях, да ещё и в дневное время, в кино уже практически никто не ходит)..
б) Расисты, совершенно не стесняясь того, что они расисты, громко ржали над некоторыми душещипательными сценами..
Именно этим он мне нравится больше всех.M.O. Von Stierlitz писал(а): ...
2) Ориентация Саши Коэна тоже, местами, не очень последовательна.. Он, похоже, надо и над теми и над другими смеётся..
..
Еще меньше ума надо для смеяться над всеми.Пупхен писал(а):Именно этим он мне нравится больше всех.M.O. Von Stierlitz писал(а): ...
2) Ориентация Саши Коэна тоже, местами, не очень последовательна.. Он, похоже, надо и над теми и над другими смеётся..
..
Смеяться над кем-то одним - скучно и предсказуемо, особого ума не надо.
Не, больше надо. Это следующая ступень.Ion Tichy писал(а):Еще меньше ума надо для смеяться над всеми.Пупхен писал(а):Именно этим он мне нравится больше всех.M.O. Von Stierlitz писал(а): ...
2) Ориентация Саши Коэна тоже, местами, не очень последовательна.. Он, похоже, надо и над теми и над другими смеётся..
..
Смеяться над кем-то одним - скучно и предсказуемо, особого ума не надо.