Ну шо, понеслася?

[jsjs]

Пока что индусы успешно вытесняют всех остальных

Экстраполяция собственного локального опыта на глобальные тренды -- дело не особо надёжное...

Вы имеете в виду вашего локального наверно.
Тема о США, и в США индусы успешно захватили индустрию, оставшихся зачистят в близжайшее десятилетие.

Совершенно верно, моего локального. Вся индустрия -- это и есть глобальное, я же писал о том, что я вижу в моём локальном (личном) сегменте. Глобальное же меня (лично) волнует столь же сильно, сколь тренды в наборе баскетболистов (там, кажется, негры всё захватили -- не знаю точно, не интересуюсь баскетболом), поскольку -- you guessed it -- баскетболист из меня как из ***** ****.

[енотики]

Экстраполяция собственного локального опыта на глобальные тренды -- дело не особо надёжное...

Вы имеете в виду вашего локального наверно.
Тема о США, и в США индусы успешно захватили индустрию, оставшихся зачистят в близжайшее десятилетие.

Совершенно верно, моего локального. Вся индустрия -- это и есть глобальное, я же писал о том, что я вижу в моём локальном (личном) сегменте. Глобальное же меня (лично) волнует столь же сильно, сколь тренды в наборе баскетболистов (там, кажется, негры всё захватили -- не знаю точно, не интересуюсь баскетболом), поскольку -- you guessed it -- баскетболист из меня как из ***** ****.

А локально в США индусами захвачено практически все. Если отдельная мелкая копмашка не захвачена, это просто вопрос времени.
А в больших компаниях, если и остался отдел где они не захватили (редкость), они это подкорректируют. А китайцы... они не выпирают белых так сильно как индусы, у них и силенок/массы такой нет, нет потока из бодишопов и нет такой солидарности и лживости. Китайцы гораздо приличней как коллеги. Индусы это настоящая мафия которая контролирует индустрию в сша. Уже захватили лидирующие посты в таких ключевых компаниях как Гугл и Микрософт (и продукт этих компаний сразу стал негодным). Ну они и могут поддерживать его в негодном состоянии, ведь Индия будет самой многонаселенной страной мира, так что продукт будет такой же как и клиенты, с такими же стандартами, а американцы уже привыкают с сниженному качеству всего, так будет и дальше. (продукты гугла и микрософта уже сейчас смахивают на индийский туалет по качеству, неудивительно)

[jsjs]

Вы имеете в виду вашего локального наверно.
Тема о США, и в США индусы успешно захватили индустрию, оставшихся зачистят в близжайшее десятилетие.

Совершенно верно, моего локального. Вся индустрия -- это и есть глобальное, я же писал о том, что я вижу в моём локальном (личном) сегменте. Глобальное же меня (лично) волнует столь же сильно, сколь тренды в наборе баскетболистов (там, кажется, негры всё захватили -- не знаю точно, не интересуюсь баскетболом), поскольку -- you guessed it -- баскетболист из меня как из ***** ****.

А локально в США индусами захвачено практически все. Если отдельная мелкая копмашка не захвачена, это просто вопрос времени.
А в больших компаниях, если и остался отдел где они не захватили (редкость), они это подкорректируют. А китайцы... они не выпирают белых так сильно как индусы, у них и силенок/массы такой нет, нет потока из бодишопов и нет такой солидарности и лживости. Китайцы гораздо приличней как коллеги. Индусы это настоящая мафия которая контролирует индустрию в сша. Уже захватили лидирующие посты в таких ключевых компаниях как Гугл и Микрософт (и продукт этих компаний сразу стал негодным). Ну они и могут поддерживать его в негодном состоянии, ведь Индия будет самой многонаселенной страной мира, так что продукт будет такой же как и клиенты, американцы уже привыкают с сниженному качеству всего, так будет и дальше.

*shrug*

[Бухат Кончаловский]

Против лома (зачеркнуто) chatGPT нет приема.
Про...ли прогресс -- на выход.

пообщался немного с чатом этим. выглядит прикольно, быстро отвечает (общими словами), но первое впечатление - это просто money tool for people who cannot think properly (для менеджеров). и он собака еще деньги чаржит (в будущем, фри траил не считается)

задал вопрос: реши задачку. облажался, не решил. большие числа говорит. а я решил. затем задал несколько провакационных вопросов. на один и тот же вопрос может ответить и да и нет. ну, нафига мне такие помощники. но меня зачаржил (условно) на $18.

не дай бог, наша компания возьмет его на вооружение. лучше бы зарплату сотрудникам повысили

[Arizonka]

Против лома (зачеркнуто) chatGPT нет приема.
Про...ли прогресс -- на выход.

пообщался немного с чатом этим. выглядит прикольно, быстро отвечает (общими словами), но первое впечатление - это просто money tool for people who cannot think properly (для менеджеров). и он собака еще деньги чаржит (в будущем, фри траил не считается)

задал вопрос: реши задачку. облажался, не решил. большие числа говорит. а я решил. затем задал несколько провакационных вопросов. на один и тот же вопрос может ответить и да и нет. ну, нафига мне такие помощники. но меня зачаржил (условно) на $18.

не дай бог, наша компания возьмет его на вооружение. лучше бы зарплату сотрудникам повысили

:eek ужас
зачем он вообще нужен

[Ion Tichy]

Против лома (зачеркнуто) chatGPT нет приема.
Про...ли прогресс -- на выход.

пообщался немного с чатом этим. выглядит прикольно, быстро отвечает....

Хоттабыч и Киса
https://youtu.be/jtnNFer-3BI

[Бухат Кончаловский]

:eek ужас
зачем он вообще нужен

директора говорят надо юзать ИИ. если бесплатно - я ок, но если будет чаржить - такой ИИ мне нужен

[Бухат Кончаловский]

Хоттабыч и Киса

общественность в восторге от этого бота. самому было приятно пообщаться. отвечает вменяемо, может подсказать путь решения или ответить на общие вопросы (большая база данных). это тот же гугл, но персанализованный, заточенный под тебя. может быть помощью для нахождения ответов на часто задаваемые вопросы, но ничего нового родить не сможет

[Arizonka]

:eek ужас
зачем он вообще нужен

директора говорят надо юзать ИИ. если бесплатно - я ок, но если будет чаржить - такой ИИ мне нужен

ок

[rona tullia]

общественность в восторге от этого бота. самому было приятно пообщаться. отвечает вменяемо, может подсказать путь решения или ответить на общие вопросы (большая база данных). это тот же гугл, но персанализованный, заточенный под тебя. может быть помощью для нахождения ответов на часто задаваемые вопросы, но ничего нового родить не сможет

Последнее утверждение спорное достаточно, мы же видели картины, слушали музыку и читали сочинения, созданные ИИ. Какого бы они ни были качества, это все-таки новые творения.
На мой взгляд, чего ИИ точно родить не сможет это суждения человеческого типа (judgment).

[Бухат Кончаловский]

это все игрушки, компиляция и плагиат

через некоторое время людей начнет рвать от этих творений

меня больше волнует тот факт, что компания будет платить деньги боту, а не мне

[rona tullia]

это все игрушки, компиляция и плагиат

через некоторое время людей начнет рвать от этих творений

меня больше волнует тот факт, что компания будет платить деньги боту, а не мне

Не волнуйтесь, вряд ли это осуществиться в ближайшем будущем.

На мой взгляд, чего ИИ точно родить не сможет это суждения человеческого типа (judgment).

[city_girl]

Я думаю проблема может быть в том, что решение могут принять одни люди против других, исходя из краткосрочных целей.

А так по хорошему любая программа основанная на ИИ должна быть подспорьем и инструментом для человека. Чем она в принципе и является.

[Robin Bobin]

Попробовал и ChatGPT и Mijourney. Думаю, через пару лет это сильно изменит мир. Сейчас они значительно облегчают решение отдельных задач. Через пару лет будут решать целые комплексы задач в определенных областях. Миллионы людей или смогут встроить эти инструменты в работу или окажутся не у дел. В общем, создать иллюстрацию для статьи и накидать какой-то текстовый скелет, написать простейшую программу они уже могут, причем почти бесплатно. Пока не совсем идеально, но через пару лет мы увидим продукты способные решать рутинные и массовые задачи сильно лучше людей среднего уровня интеллекта. Слишком маленький опыт у людей, чтобы тягаться.

[city_girl]

Ничего бесплатно не будет. Не для этого велась эта работа и тратились огромные ресурсы. Все должно окупиться и приносить прибыль.

Я вижу проблему в том, что все задачи ИИ решать не сможет, а чтобы человек мог решать задачи, которые не по силам ИИ, нужно чтобы люди учились и среди них шел отбор. Вот как это совместить с ИИ?

Как разваливается customer service при его максимальной автоматизации уже большинство испытало на своей шкуре. Теперь имеется автомат, который успевает довести человека до белого каления, если проблема не предусмотрена ответами автоматов, и группка людей, якобы предназначенных решать нерядовые вопросы. Найти того, кто знает иногда простейшие вещи стало невозможным. Люди не успевают учиться и приобретать необходимую компетенцию, платят им мало, работа стрессовая, но на них оставили самые проблемные и сложные случаи.

Кастомер сервис авиалинии это одно, а когда такого рода возникают проблемы в системе безопасности АЭС - это уже другое.

Все это на фоне отношения к человеку как к расходному материалу и ресурсу, который можно взять на сколько угодно и когда угодно.

Читала, что появилась ощутимая нехватка бухгалтеров. А казалось уже вот-вот все бухгалтерские задачи запрограммируют.

[city_girl]

У меня ещё возникает вопрос, автоматизация/роботизация растет. Как это совмещается с повышением пенсионного возраста? В Европе полным ходом идет обсуждение (и не только) его повышение.

Люди якобы нужны все меньше, но работать они должны все больше?

Я вообще думаю, что человечество столкнется с тем, что вопросы придется решать не только исходя из технических выгод и прибыли, а и гуманитарных вопросов.

[Mariska]

Ну, во-первых, после того, как Гугл окончательно трансформировался в корпорацию добра, найти что-либо стало просто невозможно. А тут простым языком, простые ответы на простые вопросы, которых в запросах 90%.
А если будут брать деньги, то загнутся очень быстро. Практика последних 30 лет, начатая с того, что браузер должен быть бесплатным, идею похоронит на взлете.
Вот проблема, что бизнес предпочтет платить железяке, а не человеку остается. Но я подозреваю, что это быстро станет проблемой бизнеса.

[city_girl]

Ну, во-первых, после того, как Гугл окончательно трансформировался в корпорацию добра, найти что-либо стало просто невозможно. А тут простым языком, простые ответы на простые вопросы, которых в запросах 90%.
А если будут брать деньги, то загнутся очень быстро. Практика последних 30 лет, начатая с того, что браузер должен быть бесплатным, идею похоронит на взлете.
Вот проблема, что бизнес предпочтет платить железяке, а не человеку остается. Но я подозреваю, что это быстро станет проблемой бизнеса.

Ну почему бесплатно, у дизайнеров (рисование чего-либо) и маркетологов (писанина текстов) вполне будут брать плату.

Намедни знакомая маркетолог тестировала ИИ, пока дают бесплатно его. Я думаю, люди не понимают, что на самом деле это им должны платить за обучение ИИ, а не «осчастливливать и давать тестировать бесплатно». Но да работа сильно облегчается, то что делалось за день теперь за два часа.

Вопрос в другом, кому будут все это продавать, кто будет все это оплачивать.? Один ИИ другим ИИ?

Проблему лично я вижу в том, что никто не собирается облегчать жизнь человеку. Это будет означать, что пул специалистов станет меньше, зарплаты те же, но человек с помощью ИИ должен будет сделать 4 проекта вместо одного. Три высвободившиеся зарплаты пойдут в карман владельцев ИИ.

С этим обучением ИИ. ИИ кто-то должен обучить, пока ИИ на самом деле занимается банальным воровство и сбором инфы без платы за авторские права. То есть преподносится как «обычный пользователь», а не как сугубо коммерческий проект и хитроумный компилятор чужих мыслей и интеллектуальной собственности (чем они является, пока точно).

Будет как с Фейсбуком, который connect the world, а на самом деле сбор личных данных и продажа их налево и направо.

[Карасёв]

На мой взгляд, чего ИИ точно родить не сможет это суждения человеческого типа (judgment).

если сможет хорошо имитировать?

[Robin Bobin]

Ну, во-первых, после того, как Гугл окончательно трансформировался в корпорацию добра, найти что-либо стало просто невозможно. А тут простым языком, простые ответы на простые вопросы, которых в запросах 90%.
А если будут брать деньги, то загнутся очень быстро. Практика последних 30 лет, начатая с того, что браузер должен быть бесплатным, идею похоронит на взлете.
Вот проблема, что бизнес предпочтет платить железяке, а не человеку остается. Но я подозреваю, что это быстро станет проблемой бизнеса.

Ну почему бесплатно, у дизайнеров (рисование чего-либо) и маркетологов (писанина текстов) вполне будут брать плату.

Намедни знакомая маркетолог тестировала ИИ, пока дают бесплатно его. Я думаю, люди не понимают, что на самом деле это им должны платить за обучение ИИ, а не «осчастливливать и давать тестировать бесплатно». Но да работа сильно облегчается, то что делалось за день теперь за два часа.

Вопрос в другом, кому будут все это продавать, кто будет все это оплачивать.? Один ИИ другим ИИ?

Проблему лично я вижу в том, что никто не собирается облегчать жизнь человеку. Это будет означать, что пул специалистов станет меньше, зарплаты те же, но человек с помощью ИИ должен будет сделать 4 проекта вместо одного. Три высвободившиеся зарплаты пойдут в карман владельцев ИИ.

С этим обучением ИИ. ИИ кто-то должен обучить, пока ИИ на самом деле занимается банальным воровство и сбором инфы без платы за авторские права. То есть преподносится как «обычный пользователь», а не как сугубо коммерческий проект и хитроумный компилятор чужих мыслей и интеллектуальной собственности (чем они является, пока точно).

Будет как с Фейсбуком, который connect the world, а на самом деле сбор личных данных и продажа их налево и направо.

Да, тем, кто зарабатывал на этом, работать будут в 4 раза больше за ту же оплату. А вот те, кто покупал данные услуги, смогут очень сильно сократить на стоимости услуг очень среднего качества. А это самая большая прослойка. Таким образом, отвалится огромный сегмент покупателей, а значит, работы станет меньше. а учитывая, что одни будут работать в 4 раза больше, а сам рынок сократится, получаем миллионы новых охранников и курьеров.