Тест по критическому мышлению

[OtherSide]

Сейчас понял что ответ неверный. За одной из дверей дохлый лев

[Пупхен]

Верных ответов: 73%

Ваш уровень: высокий уровень

У Вас высокий уровень критического мышления! Поздравляем Вас. Это говорит о том, что у Вас развиты практически все компетенции критического мышления: умение анализировать информацию, оценивать ее и интерпретировать, использовать логику, оценивать информацию на достоверность, навык обосновывать свою позицию, способность отделять допущения и мнения от фактов, обнаруживать причинно-следственные связи и понимать их отсутствие. Вы можете контролировать свои эмоции и можете принимать взвешенные и оптимальные решения с учетом формальной логики. Вам свойственна рефлексия.

Вас сложно провести, Вы с трудом поддаетесь на уловки и манипуляции, пропаганду и общественное мнение, рекламу и внушение.


Кстати, вопрос про три двери, кувшин, пожар, убийцу и льва мне понравился -- прикольно!

Что ответили?
Я решила, что даже если и все равно - надо выбрать хоть что-то. Все же шанс...

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

Значит это в логику... а не в креативность.

[Карасёв]

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

а может ему внутривенно глюкозу кололи

[jsjs]

Что ответили?
Я решила, что даже если и все равно - надо выбрать хоть что-то. Все же шанс...

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

Значит это в логику... а не в креативность.

Я вообще не уловил, где там могла быть креативность. Видимо, чтобы это понять, надо "записаться на курс в Школу критического мышления Никиты Непряхина™."

А ещё лучше -- натравить на "Никиту Непряхина™" каких-нибудь профайлеров. И поглядеть, кто кого поборет -- "Никиты Непряхин™" или профайлер...

[Пупхен]

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

Значит это в логику... а не в креативность.

Я вообще не уловил, где там могла быть креативность. Видимо, чтобы это понять, надо "записаться на курс в Школу критического мышления Никиты Непряхина™."

А ещё лучше -- натравить на "Никиту Непряхина™" каких-нибудь профайлеров. И поглядеть, кто кого поборет -- "Никиты Непряхин™" или профайлер...

О! Надо Розу же завлечь, чтобы заполнила и отчиталась нам тут.

[jsjs]

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

а может ему внутривенно глюкозу кололи

Голодовка Навальный-style? Вряд ли...

[M.O. Von Stierlitz]

Верных ответов: 73%

Ваш уровень: высокий уровень

У Вас высокий уровень критического мышления! Поздравляем Вас. Это говорит о том, что у Вас развиты практически все компетенции критического мышления: умение анализировать информацию, оценивать ее и интерпретировать, использовать логику, оценивать информацию на достоверность, навык обосновывать свою позицию, способность отделять допущения и мнения от фактов, обнаруживать причинно-следственные связи и понимать их отсутствие. Вы можете контролировать свои эмоции и можете принимать взвешенные и оптимальные решения с учетом формальной логики. Вам свойственна рефлексия.

Вас сложно провести, Вы с трудом поддаетесь на уловки и манипуляции, пропаганду и общественное мнение, рекламу и внушение.


Кстати, вопрос про три двери, кувшин, пожар, убийцу и льва мне понравился -- прикольно!

Что ответили?
Я решила, что даже если и все равно - надо выбрать хоть что-то. Все же шанс...

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

А Штирлиц некоторое время раздумывал - вломить ли хорошенько "убийце" (с использованием кувшина и штирлицкастета) или, облившись водой, пробежать через "пожар".. Решил в пользу последнего.. Очевидно - неправильно, т.к. получил довольно низкий счёт за "креативность"..

[Карасёв]

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

а может ему внутривенно глюкозу кололи

Голодовка Навальный-style? Вряд ли...

соггласен highly unlikely (хотя исходная задача тоже не из жизни)

[арлекино]

Что ответили?
Я решила, что даже если и все равно - надо выбрать хоть что-то. Все же шанс...

По логике, если у тебя в руках кувшин с водой, то надо выбирать дверь с пожаром. Но потом я решила, что если там пожар аналогичный голодному льву, то всё равно какую дверь открывать, результат будет один..
Одним кувшином воды спастись от пожара наверное даже сложнее, чем от льва. Льва тоже можно облить и возможно он воду так не любит, что убежит, кошка жеж.

[арлекино]

Лев, который не ел год. Понятно, что лев, который не ел год -- это дохлый лев.

Я поняла, это был вопрос на внимательность. Я вот помню, что лев был голодным, но что он не ел год в условиях задачи не помню совершенно. ))

[jsjs]

[арлекино]

тут был лев

Вы слишком серьезны.

[jsjs]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

[OtherSide]

Мне все 3 варианта показались дурацкими. Убийца в прошлом не обязательно полезет на тебя с кулаками не понятно чем он мотивирован. Пожар останется за дверью и не обязательно туда лезть, а кувшин не поможет. Лев не ел год - это что метафора? Выбрал поэтому все равно

[jsjs]

тут был лев

Вы слишком серьезны.

Кошек люблю, собак -- нет :-)

[арлекино]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

Я не поняла откуда вообще взяли, что Вася продавец. Из его характеристики на это ничего не указывало. Потому ответила, что Вася продавец-либерал.

[Пупхен]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

Я сказала - либерало-продавец.

[jsjs]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

Я не поняла откуда вообще взяли, что Вася продавец. Из его характеристики на это ничего не указывало. Потому ответила, что Вася продавец-либерал.

Ну вот именно -- вопрос был на самом деле о соотношении относительного правдоподобия четырёх вариантов ответа. Вероятность, что Вася --продавец -- это предположим, 3%, а то, что он продавец-либерал -- уже строго меньше 3%, и то же самое с остальными вариантами. А описание насыщенной жизни Васи -- просто для отвлечения внимания от сути вопроса.

[Пупхен]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

Я не поняла откуда вообще взяли, что Вася продавец. Из его характеристики на это ничего не указывало. Потому ответила, что Вася продавец-либерал.

Ну вот именно -- вопрос был на самом деле о соотношении относительного правдоподобия четырёх вариантов ответа. Вероятность, что Вася --продавец -- это предположим, 3%, а то, что он продавец-либерал -- уже строго меньше 3%, и то же самое с остальными вариантами. А описание насыщенной жизни Васи -- просто для отвлечения внимания от сути вопроса.

По-моему, единственная неоспоримая характеристика была именно "либерал".

[Ion Tichy]

Ещё был достаточно заезженный в этих делах вопрос про навальниста Васю (или как там его), который закончил школу экономики, чистит зубы и читает книжки -- что более вероятно: он просто продавец, продавец в иностранной компании, продавец в российской компании или продавец чего-то там.

Понятно, что просто продавец-- более вероятно, так как остальные варианты -- подмножества продавцов.

Я не поняла откуда вообще взяли, что Вася продавец. Из его характеристики на это ничего не указывало. Потому ответила, что Вася продавец-либерал.

Ну вот именно -- вопрос был на самом деле о соотношении относительного правдоподобия четырёх вариантов ответа. Вероятность, что Вася --продавец -- это предположим, 3%, а то, что он продавец-либерал -- уже строго меньше 3%, и то же самое с остальными вариантами. А описание насыщенной жизни Васи -- просто для отвлечения внимания от сути вопроса.

Рпр=0.03
Рпр-ли=Рпр*Рли
Если Рли=1 (а Рли=1), то Рпр-ли=Рпр
Не?