Прикольные запросы к ИИ

[OtherSide]

Так и есть. Но повысят норму выработки и срежут зарплату. А работать будут по прежнему люди

Да с чего бы? Основное время в создании любой работы занимает не сам процесс воспроизведения, это вообще быстро. А время на подумать и этот мыслительный процесс, что именно надо изобразить, занимает одинаковое время, сам ты это будешь воспроизводить или ждать, что тебе ИИ наклепает, а потом доводить это до ума.

Ну мы же с вами несколько дней назад спорили, вы утверждали что вопросы об академическом образовании для художников лишние - а вам нужен просто послушный инструмент, который будет удобен лично вам.. Ну вот этот инструмент вы и получаете в руки. Я лично считаю что проблема не в том, что ии доступно тврочество или нет, а в том, что творчество большинству людей недоступно. Они считают, что рисовать шаржи и упаковки - уже творчество.

[OtherSide]

Сам образ Родины-Матери - почти полностью отсылка к античным и даже языческим символам что в общем то не сильно соотносится с коммунистическими принципами.. Я так понимаю это так же отсылка на знаменитый плакат - на мой взгляд он гораздо лучше и отсылки там совсем другие.. Там реальная мать и конкретные политические идеи и конкретная отчизна. Статуя же скорее зов каких то животных, древних, абстрактных, первобытных сил.. Думаю что рисунки ИИ в стиле Лени Рифеншталь не случайны. Такую статую и нацисты могли себе поставить, с небольшими изменениями

Да пофиг вообще к чему там отсылки. Я говорю о двух конкретных картинках - Родины-Матери созданной ИИ и настоящей. И восприятии их человеком, который возможно даже слов то таких не знает, но она должна вызвать в нём определенную эмоцию. Для этого есть определённые художественные приёмы и способы выражения.

Нет не пофиг. Это как раз самое важное, т.к. цель плакатов и монументов - обслуживание пропаганды. Зритель может не знать таких слов, но заложенный посыл будет вести его в правильном направлении. Эмоция тут лишь один инструментов.

[арлекино]

Ну мы же с вами несколько дней назад спорили, вы утверждали что вопросы об академическом образовании для художников лишние - а вам нужен просто послушный инструмент, который будет удобен лично вам.. Ну вот этот инструмент вы и получаете в руки. Я лично считаю что проблема не в том, что ии доступно тврочество или нет, а в том, что творчество большинству людей недоступно. Они считают, что рисовать шаржи и упаковки - уже творчество.

Я сразу и говорила, что от такого инструмента как ИИ художники/дизайнеры не обеднеют и не останутся без работы, а только спасибо скажут за облегчение их работы.
И таки да - и шаржи, и создание упаковки, да в принципе создание всего, что вас окружает - это творчество.

[арлекино]

Нет не пофиг.

Пофиг в контексте данного конкретного диалога.

[OtherSide]

И таки да - и шаржи, и создание упаковки, да в принципе создание всего, что вас окружает - это творчество.

Рассуждения в стиле советской пропаганды - типа труд освбождает и возывашает, ага. Если написание кода и рисование иконок определять как творчество, то ИИ доступно творочество

[OtherSide]

Нет не пофиг.

Пофиг в контексте данного конкретного диалога.

В конексте данного диалога я поясняю почему монумент не шедевр. Эмоции там не сложные, ИИ сделал хуже, но не на 2 порядка. Сам образ честно сказать не подходящий. Языческая богиня больше для нацистов подошла бы, чем для СССР

[арлекино]

Рассуждения в стиле советской пропаганды - типа труд освбождает и возывашает, ага. Если написание кода и рисование иконок определять как творчество, то ИИ доступно творочество

Нет, не доступно, потому, что сам по себе ИИ не способен даже определить в каком стиле необходимо создать заданные иконки. Это за него решает тот, кто делает запрос.

[арлекино]

В конексте данного диалога я поясняю почему монумент не шедевр. Эмоции там не сложные, ИИ сделал хуже, но не на 2 порядка. Сам образ честно сказать не подходящий. Языческая богиня больше для нацистов подошла бы, чем для СССР

В данном случае это сугубо ваше восприятие и я его не обсуждаю. Мне только странно, что вы упорно не видите этой разницы, хотя позиционируете себя как ценителя. )

[OtherSide]

Нет, не доступно, потому, что сам по себе ИИ не способен даже определить в каком стиле необходимо создать заданные иконки. Это за него решает тот, кто делает запрос.

Конечно может. Я в этом топике как раз тестирую пайп лайн. Одна нейросетка ставит задание, другие рисует. Кидаете нейросетки скриншот с аппликухой, она сканирует, подбирает самый подходящий стиль, надиктовывает другой сетке, она рисует. Где-то там, на вершине, свобода воли, конечно остается, но там же остается и кошелек

[OtherSide]

В данном случае это сугубо ваше восприятие и я его не обсуждаю. Мне только странно, что вы упорно не видите этой разницы, хотя позиционируете себя как ценителя. )

В контексте 3д модели для игры, оформительских целей, разницы нет. Поза, выражение лица не шедевр. Основный отличия там как раз в контексте и отсыслках. Как раз мне не понятно, как вы это не понимаете, а сводите все к эмоциям, хотя у вас профильное академическое образование. Вы еще напишите что единственный критерий это нравится - не нравится

[city_girl]

Yoshitomo Nara мне не понравился. Какие то уродцы в стиле модерн. Такое и ИИ нарисует. Настоящее искусство должно передавать сложные эмоции, должен быть какой-то прорыв бытия. тут нет этого

Вот опять же. Нара мне тоже не нравится, но причины можно сказать абсолютно противоположные. Такие картинки ИИ сам по себе никогда не нарисует, потому, что художник в своей манере передаёт очень сильные, но отрицательные эмоции. Дети с чертами дауна, как потусторонние создания, смотрят прямо в тебя.

Вот например эта картина называется "Нож за спиной" и ты видишь, что он там действительно есть.

это не дауны, это в японской традиции, думаю,

я помню японские мультики из детства, там такие были, но набор эмоций другой. Все-таки надо учитывать откуда художник.

[city_girl]

Пока, в плане «творчества» ИИ мне видится генератором потока «мусора», которого и так слишком много становится от года к году.

Я не понимаю такого стремления поручить ИИ именно творческую роль. Я в инстаграмме подписана на одного известного фотографа, он использует ИИ для своих работ. Ну вот такое мне понятно. Лебедев с его ИИ тоже мне понятен.

[OtherSide]

Пока, в плане «творчества» ИИ мне видится генератором потока «мусора», которого и так слишком много становится от года к году.

Я не понимаю такого стремления поручить ИИ именно творческую роль. Я в инстаграмме подписана на одного известного фотографа, он использует ИИ для своих работ. Ну вот такое мне понятно.

Я не считаю рисование иконок и набросков творчеством. Это такая же чисто техническая работа как и все остальное. Потом вы себе противоречите. Я вашу мысль не уловил честно говоря. Все сводится к тому, что вы против того, что бы использовать ИИ как игрушку, но не против его профессионального применения.

[Robin Bobin]

Ну и как происходит моделирование персонажа для игры? сдается мне 3дшника картинка интересует только поглазеть. А моделирование ведется на основе чертежей объектов, а не прикидыванием на глазок по сгенерированной картинке. Объект фас-профиль-вид сверху и пр.

[OtherSide]

Ну и как происходит моделирование персонажа для игры? сдается мне 3дшника картинка интересует только поглазеть. А моделирование ведется на основе чертежей объектов, а не прикидыванием на глазок по сгенерированной картинке. Объект фас-профиль-вид сверху и пр.

Еще один слой нейрости.
Пайплайн такой - одна нейросеть моделирует описание уровня, другая моделирует схему, третья моделирует эскиз, четвертая по эскизу строит модель, пятая по модели расставляет "кости" и делает анимации, шестая из получившихся ассетов вставляет в программный код.
На всех этапах стоит "промпт инженер" который контролирует и утверждает каждый этап

[OtherSide]

Поищите на ютубе - уже есть нейросети которые делают впечатляющие анимации, показывающие объект со всех сторон по 1 фото.
Раз так, то можно и модель построить. Если не прямо сейчас, то в недалеком будущем

[Пупхен]

Ну и как происходит моделирование персонажа для игры? сдается мне 3дшника картинка интересует только поглазеть. А моделирование ведется на основе чертежей объектов, а не прикидыванием на глазок по сгенерированной картинке. Объект фас-профиль-вид сверху и пр.

Еще один слой нейрости.
Пайплайн такой - одна нейросеть моделирует описание уровня, другая моделирует схему, третья моделирует эскиз, четвертая по эскизу строит модель, пятая по модели расставляет "кости" и делает анимации, шестая из получившихся ассетов вставляет в программный код.
На всех этапах стоит "промпт инженер" который контролирует и утверждает каждый этап

Почитаешь вас - и задумаешься - а кто все это потреблять будет? Зачем оно вообще?
Может, пусть оно само себя и потребляет в конечном счете?
Вот вам гениальное, провидческое...

[OtherSide]

Почитаешь вас - и задумаешься - а кто все это потреблять будет? Зачем оно вообще?
Может, пусть оно само себя и потребляет в конечном счете?
Вот вам гениальное, провидческое...

Вы только начали задуматься? А тренды на рекламу сокращения потребления по вашему откуда? На то, что остаться без работы в 50-40 или даже 30 лет это норм ибо сам виноват, что не переучился?
Готовят народ, готовят на всякий случай.

[Robin Bobin]

Поищите на ютубе - уже есть нейросети которые делают впечатляющие анимации, показывающие объект со всех сторон по 1 фото.
Раз так, то можно и модель построить. Если не прямо сейчас, то в недалеком будущем

Для меня 3Д и анимация - это вне сферы моих интересов. Никогда не было интересно ни одно ни другое. Так что даже сказать что-то по этому поводу особо нечего.

[Пупхен]

Поищите на ютубе - уже есть нейросети которые делают впечатляющие анимации, показывающие объект со всех сторон по 1 фото.
Раз так, то можно и модель построить. Если не прямо сейчас, то в недалеком будущем

Для меня 3Д и анимация - это вне сферы моих интересов. Никогда не было интересно ни одно ни другое. Так что даже сказать что-то по этому поводу особо нечего.

Да, кстати.
Произвело вау-впечатление в первый раз - и на этом все закончилось. Не искусство.