Как ИИ повлияет на экономику

[jsjs]

Занимался (не один, а в группе, конечно) эти самые 10-15 лет назад несколько лет оценками мощностей и сложности квантовых компьютеров, которые смогут в тогдашнем будущем реализовать на разных физических принципах (фотоны, ионы, ещё хрен знает что). Проект перестали финансировать, когда наша группа (а также несколько других групп, работавших параллельно с нашей) сообщили свои (независимо полученные) результаты. Квантовые системы, в силу своей квантовости (duh), достаточно неустойчивы, так что там нужны многочисленные слои error correction -- ну это так, одна из проблем под ковром. Anyway, как оказалось, для решения более или менее разумных задач (кстати, он никакой не компьютер -- правильнее называть его квантовым сопроцессором, так как он строится сугубо для решения одной задачи -- ну да ладно), нужны эти самые компьютеры, состоящие, типа, из 10^60 элементов, и считать, он будет, типа, 10^50 секунд. Точнее уже не помню, у разных групп оценки разнились в миллионы (т.е. 10^6) раз, но, понятно, что при таких базовых оценках миллионы -- это peanuts.

[M.O. Von Stierlitz]

Система будет глобально-планетной и потому непотопляемой и стабильной как в случае биткойна.

Википедия: Я знаю всё!
Фейсбук: Я знаю всех!
Гугл: Без меня вы никто!
Электричество, проходя мимо: <zensuriert> тут у меня...

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

[OtherSide]

Ну и обычный компьютер работает только для решения одной задачи - бинарная логика, элементы и / или
Много кубитов для определенного класса задач не надо - по сути чуть больше чем число разрядов
В теории часть задач из архитектуры нейросетей (решение систем линейных уравнений) можно переложить на квантовые вычисления, но чем больше кубитов, тем менее точно все работает из за макро эффекта и вообще до этого пока далеко на текущем уровне

[Robin Bobin]

Какое это будет иметь практическое значение спустя 10-15-20 лет?

во-первых, 5
во вторых, есть куча вещей с сроком секретности гораздо дольше чем

Так сроки секретности ставятся на основе определенных правил, а не реальной актуальности. 90% секретного таковым не является по существу.

[Ion Tichy]

...
Это решается созданием ежедневной смены кодов шифрования по-моему....

Нет. Нет приёма против лома полного перебора ключей.

[Robin Bobin]

...
Это решается созданием ежедневной смены кодов шифрования по-моему....

Нет. Нет приёма против лома полного перебора ключей.

Будет значит динамичное шифрование.

[Ion Tichy]

Нет. Нет приёма против лома полного перебора ключей.

Будет значит динамичное шифрование.

м.б. кармическое?

[Robin Bobin]

Будет значит динамичное шифрование.

м.б. кармическое?

Кармическое - это когда одни создали квантовый компьютер, а другие - облажались и вынуждены спасаться.

[city_girl]

Википедия: Я знаю всё!
Фейсбук: Я знаю всех!
Гугл: Без меня вы никто!
Электричество, проходя мимо: <zensuriert> тут у меня...

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

[Цаца]

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

И про тех переписываниях тоже вносили «незначительные поправки» , так что вся наша истрия - фикшн

[jsjs]

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

И про тех переписываниях тоже вносили «незначительные поправки» , так что вся наша истрия - фикшн

Fomenko rulez.

[Robin Bobin]

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

В Gemini тоже такая же приписка внизу.
Все зависит, насколько критическая информация. Я вообще ничему не доверяю в нейросетях. Они лгут, подхалимят и ленятся полезть и что-то поискать :) Поэтому просто принимаю как есть и если чувствую, что нужен более точный ответ, начинаю устраивать допрос с пристрастием и делать кучу встречных вопросов, чтобы он сам себя проверял. Если все-таки он упорствует, требую объяснить, как он пришел к такому выводу.

[Цаца]

И про тех переписываниях тоже вносили «незначительные поправки» , так что вся наша истрия - фикшн

Fomenko rulez.

Это?

The new chronology is a pseudohistorical theory proposed by Anatoly Fomenko who argues that events of antiquity generally attributed to the ancient civilizations of Rome, Greece and Egypt, among others, actually occurred during the Middle Ages, more than a thousand years later.

The theory further proposes that world history prior to AD 1600 has been widely falsified to suit the interests of a number of different conspirators, including the Vatican, the Holy Roman Empire, and the Russian House of Romanov, all working to obscure the "true" history of the world centered around a global empire called the "Russian Horde".

[jsjs]

Fomenko rulez.

Это?

The new chronology is a pseudohistorical theory proposed by Anatoly Fomenko who argues that events of antiquity generally attributed to the ancient civilizations of Rome, Greece and Egypt, among others, actually occurred during the Middle Ages, more than a thousand years later.

The theory further proposes that world history prior to AD 1600 has been widely falsified to suit the interests of a number of different conspirators, including the Vatican, the Holy Roman Empire, and the Russian House of Romanov, all working to obscure the "true" history of the world centered around a global empire called the "Russian Horde".

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

[Цаца]

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

Каспаров отметился отрицанием этих книг, судя по краткому содержанию АИ

[jsjs]

Аха. И это и многочисленные варианты этого от его последователей, конкурентов и пр. Даже иноагент (?) Каспаров на этом поприще отметился.

Каспаров отметился отрицанием этих книг, судя по краткому содержанию АИ

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

[Цаца]

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

Спасибо, надо будет почитать

[jsjs]

Я же потому и написал -- "конкурентов". Там отрицание -- это не возвращение к стандартному учебнику истории, а построение СВОЕЙ теории фальсификации истории, отличной от фоменковской. Другой, куда более известный (чем Каспаров) в этом деле (и других делах тоже) деятель -- это Галковский.

Спасибо, надо будет почитать

Сам-то Фоменко, в свою очередь -- всего лишь последователь Морозова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%82%D1%8B

Изначально он добавил к Морозову более точные вычисления дат солнечных затмений (у Морозова не было компьютеров), упоминаемых в древних текстах и (п/д)оказал, что там имеются неувязочки. "Анабазис" Ксенофонта, например, описывает три солнечные затмения, которые греки наблюдали во время своего похода, и даты (промежутки между затмениями) не бьются с астрономией. Точнее, бьются, но надо для этого их сдвинуть на сколько-то там сотен лет вперёд. Ну а потом уже Остапа понесло.

Но, в принципе, даже отвлекаясь от всего этого -- видя, как на наших глазах переписывают историю 9/11, ковида и всего такого, представить себе, как легко было до книгопечатания и интернета написать и переписать текст -- вполне можно воспринимать такого рода построения с привкусом why not.

[Цаца]

Но, в принципе, даже отвлекаясь от всего этого -- видя, как на наших глазах переписывают историю 9/11, ковида и всего такого, представить себе, как легко было до книгопечатания и интернета написать и переписать текст -- вполне можно воспринимать такого рода построения с привкусом why not.

Yep

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц уже давно талдычит про вилку с розеткой.. Хотя, граждане погроммисты и пытаются парировать штирлицаргументы какими-то непонятными словами, типа "ячеистости" и "резервирования"..

тут в ChatGPT появился дисклаймер под строкой запроса : «ChatGPT может ошибаться, проверяйте информацию». И вот я думаю, а как ее проверять? Скоро проверять ее будет негде - вики вся переписывается на ходу заинтересованными лицами, гуглопоиск исковеркан в интересах рекламодателей. Вернемся к бумажным книгам, если они еще останутся.

Тут наткнулась, что история сохранялась постольку поскольку кто-то периодически переписывает книги, потому что как физические носители они стараться и превращаются в труху. Что не переписали, то не дошло до потомков. Так пропала информация о целых культурах (этрусски, винча, etc)

Ну, так и в книгах тоже, поговаривают, много ерунды писали..
Т.наз. историкам (даже недавним) вообще никогда верить нельзя было..
Другое дело, что кризис т.наз. экспертизы, даже и в относительно приличных науках, нынче, похоже, подходит к своему апогею..