у Маркса тоже есть фундаментальные ошибки.
Например один из главных постулатов - смена общественной формы связана с увеличением производительности и ростом экономической эффективности
История Римской империи говорит об обратном.
Уровень Рима Европа догнала только в 18 веке.
Римская империя не смогла перейти от ремесленного производства к мануфактурному.
Так что Маркс прав, как всегда.
у Маркса тоже есть фундаментальные ошибки.
Например один из главных постулатов - смена общественной формы связана с увеличением производительности и ростом экономической эффективности
История Римской империи говорит об обратном.
Уровень Рима Европа догнала только в 18 веке.
Римская империя не смогла перейти от ремесленного производства к мануфактурному.
Так что Маркс прав, как всегда.
Это вы просто не в курсе.
Как раз мануфактуры в Риме были.
Тут вот недавно откопали каравай хлеба в Помпеях.
Такой вполне себе современный хлеб, с печатью пекарни сбоку.
Mariska писал(а):
Это не мануфактурное производство.
Хлеб нет.
Я же говорю, вы не в курсе.
Например производство керамики, находят печи с обьемами обжига до 30 тыс изделий одновременно.
В связи с абсолютной идентичностью сосудов терра сигиллата служит современным археологам своего рода маркером, с помощью которого можно датировать слои почвы и сооружения.
Mariska писал(а):
Это не мануфактурное производство.
Хлеб нет.
Я же говорю, вы не в курсе.
Например производство керамики, находят печи с обьемами обжига до 30 тыс изделий одновременно.
В связи с абсолютной идентичностью сосудов терра сигиллата служит современным археологам своего рода маркером, с помощью которого можно датировать слои почвы и сооружения.
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Mariska писал(а):
Это не мануфактурное производство.
Хлеб нет.
Я же говорю, вы не в курсе.
Например производство керамики, находят печи с обьемами обжига до 30 тыс изделий одновременно.
В связи с абсолютной идентичностью сосудов терра сигиллата служит современным археологам своего рода маркером, с помощью которого можно датировать слои почвы и сооружения.
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Вопрос не в мануфактурах.
А в том что феодальное и кап общества, которые по Марксу «настолько лучше и эффективнее рабовладельческого», опустили Европу в настолько глыбокую задницу, что достичь уровня Рима смогли только через полторы тысячи лет.
К тому же все экономические теории это попытки описать и понять действительность.
Какие то более удачные какие то менее.
Вот к пример Британская империя, которая купила/захватила и использовала в Америке 10-12 миллионов рабов.
При этом запрещавшая любое крупное производство в своих колониях по всему миру и имевшая внутренний фунт для себя и другой фунт для колоний.
Это например капитализьм или где?
mavr писал(а):
Хлеб нет.
Я же говорю, вы не в курсе.
Например производство керамики, находят печи с обьемами обжига до 30 тыс изделий одновременно.
В связи с абсолютной идентичностью сосудов терра сигиллата служит современным археологам своего рода маркером, с помощью которого можно датировать слои почвы и сооружения.
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Вопрос не в мануфактурах.
А в том что феодальное и кап общества, которые по Марксу «настолько лучше и эффективнее рабовладельческого», опустили Европу в настолько глыбокую задницу, что достичь уровня Рима смогли только через полторы тысячи лет.
Мне кажется в этом была виновата всесильная религия того времени. Хотя некоторые монахи и занимались исследованиями но развитие науки не поощрялось. Феодалам наука была ни к чему.
mavr писал(а):
Хлеб нет.
Я же говорю, вы не в курсе.
Например производство керамики, находят печи с обьемами обжига до 30 тыс изделий одновременно.
В связи с абсолютной идентичностью сосудов терра сигиллата служит современным археологам своего рода маркером, с помощью которого можно датировать слои почвы и сооружения.
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Вопрос не в мануфактурах.
А в том что феодальное и кап общества, которые по Марксу «настолько лучше и эффективнее рабовладельческого», опустили Европу в настолько глыбокую задницу, что достичь уровня Рима смогли только через полторы тысячи лет.
Я заинтригован.
Европа какого года (Т2) достигла уровня Рима какого года (Т1) и в чем? (где Т2-Т1=1500лет, точность до наносекунды не требуется, мне сойдет и +/- пол-века)
Ion Tichy писал(а):
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Вопрос не в мануфактурах.
А в том что феодальное и кап общества, которые по Марксу «настолько лучше и эффективнее рабовладельческого», опустили Европу в настолько глыбокую задницу, что достичь уровня Рима смогли только через полторы тысячи лет.
Я заинтригован.
Европа какого года (Т2) достигла уровня Рима какого года (Т1) и в чем? (где Т2-Т1=1500лет, точность до наносекунды не требуется, мне сойдет и +/- пол-века)
Про точные даты не в курсе. Но действительно цивилизация Древнего Рима и Греции была обещающей. Из учебника помню что их скосили дикие северо европейские племена. И на мой взгляд последующее затмение религией. Йей-ей...
Ion Tichy писал(а):
А я читал, что на этих посудных заводах работали не рабы. Типа чистый марксизм получается - производительные силы определяют производственные отношения.
И заводы эти якобы появились под занавес Древнего Рима.
Вопрос не в мануфактурах.
А в том что феодальное и кап общества, которые по Марксу «настолько лучше и эффективнее рабовладельческого», опустили Европу в настолько глыбокую задницу, что достичь уровня Рима смогли только через полторы тысячи лет.
Я заинтригован.
Европа какого года (Т2) достигла уровня Рима какого года (Т1) и в чем? (где Т2-Т1=1500лет, точность до наносекунды не требуется, мне сойдет и +/- пол-века)
