Психиатрические симптомы нашего общества.

[jsjs]

Мы же про общество. Ваш пост был, как я понял, про то, что происходит в обществе в целом. То есть пошлая статистика. А так-то да, понятно, что практически на любой каприз можно найти людей, которые им интересуются.

[OtherSide]

На Достоевского даже Вуди Аллен снимал пародию, что доказывает его культурную значимость для штатов

[jsjs]

Достоевского и здесь в школе пихают. По крайней мере, в некоторых школах в Ново-Фуфайкино.

[nvvosk]

Так ДОстоевский как раз и есть если не самый, то "один из" психиатрических писателей России )) И роман самый популярный (если мы про штаты) - именно про зарубленную старушку...

[jsjs]

Так ДОстоевский как раз и есть если не самый, то "один из" психиатрических писателей России )) И роман самый популярный (если мы про штаты) - именно про зарубленную старушку...

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

[nvvosk]

Так ДОстоевский как раз и есть если не самый, то "один из" психиатрических писателей России )) И роман самый популярный (если мы про штаты) - именно про зарубленную старушку...

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

Ну я лично считаю его "самым" )) Но вдруг, я кого-то еще не знаю и не учитываю? Решила перестраховаться ))

[OtherSide]

Какой нибуть Моби Дик куда тоскливее Достоевского для обывателя
Или не дай Бог Улисс

[Kometa]

Так ДОстоевский как раз и есть если не самый, то "один из" психиатрических писателей России )) И роман самый популярный (если мы про штаты) - именно про зарубленную старушку...

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

Ничего психиатрического в том смысле, какой вложен в изначальный пост, ни в Достоевском ни в ПиН нет. Там нет девиаций, которые возводят в норму. Там, как раз, и показано отклонение от нормы в самом прямом смысле слова. Ну, а главное там, вообще не это, а работа души человека, его собственного «Я». Если кто-то прочел этот роман как «Роман про убитую старушку», то он ничего не понял.

[Mariska]

Так ДОстоевский как раз и есть если не самый, то "один из" психиатрических писателей России )) И роман самый популярный (если мы про штаты) - именно про зарубленную старушку...

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

Эпилепсия -- это неврология, а не психиатрия.

[jsjs]

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

Ничего психиатрического в том смысле, какой вложен в изначальный пост, ни в Достоевском ни в ПиН нет. Там нет девиаций, которые возводят в норму. Там, как раз, и показано отклонение от нормы в самом прямом смысле слова. Ну, а главное там, вообще не это, а работа души человека, его собственного «Я». Если кто-то прочел этот роман как «Роман про убитую старушку», то он ничего не понял.

В мифах о Геракле или человеке-пауке тоже никто в норму не возводится. Они -- уникальные персонажи, которые стали такими, потому что у Геракла папа работал богом, а человека-паука укусила радиоактивная тварь. Оба обстоятельства -- крайне аномальны, и шансов их повторить в реале -- никаких. Просто интересные тексты (кому как, конечно, но существенной части населения -- точно) про приключения аномальных персонажей.

В ПиН же персонаж умеренно аномальный. Образованный студент в те времена в столичном городе мог спокойно зарабатывать репетиторством (не знаю, как сейчас с этим делом в РФ, но в наше время -- без проблем), так что гражданин явно был не в себе.

В штатах, кстати, я наиболее часто слышал упоминание не ПиН, а книги "Война и Мир". В достаточно специфическом контексте -- как синоним тОлстого нечитабельного талмуда. Типа, I need you to write a succinct proposal, don't give me a "War and Peace".

[Robin Bobin]

Вот. Зеленые инопланетяне гоняются за красными динозаврами

Gemini_Generated_Image_9ssabe9ssabe9ssa.png

Грибочки там не зря нарисованы. Даже AI уже понимает, что к чему и использует аллегории!

Это он так понял "планета со странными растениями" :)

[jsjs]

Эпилептик, кстати. Куда уж психиатричнее.

Гоголь, кстати, тоже, несколько того был.

Эпилепсия -- это неврология, а не психиатрия.

Ну пусть так. Лудомания его зато -- это уж точно психиатрия. Как подкласс шизофрении (а туда что только не пихают).

[Kometa]

Еще раз - никто, в том числе и автор, не говорит, что Раскольников нормален. Наоборот, по степени развития романа, он показывается все более и более ненормальным.
Вот если бы автор утверждал, что Раскольников вполне нормальный парень и все в жизни делает правильно, тогда это был бы «наш» кейс.

[Parabellum]

есть более серьезные симптомы чем рваные джинсы. Например трансгендерная и прочая лгбт культура. Это не просто бурчание стариков на молодых. Это конец продолжению рода и цивилизации.

Не факт.
Склепают искусственную матку и в рождении не будет смысла, нас будут выращивать.
Никаких проблем отцов и детей, неудачные клоны абортируются, все счастливы, роботы бдят.
"Если Бога нет, всё дозволено".

[jsjs]

Если Бога нет, то слезинка ребёнка.

[Ion Tichy]

есть более серьезные симптомы чем рваные джинсы. Например трансгендерная и прочая лгбт культура. Это не просто бурчание стариков на молодых. Это конец продолжению рода и цивилизации.

Не факт.
Склепают искусственную матку и в рождении не будет смысла, нас будут выращивать.
Никаких проблем отцов и детей, неудачные клоны абортируются, все счастливы, роботы бдят.
"Если Бога нет, всё дозволено".

Вот когда склепают, тогда и приходите.

[nvvosk]

Так странно же, что из всех русских писателей наиболее известен самый психичесски расстроенный писатель и его самый психически ненормальный герой?
Т.е уже с 19го века "наше" (чье, кстати?) общество психически расстроено?
Нет чтобы про положительных героев любить читать :))

[Пупхен]

Это тоже тема. Людям скучно смотреть/читать про окружающий мир, про нормальную жизнь, про человеческие отношения. Постоянно нужны какие-то сильные раздражители @на разрыве аорты»..Это тоже не особо «нормально», кмк.

Ну необязательно такие уж супер-сильные, просто боль-мень отличающиеся от стандартной обстановки. Окружающий мир и так виден неплохо.

А я думаю - всё только в таланте автора заключается.
А совершенно не в "нестандартности" сюжета или ситуации.
Хороший автор любую скушную Дуньку так опишет, что не оторваться. А дрянной ... и так понятно.

[Пупхен]

Так странно же, что из всех русских писателей наиболее известен самый психичесски расстроенный писатель и его самый психически ненормальный герой?
Т.е уже с 19го века "наше" (чье, кстати?) общество психически расстроено?
Нет чтобы про положительных героев любить читать :))

Это вы о Достоевском?
При этом, скажем, какой-нибудь Ставрогин - куда более ненормальным мне вспоминается.
Кстати, в том же ПиН широко представлены и положительные герои.

[Parabellum]

Еще раз - никто, в том числе и автор, не говорит, что Раскольников нормален. Наоборот, по степени развития романа, он показывается все более и более ненормальным.
Вот если бы автор утверждал, что Раскольников вполне нормальный парень и все в жизни делает правильно, тогда это был бы «наш» кейс.

Эта "ненормальность" имеет смысл только в том случае, если вы верите в Бога.
Иудаизм и христианство дали нам моральную и этическую основу, или, если хотите, костыль.
Коммунисты пытались создать новую цивилизацию "без костылей", но пока это не очень хорошо получилось.
Возможно, человечеству нужна какая-то новая религия, единая для всех, например, вера в ИИ.