city_girl писал(а): Пн янв 23, 2023 12:50 pm
Robin Bobin писал(а): Пн янв 23, 2023 12:25 pm
Да, тем, кто зарабатывал на этом, работать будут в 4 раза больше за ту же оплату. А вот те, кто покупал данные услуги, смогут очень сильно сократить на стоимости услуг очень среднего качества. А это самая большая прослойка. Таким образом, отвалится огромный сегмент покупателей, а значит, работы станет меньше. а учитывая, что одни будут работать в 4 раза больше, а сам рынок сократится, получаем миллионы новых охранников и курьеров.
Поэтому конечно же приближается неуклонно вопрос смены самой парадигмы экономики (обзову ее так) Придется начать думать, а что же все таки нужно? Что делать этим массам, которых оставляют на низкоквалифицированной работе за бортом радостей жизни? При всем же при этом ИИ не построит ни жилье, ни дороги и не сварит суп, не воспитает ребенка.
Вот тут выше сказали, что ИИ обслуживает 90% простых вопросов. Я согласна. Но вот мое убеждение, что на самом деле важны 10%. В них зарыты и точки кризисов и точки роста и точки скачков прогресса. Это эти условные 10% не подчиняются законам статистики и их сложно прогнозировать и учитывать. И с моей точки зрения эти 10% рождаются и воспитываются все таки из массы этих 90%. Передай все 90% машине и 10% лишаться источника, почвы, воды и солнца.
Кстати у Черниговской есть аналогичный тезис, что все кардинально новые открытия делаются не логически, а ассоциативно и интуитивно, за пределами логических построений.
Смена экономической модели, а точнее даже смена общественного строя неизбежны. Просто это будет болезненный переход, потому что основные получатели дивидендов с капитализма будут очень активно сопротивляться прогрессу и пытаться найти новые формы, чтобы сохранить текущий способ перераспределения богатства. Поэтому запасаемся попкорном и наблюдаем за процессом.
То, что плановая экономика и социалистическая форма общественного строя является более прогрессивной в условиях текущего уровня цифровизации это несомненно. Тем более, что социализм - это еще не коммунизм, а только процесс перехода с элементами капитализма. То есть крупные предприятия все находятся в управлении государства, а на среднем и нижнем уровне остается предпринимательская инициатива без возможности роста выше определенного предела.
Насчет того, что говорит Черниговская - согласен. Я ее не слушаю и не читаю, но к этому пониманию пришел достаточно давно. Все уже существует. Все законы, открытия и прочее. Просто большая часть скрыта в области невежества, то есть незнания. Если мы еще не знаем что-то, это не значит, что это не существует. Поэтому и существует у нас такое слово как "открытие". Мы не создаем законы, мы их открываем. Направление фокуса внимания в определенной точке приводит к совершению определенных действий и растоплению невежества, после чего приходит ясность. Как только закон становится открыт, происходит расширение коллективного сознательного и трансформация ткущей реальности. Все эти компьютеры, интернеты, технологии ИИ и прочее существовало всегда, просто было не проявлено в материальном мире и существало только в пространстве мыслеформ.
ИИ не сможет выйти за пределы текущего опыта человечества, он только сможет комбинировать то, что есть, создавая возможно, необычные, но все же только комбинации. Человек же по умолчанию знает все, то есть абсолютно все, поэтому человек имеет возможность выйти за пределы текущих границ ума в область непознанного. Все, что нужно - это поставить под сомнение любые границы созданные в нашем уме и начать движение за его пределы.
