Сериал ГДР 2024

[IncognitoUS]

О, еще очень понравилсйа Хрустальный.

[Kometa]

О, еще очень понравилсйа Хрустальный.

Да! «Хрустальный» очень даже ничего.

[Пупхен]

О, еще очень понравилсйа Хрустальный.

Да! «Хрустальный» очень даже ничего.

Не видела.
Но я не по детективам.

[Komissar]

кубик рубика в 1989 г был уже so passe
Никто уже в него не играл

[Krasavcheg]

Посмотрел две серии ГДР на ютюбе. Качать и смотреть третью видимо не буду. Сериал не плохой, но не для меня. Такое впечатление что сценарий писал если не подросток, то какой-то недалёкий тридцатилетний. Все герои ведут себя как подростки, на каждом эпизоде хочется сказать «не верю». Даже Горбачёв и Раиса Максимовна мне не зашли. Если бы Михаил Сергеевич был таким инфантильным по жизни, то выше бригадира комбайнёров он бы не поднялся. Его бы просто сожрали в самом начале партийной карьеры. В-общем, хороший сериал для тинейджеров, со стрельбой и движухой. Но не более того.

[Kometa]

кубик рубика в 1989 г был уже so passe
Никто уже в него не играл

А они и кубик-рубика там выставили???))))

[Kometa]

Посмотрел две серии ГДР на ютюбе. Качать и смотреть третью видимо не буду. Сериал не плохой, но не для меня. Такое впечатление что сценарий писал если не подросток, то какой-то недалёкий тридцатилетний. Все герои ведут себя как подростки, на каждом эпизоде хочется сказать «не верю». Даже Горбачёв и Раиса Максимовна мне не зашли. Если бы Михаил Сергеевич был таким инфантильным по жизни, то выше бригадира комбайнёров он бы не поднялся. Его бы просто сожрали в самом начале партийной карьеры. В-общем, хороший сериал для тинейджеров, со стрельбой и движухой. Но не более того.

Во! ППКС!

[Komissar]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

[Ion Tichy]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Да они и были непрофи. На 1 набранного кадровиками было 2 по блату.

[Kometa]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Да они и были непрофи. На 1 набранного кадровиками было 2 по блату.

В КГБ? По блату?? В первый раз такое слышу, если честно… Хотя, что я знаю..

[Ion Tichy]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Да они и были непрофи. На 1 набранного кадровиками было 2 по блату.

В КГБ? По блату?? В первый раз такое слышу, если честно… Хотя, что я знаю..

В 80-х? Легко.

[Robin Bobin]

кубик рубика в 1989 г был уже so passe
Никто уже в него не играл

Но скажи, что заставка шикарная? Кстати, это второй фильм, где я заставку не перематывал. Первый был фильм Основание по Айзеку Азимову, где сама по себе заставка тоже шедевр, который смотрел с удовольствием в каждой серии.

[Robin Bobin]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Это же художественный сериал, а не документальный. Кстати, историк Спицын, довольно хорошо о нем отозвался, по крайней мере, про его историческую часть. Есть неточности, но от художественного фильма ожидают в первую очередь зрелищности.

[Komissar]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Да они и были непрофи. На 1 набранного кадровиками было 2 по блату.

В КГБ? По блату?? В первый раз такое слышу, если честно… Хотя, что я знаю..

за плюшками ломились, а если подфартит, рвались в загранку на шпионскую деятельность

[Komissar]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Это же художественный сериал, а не документальный. Кстати, историк Спицын, довольно хорошо о нем отозвался, по крайней мере, про его историческую часть. Есть неточности, но от художественного фильма ожидают в первую очередь зрелищности.

спицын не историк, а пропагандист-сталинист

[Robin Bobin]

сценарий да, недоумочный. Выставляет наше ГБ как непрофессионалов.

Это же художественный сериал, а не документальный. Кстати, историк Спицын, довольно хорошо о нем отозвался, по крайней мере, про его историческую часть. Есть неточности, но от художественного фильма ожидают в первую очередь зрелищности.

спицын не историк, а пропагандист-сталинист

В теме он разбирается хорошо, это его специализация. То, что он придерживается левых взглядов не делает его плохим историком )

[Kometa]

Да они и были непрофи. На 1 набранного кадровиками было 2 по блату.

В КГБ? По блату?? В первый раз такое слышу, если честно… Хотя, что я знаю..

за плюшками ломились, а если подфартит, рвались в загранку на шпионскую деятельность

Разве у рядовых сотрудников были какие-то плюшки?? В загранку ездили из МГИМО. У них там все КГБэшники были.

[Komissar]

Это же художественный сериал, а не документальный. Кстати, историк Спицын, довольно хорошо о нем отозвался, по крайней мере, про его историческую часть. Есть неточности, но от художественного фильма ожидают в первую очередь зрелищности.

спицын не историк, а пропагандист-сталинист

В теме он разбирается хорошо, это его специализация. То, что он придерживается левых взглядов не делает его плохим историком )

несогласен. Он очень необъективен и интерпретирует события в пользу своих личных взглядов.

[Kometa]

Это же художественный сериал, а не документальный. Кстати, историк Спицын, довольно хорошо о нем отозвался, по крайней мере, про его историческую часть. Есть неточности, но от художественного фильма ожидают в первую очередь зрелищности.

спицын не историк, а пропагандист-сталинист

В теме он разбирается хорошо, это его специализация. То, что он придерживается левых взглядов не делает его плохим историком )

Еще скажите, что Суворов в истории хорошо разбирается!))

[Komissar]

В КГБ? По блату?? В первый раз такое слышу, если честно… Хотя, что я знаю..

за плюшками ломились, а если подфартит, рвались в загранку на шпионскую деятельность

Разве у рядовых сотрудников были какие-то плюшки?? В загранку ездили из МГИМО. У них там все КГБэшники были.

в МГИМО не-блатных не было от слова совсем