Таких больше не делают!

[OtherSide]

Ещё раз обращаю ваше внимание что в те времена "честное слово" имело очень серьезный вес и просто так им никто не разбрасывался,

Скорее всего это распространялось только на высших офицеров, вряд ли кто доверял слову простого солдата

[Blender]

Ещё раз обращаю ваше внимание что в те времена "честное слово" имело очень серьезный вес и просто так им никто не разбрасывался,

Скорее всего это распространялось только на высших офицеров, вряд ли кто доверял слову простого солдата

Любых офицеров, не только высших.

[Ion Tichy]

Скорее всего это распространялось только на высших офицеров, вряд ли кто доверял слову простого солдата

Любых офицеров, не только высших.

И даже на поручика Ржевского?!

[Пупхен]

Ну и ничего страшного.

Ок. Следующий раз старайтесь выражать свои мысли яснее

Кому яснее?

[Blender]

Любых офицеров, не только высших.

И даже на поручика Ржевского?!

Мне неизвестны какие-либо соглашения, касающиеся персонально указанного поручика. Впрочем, освобождение "под честное слово" не было обязательным к исполнению и "принимающая сторона" была вправе применять индивидуальный подход к этому вопросу.

[Kometa]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы». Да даже от существующей на данный момент общественной морали не напрямую зависят.
Это больше врожденное и почерпнутое из семьи/окружения.
И там/тогда не все были сильно «благородными» и здесь/сейчас полно людей, для которых данное слово значит много.
Только, я не считаю, что это может применяться к врагу на войне.

[Ion Tichy]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы». Да даже от существующей на данный момент общественной морали не напрямую зависят.
Это больше врожденное и почерпнутое из семьи/окружения.
И там/тогда не все были сильно «благородными» и здесь/сейчас полно людей, для которых данное слово значит много.
Только, я не считаю, что это может применяться к врагу на войне.

И к конкуренту в бизнесе тоже не применять. И к сопернику в спорте. И к Витьке из 4-Б (а чего он Верку клеит?).

[Kometa]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы». Да даже от существующей на данный момент общественной морали не напрямую зависят.
Это больше врожденное и почерпнутое из семьи/окружения.
И там/тогда не все были сильно «благородными» и здесь/сейчас полно людей, для которых данное слово значит много.
Только, я не считаю, что это может применяться к врагу на войне.

И к конкуренту в бизнесе тоже не применять. И к сопернику в спорте. И к Витьке из 4-Б (а чего он Верку клеит?).

Нет все три раза.
Вы к конкуренту, к сопернику и к Витьке как к врагу на войне относитесь? Однако!

[OtherSide]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы».

Характер не зависит, а этика и интерпретация действий зависит

[едрена матрена]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы». Да даже от существующей на данный момент общественной морали не напрямую зависят.
Это больше врожденное и почерпнутое из семьи/окружения.
И там/тогда не все были сильно «благородными» и здесь/сейчас полно людей, для которых данное слово значит много.
Только, я не считаю, что это может применяться к врагу на войне.

так не бывает. Если у человека есть определенные этико моральные принципы. Он не может их применять выборочно.

[едрена матрена]

Ещё раз обращаю ваше внимание что в те времена "честное слово" имело очень серьезный вес и просто так им никто не разбрасывался,

Скорее всего это распространялось только на высших офицеров, вряд ли кто доверял слову простого солдата

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

[OtherSide]

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Если вы так считаете, у вас марксизм головного мозга

[едрена матрена]

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Если вы так считаете, у вас марксизм головного мозга

Блин,» уж сколько раз твердили миру»: не трожь говно, не развоняется. Просто не могла пройти мимо блестящей логики, вернее ее полного отсутствия даже применительно в собственно сочиненным квази теориям.

[Coffee_time]

Она вообще-то не нейтральная, этика всегда принадлежит той или иной системе.

Этика - это этика. Вне популизма.
Был когда-то то романтическая диалектика. Это потом Гегель все переосмыслил все это романтическое стремление к абсолютной субъективности.

[mdrtr1]

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Если вы так считаете, у вас марксизм головного мозга

Предупреждение

[mdrtr1]

Если вы так считаете, у вас марксизм головного мозга

Блин,» уж сколько раз твердили миру»: не трожь говно, не развоняется. Просто не могла пройти мимо блестящей логики, вернее ее полного отсутствия даже применительно в собственно сочиненным квази теориям.

Предупреждение

[Kometa]

Я не считаю, что черты характера, личности, так уж сильно зависят от «системы». Да даже от существующей на данный момент общественной морали не напрямую зависят.
Это больше врожденное и почерпнутое из семьи/окружения.
И там/тогда не все были сильно «благородными» и здесь/сейчас полно людей, для которых данное слово значит много.
Только, я не считаю, что это может применяться к врагу на войне.

так не бывает. Если у человека есть определенные этико моральные принципы. Он не может их применять выборочно.

В смысле? Какая Ваша реакция на то, что Вас укусили?

- змея?
- психопат на улице?
- кошка?
-ребенок?

У Вас будут разные ответы или для всех случаев один?

[Kometa]

Скорее всего это распространялось только на высших офицеров, вряд ли кто доверял слову простого солдата

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Это значит, что «благородные и держащие слово» офицеры пили ящиками шампанское по тысяче рублей за бутылку (корова стоила несколько рублей), а у «неблагородного» солдата дома дети с голоду пухли.

[Пупхен]

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Это значит, что «благородные и держащие слово» офицеры пили ящиками шампанское по тысячи рублей за бутылку (корова стоила несколько рублей), а у «неблагородного» солдата дома дети с голоду пухли.

Более того, мы и сейчас пьём шампанское, а неподалёку люди бедствуют.

[Ion Tichy]

интересно,значит ли это что простые солдаты уже тогда жили в эпохе постмодернизма.

Это значит, что «благородные и держащие слово» офицеры пили ящиками шампанское по тысячи рублей за бутылку (корова стоила несколько рублей), а у «неблагородного» солдата дома дети с голоду пухли.

Народ, не верьте ей! Шампанское по тысячи рублей за бутылку - ложь галактического размаха! В 1910г. в Москве шампусик в магазинах стоил от 2 до 10 рублёв за 0,75 бутылку.