OtherSide писал(а): Чт апр 13, 2023 7:57 am
На Ваш вопрос почему мы в жопе мира отвечает сама наука - как раз жопа мира и дает оптимальные возможности для возниконовения жизни, т.к. тут тихо миллиарды лет в отличии о центра с его постоянными взрывами сверхновых и жестким излучением.
В качестве более спокойного нейборхуда гораздо лучше подошли бы шаровые скопления состоящие преимущественно из старых спокойных звезд. Более того, самый распространенный тип звезд - красные карлики, и у них есть как минимум одно неоспоримое преимущество - им ихнего водорода хватит на сотни миллиардов лет. После относительно непродолжительного периода бурной юности они достаточно спокойны и уравновешены. У нас сейчас в запасе осталось примерно 5 миллиардов лет. Маловато будет. Что-то как-то не похоже на продуманное вложение капитала в долговременные инвестиции.
Кроме того, было бы неплохо, ну так, на всякий пожарный, поместить нас в систему двойной звезды или еще лучше чтобы три-четыре, но слабо связанных гравитационно, это чтобы без экстрима. А то мало ли, запасной аэродром в пределах пешей доступности никогда не помешает. Ну все как мы любим - настоящий кирпич, в пределах МКАД, 5 минут пешком до метро. Ведь любой творец в курсе, что критические узлы необходимо как минимум дублировать. Это, кстати, относится и к человеку - вот почки и легкие - по паре, а сердце и самое главное печень - в одном экземпляре. Это же вообще ни в какие ворота не лезет, что за колхозный дизайн?
OtherSide писал(а): Чт апр 13, 2023 7:57 am
Наука не дает ответов на самые главные для Человека вопросы. Как и для чего жить. Что есть добро, что есть зло и где грань. Как заглушить пустоту внутри и откуда ее природа. Как примириться со смертью. Как обрести счастье и есть ли в счастье необходимость. Как обрести мир в душе. И так далее.
Цель, как это ни странно, достаточно проста и тривиальна - передать свои гены следующему поколению, которое вот уже наверняка будет жить при коммунизме. Но это не точно (про коммунизм).
Про добро и зло - все относительно, сильно зависит от генеральной линии партии, победившей на последних выборах. И колеблется вместе с ней. Одно остаётся неизменным - кто победил, тот и добро. И горе побежденным.
Про пустоту внутри - есть несколько способов. Когда коту нечем заняться, он сами знаете что делает. Можно найти себе интересное занятие по душе. Забраться на Эверест, пойти волонтирить в приют для бездомных животных, собирать пожертвования для Голодающих Детей Африки (тм), не забывая про себя любимого, поехать таки в эту самую Африку и помогать этим самым голодающим детям, ныть на форуме «меня никто не любит, со мной никто не дружит», да тут миллионы способов в зависимости от кругозора и возможностей, всегда найдется из чего выбрать.
Про примирение со смертью и счастье - не самовыпилиться из генофонда раньше времени, воспитать и поставить на ноги парочку, а по возможности и больше, детей, дать им хорошее образование и привить хорошую систему моральных и этических ценностей. Чтобы лежа на смертном одре в кругу любящей семьи и оглядываясь на свою прожитую жизнь можно было бы сказать - вот это я классно пожил, а дети, друзья и родственники сохранили бы о тебе хорошие воспоминания и рассказывали бы своим детям каким хорошим человеком ты был. А если при этом еще и результаты твоей работы принесли некоторую пользу всему человечеству и ты попал в учебники - так это вообще ты сорвал джек пот. Респект и уважуха, про тебя возможно будут помнить «не только лишь все».
Как-то так.
Ни для чего из выше перечисленного введение понятия «Бог» совершенно не требуется. Все и без него неплохо получается. Но если кому-то для достижения нирваны просто-таки необходимо уверовать в некоего «старца в белом одеянии (дедок довольно жесткий, несмотря на обаяние)» (с) - или в еще какую его вариацию, ну так флаг в руки. Этих верований уже было на протяжении истории до и больше, одно краше другого и все правильные - выбирай на вкус. К реальной картине мира это не имеет никакого отношения, но чем бы дитя не тешилось - лишь бы своих не наделало.
К чему может привести религиозное мракобесие всего лишь одного индивидуума в критической ситуации хорошо показано в кино «Туман» (англоязычное название «Mist») по одноименному рассказу Стивена Кинга. Там где односельчане и несколько камрадов не из их деревни оказываются заблокированы в помещении супермаркета, а снаружи разгуливают не очень дружелюбные существа видимо из другого измерения. Не, такой хоккей нам не нужен, я по возможности стараюсь держаться от таких людей подальше, у них крыша может поехать с вполне предсказуемыми последствиями.
