Если человека выселяют из апартаментов

[Ion Tichy]

А за оставление детей без присмотра по морде не дадут? А если дети найдут в квартире спички? Или шнапс?

[Пупхен]

А за оставление детей без присмотра по морде не дадут? А если дети найдут в квартире спички? Или шнапс?

Они вроде уже могут быть оставляемы.

[едрена матрена]

Беда какая то. Бывшая шалавит. Ночует у мужика какого то. А детей своих оставляет в моей квартире. Обоих. С какого перепоя я должен с ними ночевать здесь ? Она потом полицию вызовет и скажет, что я пытался изнасиловать ее дочерей. Может быть вызвать полицию и предупредить, что здесь дети чужие ? Чтобы потом не было вопросов ?

С огнем играете. Съезжайте оттуда за тридевятьземель со свидетелями.

[Grand Canyon]

Беда какая то. Бывшая шалавит. Ночует у мужика какого то. А детей своих оставляет в моей квартире. Обоих. С какого перепоя я должен с ними ночевать здесь ? Она потом полицию вызовет и скажет, что я пытался изнасиловать ее дочерей. Может быть вызвать полицию и предупредить, что здесь дети чужие ? Чтобы потом не было вопросов ?

1) Скорее всего, так оно и будет (если что-то "пойдёт не так").. Или дети "сами" (под нажимом опытного "социального работника") "вспомнят," как взрослый дядя их трогал за неположенные места..
2) "Заранее предупреждать" полицию никак не поможет лицу мужского гендера, если на это лицо поступят определённого вида жалобы..
3) Если бы на месте автора темы был бы Штирлиц, то его (Штирлица) уже давно бы не было в этой квартире.. А уж при первом же появлении на пороге этой квартиры несовершеннолетних детей (особенно девочек), Штирлиц просто бы в момент вылетел оттуда, оставив там штирлицзубнующётку, штирлицмундир, штирлицпортянки, штирлицсапоги, и даже все запасы тушёнки со шнапсом..

Ваш шнапс делу не поможет.
Сейчас модно вспоминать о том как трогал, приставал, насиловал 20-30 лет спустя.
Так что съедет/не съедет, а все равно могут на него заявить в любое время после.

[Пупхен]

Давно нужно было съезжать.

Впрочем, заявляют на тех, с кого есть что взять.
Тут - вряд ли.

[Easbayguy]

А за оставление детей без присмотра по морде не дадут? А если дети найдут в квартире спички? Или шнапс?

там вроде старшая совершеннолетняя

[Easbayguy]

Беда какая то. Бывшая шалавит. Ночует у мужика какого то. А детей своих оставляет в моей квартире. Обоих. С какого перепоя я должен с ними ночевать здесь ? Она потом полицию вызовет и скажет, что я пытался изнасиловать ее дочерей. Может быть вызвать полицию и предупредить, что здесь дети чужие ? Чтобы потом не было вопросов ?

Уезжайте в гостиницу, ну или комнату или квартиру снимите.

а почему я должен уезжать из своего дома когда здесь ночуют абсолютно чужие дети ?

потому что вас выживают из квартиры и с вас есть что взять

[Easbayguy]

Кто нибудь пояснит, вот скажем на бывшую жену был аффидавит, а на детей его не было? Или это уже не шадоу ответственность?

[Пупхен]

Уезжайте в гостиницу, ну или комнату или квартиру снимите.

а почему я должен уезжать из своего дома когда здесь ночуют абсолютно чужие дети ?

потому что вас выживают из квартиры и с вас есть что взять

И бороться с фактом выживания - очень неразумно.

[Easbayguy]

Интересно, а ТС уведомил владельца об не продлении лиза сертифицировнным письмом?

[shadow7256]

Ирония судьбы, но я вышел из дома и в соседнем доме стояли три полицейские машины, они приехали туда на вызов. Я к ним потом подошел объяснил ситуацию, что мол так и так. Мамаши дома нет, шалавит где то. Мне неспокойно с детьми. Полиция поднялась в квартиру, спросили все ли в порядке. Те ответили да в порядке. Старшая дочь начала еще выеживаться, типа мне не нравится, что бывший муж моей мамы полицию вызывает сюда. Ей полиция сказала что ты вообще то тут не живешь, твоего имени нет в лизе поэтому не выеживайся.

Вообщем полиция проверила что все в порядке, дала указания не скандалить и уехали.

[shadow7256]

Интересно, а ТС уведомил владельца об не продлении лиза сертифицировнным письмом?

я надеюсь, что они сьедут сами до конца лиза отсюда. По крайней мере мамаша так обещала сегодня.

Как только полиция появилась в доме, то дети ей позвонили и мамаша быстро прибежала, в домашней пижаме. Значит где то неподалеку шалавит.

[shadow7256]

Кто нибудь пояснит, вот скажем на бывшую жену был аффидавит, а на детей его не было? Или это уже не шадоу ответственность?

у меня два аффидавита, на бывшую жену и на младшего ребенка. На старшего слава Богу нет. За старшую подписала аффидавит подруга мамаши.

[Пупхен]

Ирония судьбы, но я вышел из дома и в соседнем доме стояли три полицейские машины, они приехали туда на вызов. Я к ним потом подошел объяснил ситуацию, что мол так и так. Мамаши дома нет, шалавит где то. Мне неспокойно с детьми. Полиция поднялась в квартиру, спросили все ли в порядке. Те ответили да в порядке. Старшая дочь начала еще выеживаться, типа мне не нравится, что бывший муж моей мамы полицию вызывает сюда. Ей полиция сказала что ты вообще то тут не живешь, твоего имени нет в лизе поэтому не выеживайся.

Вообщем полиция проверила что все в порядке, дала указания не скандалить и уехали.

Госсподи, зачем вы вообще всё это делаете??

[Easbayguy]

Кто нибудь пояснит, вот скажем на бывшую жену был аффидавит, а на детей его не было? Или это уже не шадоу ответственность?

у меня два аффидавита, на бывшую жену и на младшего ребенка. На старшего слава Богу нет. За старшую подписала аффидавит подруга мамаши.

https://phillipsmurrah.com/2020/05/affi ... migration/
Three obligations arise for an I-864 sponsor:

1) the sponsor must reimburse the government for means-tested benefits received by the beneficiary over the obligatory 10-year period;

2) the sponsor must maintain the immigrant spouse at 125% above the federal poverty or at 100% of the federal poverty level for the household if the sponsor is an active military member; and


3) the sponsor must report any change in address to the attorney general and the state in which the sponsored alien lives during the period that the affidavit is enforceable. (8)

[shadow7256]

Кто нибудь пояснит, вот скажем на бывшую жену был аффидавит, а на детей его не было? Или это уже не шадоу ответственность?

у меня два аффидавита, на бывшую жену и на младшего ребенка. На старшего слава Богу нет. За старшую подписала аффидавит подруга мамаши.

https://phillipsmurrah.com/2020/05/affi ... migration/
Three obligations arise for an I-864 sponsor:

1) the sponsor must reimburse the government for means-tested benefits received by the beneficiary over the obligatory 10-year period;

2) the sponsor must maintain the immigrant spouse at 125% above the federal poverty or at 100% of the federal poverty level for the household if the sponsor is an active military member; and


3) the sponsor must report any change in address to the attorney general and the state in which the sponsored alien lives during the period that the affidavit is enforceable. (8)

Ну это я читал да.

[Easbayguy]

В общем я почитал, получается что даже если жена получит гражданство, а дочка нет, то пока дочка не получит гражданство или не проработает 10 лет, вы будете платить ей 125% от $14,580 в год. Если и жена не сдаст на гражданство, то 125% от 19,720.

https://www.immi-usa.com/updated-guidan ... -jan-2023/

https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... pport.html

Courts Haven't Sympathized With U.S. Petitioner Where Immigrant Is Living Off Someone Else's Money
U.S. sponsors have brought lawsuits about the unfairness of being forced to shell out money to someone who is doing fine living with a new romantic partner, a relation, or someone else in the United States. So far, that hasn't worked.

The federal Ninth Circuit Court of Appeals addressed a situation like this, where a U.S. citizen husband (a well-to-do real estate agent), sued because his former wife had moved in with her adult son, who was supporting her at a level above the poverty line. (The case is Erler v. Erler, 2016 U.S. App. LEXIS 10361 (9th Cir. June 8, 2016).)

The court ruled that the son's support made no difference. Because of the Form I-864 contract, Mr. Erler still needed to continue supporting his ex-wife based solely on her income level—and she herself was earning nothing at all.

The court's reasoning was actually one of fairness to the U.S. citizen petitioner. The court said, "in signing the affidavit of support, Yashar agreed to support only Ayla, not Ayla and anyone else with whom she might choose to live. "

Drawing this line and looking solely at how much income the immigrant ex-spouse brings in cuts both ways, however. In fact, the court mentioned, "We recognize that our approach will sometimes lead to imperfect outcomes."

[shadow7256]

Ирония судьбы, но я вышел из дома и в соседнем доме стояли три полицейские машины, они приехали туда на вызов. Я к ним потом подошел объяснил ситуацию, что мол так и так. Мамаши дома нет, шалавит где то. Мне неспокойно с детьми. Полиция поднялась в квартиру, спросили все ли в порядке. Те ответили да в порядке. Старшая дочь начала еще выеживаться, типа мне не нравится, что бывший муж моей мамы полицию вызывает сюда. Ей полиция сказала что ты вообще то тут не живешь, твоего имени нет в лизе поэтому не выеживайся.

Вообщем полиция проверила что все в порядке, дала указания не скандалить и уехали.

Госсподи, зачем вы вообще всё это делаете??

Потому что мамаша угрожала что вызовет полицию по любому поводу. Поэтому полиция пришла и убедилась что все в порядке и они мне дали свои данные что если мамаша вдруг будет в суд чего то там бузить то они будут свидетелями

[shadow7256]

В общем я почитал, получается что даже если жена получит гражданство, а дочка нет, то пока дочка не получит гражданство или не проработает 10 лет, вы будете платить ей 125% от $14,580 в год. Если и жена не сдаст на гражданство, то 125% от 19,720.

https://www.immi-usa.com/updated-guidan ... -jan-2023/

https://www.nolo.com/legal-encyclopedia ... pport.html

Courts Haven't Sympathized With U.S. Petitioner Where Immigrant Is Living Off Someone Else's Money
U.S. sponsors have brought lawsuits about the unfairness of being forced to shell out money to someone who is doing fine living with a new romantic partner, a relation, or someone else in the United States. So far, that hasn't worked.

The federal Ninth Circuit Court of Appeals addressed a situation like this, where a U.S. citizen husband (a well-to-do real estate agent), sued because his former wife had moved in with her adult son, who was supporting her at a level above the poverty line. (The case is Erler v. Erler, 2016 U.S. App. LEXIS 10361 (9th Cir. June 8, 2016).)

The court ruled that the son's support made no difference. Because of the Form I-864 contract, Mr. Erler still needed to continue supporting his ex-wife based solely on her income level—and she herself was earning nothing at all.

The court's reasoning was actually one of fairness to the U.S. citizen petitioner. The court said, "in signing the affidavit of support, Yashar agreed to support only Ayla, not Ayla and anyone else with whom she might choose to live. "

Drawing this line and looking solely at how much income the immigrant ex-spouse brings in cuts both ways, however. In fact, the court mentioned, "We recognize that our approach will sometimes lead to imperfect outcomes."

Когда дают гражданство матери то несовершеннолетние автоматом получает тоже гражданство

Опять же вопрос эти 19к это нужно наликом платить? Вроде нет. Или да?

[Easbayguy]

Теперь главное чтоб новый хахаль ей не рассказал, что если не получать гражданство. То вы будете платить на бывшею жену с младшей дочкой $19,720 * 1.25= $24,650, а подруга жены добавит на старшую, $14,580*1.25=$18,225. Совместно $42,875.
И это без срока давности.
Если старшей больше 18ти и она может файлить как сингл.