Я в курсе.city_girl писал(а):Мариска, там есть кнопка «strike» вместо зачеркнутоMariska писал(а): Чт апр 25, 2024 6:49 pm А по-моему, все пучком: плебсу бросили кость (зачеркнуто) суд присяжных осудил, верховный помиловал, бо кто вы тут такие.
Не в контексте вые... х (зачеркнуто) баб надо рассматривать, а в контексте торжества демократии (кого надо демократии).
А, понятно. Там ещё есть кнопка «держите меня семеро». Смотрите не нажмите случайно. Это вызов на дом сотрудников из службы поддержки.Mariska писал(а):Я в курсе.city_girl писал(а):Мариска, там есть кнопка «strike» вместо зачеркнутоMariska писал(а): Чт апр 25, 2024 6:49 pm А по-моему, все пучком: плебсу бросили кость (зачеркнуто) суд присяжных осудил, верховный помиловал, бо кто вы тут такие.
Не в контексте вые... х (зачеркнуто) баб надо рассматривать, а в контексте торжества демократии (кого надо демократии).
Это литературный прием.
+100Вишенка писал(а): Чт апр 25, 2024 7:28 pm Вообще metoo не поддерживала. Все эти обвинения надуманные. Сами же шли через постель к ролям.
Lolla писал(а):+100Вишенка писал(а): Чт апр 25, 2024 7:28 pm Вообще metoo не поддерживала. Все эти обвинения надуманные. Сами же шли через постель к ролям.
не просто шли сами зная на что и за что и для чего, так еще и делали это годами. Был список тех о ком бы никто и не узнал если бы их старания через постель не помогли им продвинуться.
А Макса то за что?jsjs писал(а): Всё жду когда Маска повяжут. Уже пора бы.
За бухаринско-троцкистский уклон от Линии Партии.
согласна. Но с другой стороны такие как та же Ума Турман шла к нему в постель. И потом получала роль, и все было зашибись. А вот не надо было 30-40 лет ждать. не верю я таким - ой, блин, прикиньте, он меня соблазнил. Ага. Сама прыгнула к нему, чтобы тебя Тарантино на роль взял.IncognitoUS писал(а):Lolla писал(а):+100Вишенка писал(а): Чт апр 25, 2024 7:28 pm Вообще metoo не поддерживала. Все эти обвинения надуманные. Сами же шли через постель к ролям.
не просто шли сами зная на что и за что и для чего, так еще и делали это годами. Был список тех о ком бы никто и не узнал если бы их старания через постель не помогли им продвинуться.
Tо есть во всём виноваты сами женщины???
Ну вообще. Харви пользовался своим положением в индустрии, и не спрашивал своих жертв можно ли дрочить на них или нет, а просто делал что хотел. У девочек, несмотря на то, что они готовы на сексуальные одолжения ради своей цели просто не было другого выбора как получить роль. И если бы не было таких свиней как Харви, не только в Голливуде но и везде, многим женщинам было бы легче делать карьеру, особенно тех кто из поколений наших мам. Сейчас, слава богу, таких стали брать за яйца, за всё нужно платить, и за такую безнаказанность.
Всмысле виноваты? Они шли на осознанный выбор - секес за продвижение в карьере. И такое было всегда в принципе, в других индустриях тоже, просто в индустрии моды и кино это самый проверенный способ - если не найти папика который будет платить. Кто-то был более принципиальный и не шел на такое, кто-то менее и раздвигал ноги и добивался поставленной цели именно таким способом. Десятки женщин хотят сделать карьеру любой ценой и делают. ИМХО большинство актрис которые его обвинили - без продвижения за секес ничего бы не добились вообще потому что они как не представляли из себя ничего так и не представляют (перестали давать - никто им роли не подкидывал). Это же по принципу быть любовницей влиятельного женатого и богатого мужика которые за тот же секес обеспечивает жизнь любовницы, если надо карьеру в том числе.IncognitoUS писал(а): Чт апр 25, 2024 9:59 pmLolla писал(а):+100Вишенка писал(а): Чт апр 25, 2024 7:28 pm Вообще metoo не поддерживала. Все эти обвинения надуманные. Сами же шли через постель к ролям.
не просто шли сами зная на что и за что и для чего, так еще и делали это годами. Был список тех о ком бы никто и не узнал если бы их старания через постель не помогли им продвинуться.
Tо есть во всём виноваты сами женщины???
Ну вообще. Харви пользовался своим положением в индустрии, и не спрашивал своих жертв можно ли дрочить на них или нет, а просто делал что хотел. У девочек, несмотря на то, что они готовы на сексуальные одолжения ради своей цели просто не было другого выбора как получить роль. И если бы не было таких свиней как Харви, не только в Голливуде но и везде, многим женщинам было бы легче делать карьеру, особенно тех кто из поколений наших мам. Сейчас, слава богу, таких стали брать за яйца, за всё нужно платить, и за такую безнаказанность.
Если хочешь быть Мариской, поработай-ка п...й!Mariska писал(а): Ой, какие все принципиальные и талантливые вокруг...
Сейчас вон и Дональдович отбивается от какой-то порнозвезды, которая заметалась "а тому ли я дала".
А как жеж "если хочешь стать звездой, поработай-ка п...й"?
Я вообще не о том что женщины сами шли. А о том, что он пользовался своей позицией в Голливуде и брал такую плату с женщин. Не было бы таких уродов как Харви, и женщинам не было бы необходимости прыгать к таким в постель.Lolla писал(а):Всмысле виноваты? Они шли на осознанный выбор - секес за продвижение в карьере. И такое было всегда в принципе, в других индустриях тоже, просто в индустрии моды и кино это самый проверенный способ - если не найти папика который будет платить. Кто-то был более принципиальный и не шел на такое, кто-то менее и раздвигал ноги и добивался поставленной цели именно таким способом. Десятки женщин хотят сделать карьеру любой ценой и делают. ИМХО большинство актрис которые его обвинили - без продвижения за секес ничего бы не добились вообще потому что они как не представляли из себя ничего так и не представляют (перестали давать - никто им роли не подкидывал). Это же по принципу быть любовницей влиятельного женатого и богатого мужика которые за тот же секес обеспечивает жизнь любовницы, если надо карьеру в том числе.IncognitoUS писал(а): Чт апр 25, 2024 9:59 pmLolla писал(а): +100
не просто шли сами зная на что и за что и для чего, так еще и делали это годами. Был список тех о ком бы никто и не узнал если бы их старания через постель не помогли им продвинуться.
Tо есть во всём виноваты сами женщины???
Ну вообще. Харви пользовался своим положением в индустрии, и не спрашивал своих жертв можно ли дрочить на них или нет, а просто делал что хотел. У девочек, несмотря на то, что они готовы на сексуальные одолжения ради своей цели просто не было другого выбора как получить роль. И если бы не было таких свиней как Харви, не только в Голливуде но и везде, многим женщинам было бы легче делать карьеру, особенно тех кто из поколений наших мам. Сейчас, слава богу, таких стали брать за яйца, за всё нужно платить, и за такую безнаказанность.
Мне вот такой момент интересен - этот Харви был единсвенной и последней инстанцией? почему шли к нему? прямо все роли были через него? попадались статьи где актрисы делились тем что были в курсе его репутации и интересов и именно зная осознанно шли к нему в номер вечером при параде.
Сейчас киноиндустрия обмельчала на мой взгляд. Что не фильм то полный отстой, что не новая актриса - так серая мышка которую один раз увидел и забыл, ничего выдающегося, но зато сами всего теперь добиваются (хотя и тут не верю, всегда было дать за дать и блат и сейчас есть)
Я не считаю его святым, но не верю в изнасилования. Сделали козла отпущения из него да и все.
Проституция - давняя профессия. На нее был и есть спрос. Не было бы дай за дай, не было бы ни продвижений в карьере, любовниц, ПН... Я уверена в Голливуде полно других кто так же продвигает и по сей день, просто молчат. Может лет через 20 тоже заговорят, кто знает.IncognitoUS писал(а):Я вообще не о том что женщины сами шли. А о том, что он пользовался своей позицией в Голливуде и брал такую плату с женщин. Не было бы таких уродов как Харви, и женщинам не было бы необходимости прыгать к таким в постель.Lolla писал(а):Всмысле виноваты? Они шли на осознанный выбор - секес за продвижение в карьере. И такое было всегда в принципе, в других индустриях тоже, просто в индустрии моды и кино это самый проверенный способ - если не найти папика который будет платить. Кто-то был более принципиальный и не шел на такое, кто-то менее и раздвигал ноги и добивался поставленной цели именно таким способом. Десятки женщин хотят сделать карьеру любой ценой и делают. ИМХО большинство актрис которые его обвинили - без продвижения за секес ничего бы не добились вообще потому что они как не представляли из себя ничего так и не представляют (перестали давать - никто им роли не подкидывал). Это же по принципу быть любовницей влиятельного женатого и богатого мужика которые за тот же секес обеспечивает жизнь любовницы, если надо карьеру в том числе.IncognitoUS писал(а): Чт апр 25, 2024 9:59 pm
Tо есть во всём виноваты сами женщины???
Ну вообще. Харви пользовался своим положением в индустрии, и не спрашивал своих жертв можно ли дрочить на них или нет, а просто делал что хотел. У девочек, несмотря на то, что они готовы на сексуальные одолжения ради своей цели просто не было другого выбора как получить роль. И если бы не было таких свиней как Харви, не только в Голливуде но и везде, многим женщинам было бы легче делать карьеру, особенно тех кто из поколений наших мам. Сейчас, слава богу, таких стали брать за яйца, за всё нужно платить, и за такую безнаказанность.
Мне вот такой момент интересен - этот Харви был единсвенной и последней инстанцией? почему шли к нему? прямо все роли были через него? попадались статьи где актрисы делились тем что были в курсе его репутации и интересов и именно зная осознанно шли к нему в номер вечером при параде.
Сейчас киноиндустрия обмельчала на мой взгляд. Что не фильм то полный отстой, что не новая актриса - так серая мышка которую один раз увидел и забыл, ничего выдающегося, но зато сами всего теперь добиваются (хотя и тут не верю, всегда было дать за дать и блат и сейчас есть)
Я не считаю его святым, но не верю в изнасилования. Сделали козла отпущения из него да и все.
Так им и надо. Не смотря на то, что этот Харви противен и гадок - это не повод устраивать такую травлю, какую ему устроили. Бабенки сомнительных талантов типа Сальмы Хаек лезли к нему в постель для того, чтобы пролезть в Голливуд и стать звёздами. И пролезали и становились. А через 25-30 лет вдруг стали играть оскорбленных невинностей. Они не были несовершеннолетними во время встречи с Харви, они ничем от него не зависили , он никого не насилывал…. То, что мужик, который тебе не приятен, стал домАгиваться (причем, взрослая баба, идя ночью к мужику в номер гостиницы типа шла «работать над ролью») не повод сажать его на 40 лет в тюрьму. Понятно, что если б кто-то с внешностью Клуни или Бандероса домагивался, то такой «травмы» бы не было…city_girl писал(а): Кто-то еще помнит про me too?
Сегодня оно вроде как уже и не актуально, а почему можно и откатить все обратноhttps://www.hollywoodreporter.com/news/ ... 235881207/Не знаю, возможен ли более громкий сигнал, что культура отмены, мягко говоря, подослабла, чем то, что в Нью-Йорке сегодня отменили обвинительный приговор в изнасиловании для Харви Вайнштейна. Это не значит, что опальный продюсер выпорхнет на свободу: есть еще калифорнийский приговор, по которому Вайнштейн должен отсидеть 16 лет (они шли плюсом к нью-йоркским двадцати трем годам). Но и по нему подана апелляция, так что...
Если кратко: защитники Харви уцепились за "ошибки" судебного процесса. Мол, показания против голливудского воротилы давали даже те женщины, которые не шли ни истцами, ни свидетельницами по делу; а самого Вайнштейна судили не столько за конкретные преступления, сколько за его негативный образ в целом.
Не берусь представлять, что сейчас чувствуют все те женщины, которые обвинили продюсера в изнасиловании. И многим из которых, видимо, придется участвовать в процессе повторно.
я вот этой истории с порнозвездой вообще никак не пойму, и разбираться лень. Но просто само дело - порнозвезда что-то там дала/не дала, какие-то деньги ей платили/не платили. Цирк в любом случае.Mariska писал(а): Ой, какие все принципиальные и талантливые вокруг...
Сейчас вон и Дональдович отбивается от какой-то порнозвезды, которая заметалась на тему "а тому ли я дала".
А как жеж "если хочешь стать звездой, поработай-ка п...й"?