ИИ и его возможности

[OtherSide]

вообще изменение вопроса со что ценнее идея или реализация
на кто важнее теоретик или практик значительно обесценило тему

А может третье звено?
Кто решает, какие из бесчисленных идей стоит реализовать и находит способы привлечь нужные ресурсы и силы?
Это ведь и не "фило,оф", и не технарь-изобретатель-строитель, а другие какие-то силы.

Просто философ сам по себе не автор идеи, он скорее проводник. А идеи это уже сложившиеся, но пока не высвеченные тренды.
Если идеи озвучиваются раньше времени, они благополучно игнорируются и забываются. И, бывает, через столетия находят реализацию.
По поводу ресурсов, ну не всегда они нужны. Какие ресурсы нужны были Ньютону что бы предложить матанализ и свою механику?
Идеи это же не нето материальное, что бы прям ресурсы нужны были. Это сам способ мышления.

[Пупхен]

вообще изменение вопроса со что ценнее идея или реализация
на кто важнее теоретик или практик значительно обесценило тему

А может третье звено?
Кто решает, какие из бесчисленных идей стоит реализовать и находит способы привлечь нужные ресурсы и силы?
Это ведь и не "фило,оф", и не технарь-изобретатель-строитель, а другие какие-то силы.

Просто философ сам по себе не автор идеи, он скорее проводник. А идеи это уже сложившиеся, но пока не высвеченные тренды.
Если идеи озвучиваются раньше времени, они благополучно игнорируются и забываются. И, бывает, через столетия находят реализацию.
По поводу ресурсов, ну не всегда они нужны. Какие ресурсы нужны были Ньютону что бы предложить матанализ и свою механику?
Идеи это же не нето материальное, что бы прям ресурсы нужны были. Это сам способ мышления.

Ресурсы?
Ну... хотя бы распространить именно это как способ мышления.

[OtherSide]

Ну... хотя бы распространить именно это как способ мышления.

А что распространять. От природы же есть касты работяг, касты жрецов. Жрецы сами от природы по своему предназначению эти идеи раскопают.
А среди работяг это распространять не надо. Жрецы все как надо сами устроят, работяги будут думать что это их мысли, не понимая источники идей.

[Komissar]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

[OtherSide]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

+1
типа того

[newprivet]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

и это все об одном и том же))))

[M.O. Von Stierlitz]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

[Komissar]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

"во времена Айсберга, у Штирлица было другое погоняло" (с) Тетрадка(тм), том 67, стр. 5084

[Robin Bobin]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

Мы все умрем, но смерти не существует. Парадокс :)

[Kometa]

Посему это наивный и неверный взгляд на мир считать что дескать философы только сидят и мечтают о космолетах, а бедные технари их реализовывают.

совершенно верно
а ещё наивно делить людей на сангвиников, холериков, меланхоликов, флегматиков
или, скажем, на физиков и лириков
и всех скопом загонять в ту или иную искуственную категорию
причём, бывает, приписывая нужную персону в тот или иной лагерь, чтоб получался правильный ответ

А это вообще свойственно человеческой природе - делиться и делить окружающих на группы, объединяться по каким-то признакам. Это свойство отлично используется в политике - разрозненными группами легче манипулировать.

[Kometa]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

"во времена Айсберга, у Штирлица было другое погоняло" (с) Тетрадка(тм), том 67, стр. 5084

А какое у Штирлица было погоняло?:-)

[M.O. Von Stierlitz]

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

"во времена Айсберга, у Штирлица было другое погоняло" (с) Тетрадка(тм), том 67, стр. 5084

А какое у Штирлица было погоняло?:-)

То ли Ваксберг, то ли Рабинович..

[Kometa]

"во времена Айсберга, у Штирлица было другое погоняло" (с) Тетрадка(тм), том 67, стр. 5084

А какое у Штирлица было погоняло?:-)

То ли Ваксберг, то ли Рабинович..

Не было таких, не путайте меня! Мы Вас выведем на чистую воду….)))

[Карасёв]

вообще изменение вопроса со что ценнее идея или реализация
на кто важнее теоретик или практик значительно обесценило тему

Ну можно пообсуждать и в обесцененном формате.

это другой вопрос с очевидным, для меня, ответом

[Карасёв]

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

манеры Штирлица мне импонируют значительно больше
хотя это и не отмеянет неминуемого Кирдыка

[Карасёв]

А это вообще свойственно человеческой природе - делиться и делить окружающих на группы, объединяться по каким-то признакам.

ну да, это позволяет нам людям упрощать картину мира и экономить нашу ограниченную энергию (киваю Робину)

[едрена матрена]

Робин Бобин: ответ на все - "карма"
OtherSide: "постмодерн", бездари, понимать надо!

Как ни крути - всем нам Кирдык! (с) То ли Штирлиц, то ли Айсберг..

Мы все умрем, но смерти не существует. Парадокс :)

Не парадокс, а разница в определениях.

[едрена матрена]

"во времена Айсберга, у Штирлица было другое погоняло" (с) Тетрадка(тм), том 67, стр. 5084

А какое у Штирлица было погоняло?:-)

То ли Ваксберг, то ли Рабинович..

Я, кажется, знаю какое, судя по стилю письма. Но не скажу, раз вам так важно быть под прикрытием.

[Карасёв]

Я, кажется, знаю какое, судя по стилю письма. Но не скажу, раз вам так важно быть под прикрытием.

имеете ввиду Леонида Ильича? он любил о себе в 3-ем лице говорить

[Komissar]

Я, кажется, знаю какое, судя по стилю письма. Но не скажу, раз вам так важно быть под прикрытием.

имеете ввиду Леонида Ильича? он любил о себе в 3-ем лице говорить

ЛИБ о себе говорил в первом лице, а вот о Виктории Петровне, конечно, в 3м.