Вотэбаутизм vs. Этодругоеизм

[Sunlight]

А какая прелесть очередное стописят тысячное интервью шизофренички Шульман?

Посыл "В России лучше потому что все неправильно, а правильно, когда плохо, если это не в России"

Мне кажется, в этом ее комментарии и заключается вся философия российских либералов. #Этодругое в его эпогее.

О чем это вообще? В чем это в Европе хуже сервис, чем в России? Это про доставку из супермаркетов на дом, которой россияне так гордятся? Вырезали кусок из контекста, какой-то веснушчатый чувак простонал про "бесплатную медицину, человеческие отношения, комфорт и чистоту", про которые Шульман вообще ничего не говорила.

[Sunlight]

Ну вот мне интересно в применении к "кровавости Путина"..
На Белом Коне: - признаешь ли ты кровавость Путина?
Оппонент: - вотэбаут...
НБК: - это вотэбаутизм! Так можно оправдать что угодно!
Я вообще не понимаю - тут кто с кем разговаривает? Если частное лицо с частным лицом - то к чему это всё? То лицо, которое хочет выборочно признать "кровавость Путина" - чего этим добивается-то?

Мне не понятно, что вам не понятно. У вас вообще многие предложения так построены, что не понятно, кто на ком стоит.
"То лицо" просто просит другое лицо подтвердить или опровергнуть прошлые взгляды этого второго лица. А второе лицо юлит и увиливает, так как боится последствий, поэтому использует вотэбаутизм. Ну, как бы, и всё.

[city_girl]

О чем это вообще? В чем это в Европе хуже сервис, чем в России? Это про доставку из супермаркетов на дом, которой россияне так гордятся? Вырезали кусок из контекста, какой-то веснушчатый чувак простонал про "бесплатную медицину, человеческие отношения, комфорт и чистоту", про которые Шульман вообще ничего не говорила.

При чем тут "веснушчатый чувак"? Он никого не интересует. Это о конкретных словах самой шизофренички-тараторки. Разбирать ее контекст смысла нет, она давно бредит вслух

[Пупхен]

Ну вот мне интересно в применении к "кровавости Путина"..
На Белом Коне: - признаешь ли ты кровавость Путина?
Оппонент: - вотэбаут...
НБК: - это вотэбаутизм! Так можно оправдать что угодно!
Я вообще не понимаю - тут кто с кем разговаривает? Если частное лицо с частным лицом - то к чему это всё? То лицо, которое хочет выборочно признать "кровавость Путина" - чего этим добивается-то?

Мне не понятно, что вам не понятно. У вас вообще многие предложения так построены, что не понятно, кто на ком стоит.

Ну и кто на ком стоит? А то это-то и важно.

"То лицо" просто просит другое лицо подтвердить или опровергнуть прошлые взгляды этого второго лица. А второе лицо юлит и увиливает, так как боится последствий, поэтому использует вотэбаутизм. Ну, как бы, и всё.

Да чего ему бояться?
И перед кем?
Я этот вотэбаутизм считаю часто очень уместным и нужным. Сама бы использовала непременно. Вне боязней и последствий.

Вопрос про "кровавость Путина" - какой-то детсадовский совершенно. Что значит "кровавый" вообще? Дал бы штоль определение. Потом под это определение можно попробовать расфасовать всяких-разных правителей обозримого недавнего прошлого и настоящего. Ага-ага, вотэбаутизм.

[jsjs]

Кровавый -- значит допустил слезинку ребёнка (в случае ковида -- слезинку старичка).

[Пупхен]

Представила интервью Дудь-Лебедев через пяток лет:
Д: (Смотрит в свой телефончик.) А вот ты пять лет назад говорил, что каждому из своих детей считаешь себя должным квартиру. У тебя их было десять тогда.
Л: Да, говорил.
Д: Агаааа! И как? Квартир-то ты купил всего пять, а детей-то сколько? Что ты на это скажешь? А? А?
Л: Детей-то уже штук двадцать пять... да... "Ну не шмогла я..."

[apex]

Кровавый -- значит допустил слезинку ребёнка (в случае ковида -- слезинку старичка).

Любил стейки с кровью.

[Sunlight]

Да чего ему бояться?

В смысле - что? Статьи и ареста, конечно.

[Пупхен]

Да чего ему бояться?

В смысле - что? Статьи и ареста, конечно.

Продолжаю не понимать.
Вот стали бы у меня брать интервью - я бы тоже этим пользовалась. Чисто логически, а не "опасаясь статьи и ареста".
Почему вы считаете, что это из страха?