Ваш линк видимо на Ваш плэй-лист, на форуме показывает "Видео не доступно".арлекино писал(а): Включила послушать Дробышевского. Он рассказывает про восстановление внешности человека по его черепу. И как раз говорит про хитрую компьютерную программу, которая всё делала правильно математически, но получалось не покоже, потому, что не хватало ей человеческого опыта и восприятия.
13.57 начинается.
в америке есть куча legacy систем на старых технологиях,и 30 лет и старшеOtherSide писал(а): Софт усложнился за 20-30 лет не на 2 порядка, а больше. И индустрия и бизнес процессы тоже сильно поменялись.
Заговор однако, говнокод=больше прибыли Амазону! Новые кластера деплоим тока шум стоит!KinDzaDza писал(а): Вы, как близкий к компьютерным кругам или просто стоявший рядом тоже наверняка слышали и про XML где надо и не надо, и про NoSQL-убийцу реляционных БД, и про другие "волшебные" технологии, которые спасут человечество от всего плохого. В реальности же и Оракл живее всех живых, и старыи добрый Си никуда не делся, а просто возросло "на 10^2" (tm) количество говнокода, написанного людьми на всяких новомодных языках и технологиях, у которых низкий порог вхождения. И это печально на самом деле, потому что все вроде как-то работает, но вот именно что как-то и кое-где, а как копнешь поглубже или добавишь нагрузки - и все, привет, приехали.
Вот вот. Вспоминается эпопея зВлада на старом Привете про перевод канадской атомной станции с ДБ2 и мейнфрэйма на Оракл и Джаву (не помню точно, может на Си Шарп). По моему воз и ныне там, а как Влад уйдет на пенсию, от Онтарио надо уезжать подальше.Карасёв писал(а):в америке есть куча legacy систем на старых технологиях,и 30 лет и старшеOtherSide писал(а): Софт усложнился за 20-30 лет не на 2 порядка, а больше. И индустрия и бизнес процессы тоже сильно поменялись.
их может и обвесили современными свистками и даже прицепили к облаку, но всё равно старые "программисты", повторю свою мантру особенно знающие бизнес вполне ещё нужны
Спасибо. Вроде всё как обычно делала, просто ссылку скопировала и вставила. Но у меня чего-то сегодня и форум целый день глючит и ютуб.KinDzaDza писал(а): Ваш линк видимо на Ваш плэй-лист, на форуме показывает "Видео не доступно".
само видео тут
Практика показывает, что если нечто выдает из себя говнокод, то оно же сгенерит и автоговнотесты которые автоматически протестируют говнокод и ничего не найдут. Основа-то одна.OtherSide писал(а): Да насрать что там с говнокодом. Автотесты оно тоже сгенерит
Как будто люди говнокод не выдают. Ошибаться могут в разы х местахKinDzaDza писал(а): Чт сен 05, 2024 6:31 pmПрактика показывает, что если нечто выдает из себя говнокод, то оно же сгенерит и автоговнотесты которые автоматически протестируют говнокод и ничего не найдут. Основа-то одна.OtherSide писал(а): Да насрать что там с говнокодом. Автотесты оно тоже сгенерит
Прямо странно обьяснять такие прописные истины.
мы уже свами как минимум пару раз обсуждали
Где вы тут увидели хвастовство? Я же вам не говорю, что я квант-девелопер в HFT на Wall Street.OtherSide писал(а): О боже нашли чем хвастаться зоопарк из питона и го.
"Нечто" может быть и ИИ, и человек. Главное - базис знаний, на основе которого и выдается то или иное решение.OtherSide писал(а):Как будто люди говнокод не выдают. Ошибаться могут в разы х местахKinDzaDza писал(а): Чт сен 05, 2024 6:31 pm Практика показывает, что если нечто выдает из себя говнокод, то оно же сгенерит и автоговнотесты которые автоматически протестируют говнокод и ничего не найдут. Основа-то одна.
Прямо странно обьяснять такие прописные истины.
И потом код не должен быть идеальным он должен решать задачи
Мне вас сложно понять, такое впечатление что эпоха скрамов со стендапами и канбанов прошла мимо вас, а в джиру вы не разу не заходили и аппелируете к опыту середины 90х. Тогда да задачи так и ставились, ну был типа кодер который мог простейшие блоки реализовать и программист которому с т.з. бизнеса можно было доверить "отвечать за все".Карасёв писал(а): Чт сен 05, 2024 7:06 pmмы уже свами как минимум пару раз обсуждали
то что вы называете программистом, я называю кодер
а то что я называю программистом вы считаете аналитиком
я уже выше даже кавычки где-то поставил
Ерунда. Я не согласен что у си высокий порог вхождения. по сути макро ассемблер. Просто надо понимать как выделятся память и как работает стек - вот и вся премудрость. Семантически язык очень аскетичный там по сути нечего учить. Опять таки вы как будто мыслите проблемами 30 летней давности.KinDzaDza писал(а): Выше я упомянул Си просто потому, что это до сих пор один из моих любимых языков. У него порог вхождения достаточно высок и как следствие "на 2 порядка" меньше говнокода на выходе, потому что сегментейшн фолт не дремлет.
уже писал, что такие программисты которые только тупо кодируют не зная общей картины, стоят мало, сидят в офшорах, в америке исчезающий видOtherSide писал(а): Мне вас сложно понять, такое впечатление что эпоха скрамов со стендапами и канбанов прошла мимо вас, а в джиру вы не разу не заходили и аппелируете к опыту середины 90х. Тогда да задачи так и ставились, ну был типа кодер который мог простейшие блоки реализовать и программист которому с т.з. бизнеса можно было доверить "отвечать за все".
Сейчас у всех воркфлоу стандартизирован давно. Есть аналитик который ставит задачу, программист которому нарезают таски, тестеровщик который все тестирует и так далее. Сколько искал работу всем на понимание бизнеса вообще плевать. Ну разве типа мотивированности, например человек должен любить страховые компании к примеру.
Ранье когда проекты были поменьше да можно было делить на программиста которому можно было доверить реализовать и поддерживать проект полностью и самостоятельно и кодер который реализует функцию отрисовки кнопочки
Наверное вы описываете диназавров на легаси проектов, тогда даКарасёв писал(а): уже писал, что такие программисты которые только тупо кодируют не зная общей картины, стоят мало, сидят в офшорах, в америке исчезающий вид
мы с вами щупаем разные части слона
я российскую специфику не знаю, но, возможно, и там тоже есть масса решений под условный DOS/FoxProOtherSide писал(а): Наверное вы описываете диназавров на легаси проектов, тогда да
программиты должны бы как одноразовые запчасти легкозаменяемы
то как вы описываете это или работа в полях или легаси
такая модель просто даже на воркфлоу современный не ляжет
вы мне что-то приписываете сейчасOtherSide писал(а): Я предполагаю что такой рынок есть только не понятно почему вы считаете его мейнстримом или даже элитой