Robin Bobin писал(а):
Если говорить о сексуальности и сексуальной энергии, то эта энергия считается творческой энергией. А любые проблемы связанные с проявлением сексуальности приводят к непредсказуемым способам и поведению, которые мы наблюдаем в среде лгбт. Уж они что только не пытаются делать, чтобы пропихнуть эту энергию разными способами, а все их гениальное творчество строится на том, что сексуальная энергия течет в теле самыми непредсказуемыми маршрутами, создавая невообразимые комбинации и формы.
Сублимация. Сексуальные инстинкты сублимируются, например, в трорчество.
При чем тут лбтгб? Они просто выражают секс. инстинкты так как могут. И если они между собой это делают при полном консенсусе, то что плохого в этом.
едрена матрена писал(а):
я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.
зависит от контекста
в жизни повара/водителя/учителя истории валентность - "безжизненная искусственная конструкция"
не стоит их харасить утверждениями, что без валентности суп не получится и машина не поедет и вообще они никто без валентности
А кто то их харасит Малевичем или Фройдом? Обычно наоборот, повар (усливно говоря), увидев квадрат начнет возмушаться и поносить М, вместо того чтобы подумать: дай вначале изучу, что ж там такого особенного в этом квадрате.
едрена матрена писал(а):
А кто то их харасит Малевичем или Фройдом? Обычно наоборот, повар (усливно говоря), увидев квадрат начнет возмушаться и поносить М, вместо того чтобы подумать: дай вначале изучу, что ж там такого особенного в этом квадрате.
так обычно спорить с этим поваром кидается другой, немного более продвинутый, повар
едрена матрена писал(а):
А кто то их харасит Малевичем или Фройдом? Обычно наоборот, повар (усливно говоря), увидев квадрат начнет возмушаться и поносить М, вместо того чтобы подумать: дай вначале изучу, что ж там такого особенного в этом квадрате.
так обычно спорить с этим поваром кидается другой, немного более продвинутый, повар
В смысле более продвинуты повар немного знает историю супрематизма, или вообше, искусства? и что в этом противоестесвенного, что он возражает первому повору, оскорбленному квадратом?
едрена матрена писал(а):
В смысле более продвинуты повар немного знает историю супрематизма, или вообше, искусства? и что в этом противоестесвенного, что он возражает первому повору, оскорбленному квадратом?
для повара ничего противоестественного нет
а вообще - зачем?
едрена матрена писал(а):
В смысле более продвинуты повар немного знает историю супрематизма, или вообше, искусства? и что в этом противоестесвенного, что он возражает первому повору, оскорбленному квадратом?
для повара ничего противоестественного нет
а вообще - зачем?
едрена матрена писал(а):
Интересно бы было изпытать ошушения, но сейчас боязно потерять свободу, становясь аддиктед. А в старости, что уж, аддикция уж не проблема.
А с какого возраста начнется старость, когда «аддикция уж не проблема»?
Вот не знаю, затрудняюсь определить. Примерно когда уже не останется радостей в жизни, получать приятные впечатления будет все труднее, активность физ снизится. Тогда, думается, можно попробовать искусственный источник радости, уж напоследок то.
Думаю, что склонность к аддикциям проявляется раньше старости, как правило.
Просто к старости становится понятно, что это не так уж страшно.
Последний раз редактировалось Пупхен Пт сен 06, 2024 12:41 pm, всего редактировалось 1 раз.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
едрена матрена писал(а):
В смысле более продвинуты повар немного знает историю супрематизма, или вообше, искусства? и что в этом противоестесвенного, что он возражает первому повору, оскорбленному квадратом?
для повара ничего противоестественного нет
а вообще - зачем?
Зачем возражать? или зачем повару квадрат?
зачем тыкать непосвящённого повара мордой в его непросвещённость
Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.
Easbayguy писал(а):
Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.
Так их же с той же пеной и критикуют.
Кого критикуют - того и защищают.
(Хотя на самом деле противоречивых творческих личностей и их критиков полно. "А Мусоргский бухал!" (С))
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
А вообще это же ведь круто - изобразить нечто настолько простое, лаконичное и одновременно возмутительное, о чем сто лет судачат и критикуют по всей земле... и ведь не ушло оно на свалку истории!
Почему?
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Easbayguy писал(а):
Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.
Так их же с той же пеной и критикуют.
Кого критикуют - того и защищают.
(Хотя на самом деле противоречивых творческих личностей и их критиков полно. "А Мусоргский бухал!" (С))
Ну так Мусоргский хорошую музыку писал, чегоб ему не бухать! И гомосексуализм Петра Ильича никого не коробит.
Пупхен писал(а):
А вообще это же ведь круто - изобразить нечто настолько простое, лаконичное и одновременно возмутительное, о чем сто лет судачат и критикуют по всей земле... и ведь не ушло оно на свалку истории!
Почему?
Ну потому что дело не в самом квадрате а культуром контексте
Easbayguy писал(а):
Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.
Так их же с той же пеной и критикуют.
Кого критикуют - того и защищают.
(Хотя на самом деле противоречивых творческих личностей и их критиков полно. "А Мусоргский бухал!" (С))
Ну так Мусоргский хорошую музыку писал, чегоб ему не бухать!
Может потому и писал, что бухал. И бухал, чтоб писать. "Когда б вы знали, из какого сора..."
А лишить неординарного творца его стимулятора - ну и останется ничем не примечательный сосед дядя Вася.
Последний раз редактировалось Пупхен Пт сен 06, 2024 12:56 pm, всего редактировалось 1 раз.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Пупхен писал(а):
А вообще это же ведь круто - изобразить нечто настолько простое, лаконичное и одновременно возмутительное, о чем сто лет судачат и критикуют по всей земле... и ведь не ушло оно на свалку истории!
Почему?
Ну потому что дело не в самом квадрате а культуром контексте
Дело во многом.
Всё в этом квадрате сошлось.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Easbayguy писал(а):
Интересно, что только этих двух персонажей защищают с пеной у рта: Малевича и Фройда. Ни у кого не возникает вопроса по критике остальных художников или ученых.
Не только. Тут еще из-за Менделеева истерика у некоторых. Наехали на их любимого кумира - алкаша
Карасёв писал(а):
для повара ничего противоестественного нет
а вообще - зачем?
Зачем возражать? или зачем повару квадрат?
зачем тыкать непосвящённого повара мордой в его непросвещённость
Потому что часто у непосвяшенного повага эта его непросвяшенность воинствуюшая, агрессивная, вот как в этом топике.
Ладно б непосвяшенный просто признал, мол, да не понимаю я эти ваши квадраты. Так он же заявляет что квадратописатель был психопат и наркоман.
Тогда посвяшенному повару становится обидно за квадратописателя.
