В смысле «лучше»? Обе работы гениальны и революционны, причем разными аспектами
Тайную вечерю можно сюжетом объяснить. А сформулировать чем гениальна Джоконда можете? Это я имел в виду под неочевидностью.city_girl писал(а): В смысле «лучше»? Обе работы гениальны и революционны, причем разными аспектами
я не видел эту картину, нужно время, чтобы "прочувствовать"...OtherSide писал(а): Или например "девушки с горностаем"
Тут кстати действительно интересно посшать мнение Fusion в чем по его мнениею гениальность этой картины?
все вкупе - я увидел сочетание звериного и человеческого, да и я описал уже, но вы все свели почему то только к милоте.OtherSide писал(а): Вам понравилось, а гениальность в чем? Мера гениальности - это "милота"?
горностай был домашним животным в те времена, я думаю что тут Fiusion более прав и «автору понравилось изобразить юную девушку, которая похожа изяществом на горностая.OtherSide писал(а): В свою очердь по давинчи честно признаю - у меня нет скилзов что бы оценить. Во первых в эпоху возрождения активно использовался символизм (наверняка горностай это символ чего-то или какая то библейская отсылка), сейчас уже не очевидный да и по технике нужно хорошо знать историю развития живописи что бы оценить.. в общем надо быть погруженным как в культурный, исторический так и чисто технический контекст
Вы забваете про цензуру тех лет. Нельзя было просто взять и нарисовать все что нарвится. Незадолго до Леонардо вообще любая не-церковная живопись была запрещена и церковная символика использовалась как фиговый листок.. Типа это я мадонну рисовал, а модель просто подвернуласьcity_girl писал(а): горностай был домашним животным в те времена,
Я не забываю, я знаю. И это портрет, а не церковная живописьOtherSide писал(а):Вы забваете про цензуру тех лет. Нельзя было просто взять и нарисовать все что нарвится. Незадолго до Леонардо вообще любая не-церковная живопись была запрещена и церковная символика использовалась как фиговый листок.. Типа это я мадонну рисовал, а модель просто подвернуласьcity_girl писал(а): горностай был домашним животным в те времена,
Щаз из принципа нагуглю уверен что я прав
Сложная символика картины связана с присутствием горностая. Во-первых, греческий перевод слова «горностай» имеет общие этимологические корни с фамилией фаворитки. Эту игру слов не мог не заметить да Винчи, виртуозно сочинявший загадки и ребусы для развлечения светского общества. Во-вторых, роскошный белый мех — признак чистоты и целомудрия. Исследователи полагают, что Чечилия, возможно, была в положении на момент написания картины, и горностай, прикрывающий живот, означает, что вынашивание внебрачного ребенка не позорит юную особу. В-третьих, горностай мог олицетворять собой Лодовико Сфорца, принадлежавшего к рыцарскому Ордену неаполитанского короля Фердинанда I (Ferdinando I). Эмблема этого Ордена — горностай. Психологически точно переданы движения руки героини. Тонкие пальцы девушки трепетно прикасаются к шерстке осторожного зверька, доверчиво расположившегося в ее руках. Этим жестом художник подчеркнул особое влияние красавицы на герцога.
Есть такая вещь как художественный контекст и художественная традиция. Если ты в среднивековье на напихал симоволов в свои картины, коллеги по цеху бы тебя просто не поняли.. типа гопота с рыночной площади.. надо было показать что ты в контексте образованных людей тех лет.. Не буду дальше приводить аналогии, думаю мысль понятнаcity_girl писал(а): Я не забываю, я знаю. И это портрет, а не церковная живопись
Не было такого, это ваши додумки. Работы были разные. К портрету символизм не применялся широко. Более того, Да Винчи мог изобразить горностая, в том числе и чтобы повысить стоимость заказа. В те времена каждая рука и каждый живой объект шли дополнительной строкой в счетеOtherSide писал(а):Есть такая вещь как художественный контекст и художественная традиция. Если ты в среднивековье на напихал симоволов в свои картины, коллеги по цеху бы тебя просто не поняли.. типа гопота с рыночной площади.. надо было показать что ты в контексте образованных людей тех лет.. Не буду дальше приводить аналогии, думаю мысль понятнаcity_girl писал(а): Я не забываю, я знаю. И это портрет, а не церковная живопись
Собственно я сразу написал что точно сказать не могу, тут надо быть профессионалом. Возможно, Арлекино знает.city_girl писал(а): Это все гадания зрителей на кофейной гуще, «что имел ввиду автор».
Игра света на лице и руке, что заставляет их светиться. Придавая этакий ореол святости, что на самом деле в то время было большим вызовом. Особенно с учётом того, что модель, если верить источникам, вела не самый целомудренный образ жизни. И горностай в её руках это такой своеобразный троллинг, как сказали бы в нынешнее время. )OtherSide писал(а): Вам понравилось, а гениальность в чем?
Это да очень в духе Давинчи и ренессанса в целомарлекино писал(а): Придавая этакий ореол святости, что на самом деле в то время было большим вызовом. Особенно с учётом того, что модель, если верить источникам, вела не самый целомудренный образ жизни. И горностай в её руках это такой своеобразный троллинг, как сказали бы в нынешнее время. )
Тут OtherSide прав. В то время на картинах ничего просто так не изображалось и всё было символично, даже поворот головы. )city_girl писал(а): Не было такого, это ваши додумки. Работы были разные. К портрету символизм не применялся широко. Более того, Да Винчи мог изобразить горностая, в том числе и чтобы повысить стоимость заказа. В те времена каждая рука и каждый живой объект шли дополнительной строкой в счете
