Дело Wildberries: рейдеры, перестрелки, чеченцы. Назад в 90е?

[Пупхен]

Без разницы кто - он наемный работник.

С одной стороны он наемный работник, а с другой - совладелец, т.к. у них семья.

Тут речь шла не о муже, с о другом мужике…

А я о муже, который вроде как тоже работник. Это не значит, что у него нет прав владельца.

[Kometa]

С одной стороны он наемный работник, а с другой - совладелец, т.к. у них семья.

Тут речь шла не о муже, с о другом мужике…

А я о муже, который вроде как тоже работник. Это не значит, что у него нет прав владельца.

Не значит. Если нет других аррэйнжментсов.

[Пупхен]

Тут речь шла не о муже, с о другом мужике…

А я о муже, который вроде как тоже работник. Это не значит, что у него нет прав владельца.

Не значит. Если нет других аррэйнжментсов.

А все эти "другие" мне кажутся уместными только при недавнем браке сильно разнокалиберных пар.
А если давняя семья, дети, общая жизнь - ну какие еще аррэйнжменты..

[Kometa]

А я о муже, который вроде как тоже работник. Это не значит, что у него нет прав владельца.

Не значит. Если нет других аррэйнжментсов.

А все эти "другие" мне кажутся уместными только при недавнем браке сильно разнокалиберных пар.
А если давняя семья, дети, общая жизнь - ну какие еще аррэйнжменты..

Всякие. Бизнес - это не швейную машинку с получки купить, это не только бабки, о которых тут только и говорят. Это куча ответственности в первую очередь, перед многими людьми.

[OtherSide]

Читала комменты их конкурентов, получается что дело вроде бы какв инвестициях. Что мол, Wildberries рос быстрее рынка, а это возможно только при существенных вливаниях. Конкуренты себе этого позволить не могли.

Это не понятно при структуре собственников. Откуда бралось бабло на развитие учитывая что по документам она единственный владелец

[city_girl]

Читала комменты их конкурентов, получается что дело вроде бы какв инвестициях. Что мол, Wildberries рос быстрее рынка, а это возможно только при существенных вливаниях. Конкуренты себе этого позволить не могли.

Это не понятно при структуре собственников. Откуда бралось бабло на развитие учитывая что по документам она единственный владелец

там со структурой собственников кмк все сложно, так как существует два десятка взаимосвязанных компаний, через которые осуществляется деятельность. И потом, компания же может иметь обязательства перед банками или другими компаниями или лицами, независимо от структуры собственников.

[city_girl]

Воот...это более похоже на правду. Значит, как я и говорила ранее, бизнес по факту давно принадлежит другим людям, а муж: "дай половину, дай половину!".

То есть муж оказался не в курсе почему-то?

Может, оказался, а, может, сделал вид.
Вот этот его последний «бросок» с захватом об его очень большом уме риааа не говорит.

то есть притеснитель и «мозг компании» не великого ума оказался, а притесняемая «сердце компании» оказалась самой умной

[Robin Bobin]

То есть муж оказался не в курсе почему-то?

Может, оказался, а, может, сделал вид.
Вот этот его последний «бросок» с захватом об его очень большом уме риааа не говорит.

то есть «мозг компании» не великого ума

Скорее всего от безысходности. Так как все другие варианты уже были испробованы.

[city_girl]

Может, оказался, а, может, сделал вид.
Вот этот его последний «бросок» с захватом об его очень большом уме риааа не говорит.

то есть «мозг компании» не великого ума

Скорее всего от безысходности. Так как все другие варианты уже были испробованы.

Жена вдруг разводится, унося все наработанное совместно, без особых объяснений? Ну как бы крыша поедет.

У них же даже имущества нет в виде квартир, машин, домов, офисов - все сьемное. Ну так она говорит. «Нас это никогда не интересовало»

Я бы сказала, что это мужа «абьюзали», если все имущество семьи получилось на ней.

[Kometa]

То есть муж оказался не в курсе почему-то?

Может, оказался, а, может, сделал вид.
Вот этот его последний «бросок» с захватом об его очень большом уме риааа не говорит.

то есть притеснитель и «мозг компании» не великого ума оказался, а притесняемая «сердце компании» оказалась самой умной

Нет, я это не говорила.

[Kometa]

то есть «мозг компании» не великого ума

Скорее всего от безысходности. Так как все другие варианты уже были испробованы.

Жена вдруг разводится, унося все наработанное совместно, без особых объяснений? Ну как бы крыша поедет.

У них же даже имущества нет в виде квартир, машин, домов, офисов - все сьемное. Ну так она говорит. «Нас это никогда не интересовало»

Я бы сказала, что это мужа «абьюзали», если все имущество семьи получилось на ней.

Вы вправду верите, что жена с 7 детьми уходит вдруг, «ни с того ни с сего»? Я -нет, не верю.

[Kometa]

И вообще, меня поражает, что всех тут интересуют только деньги. Нет у них денег в виде гор кэша, нет! У них обоих есть деньги для безбедной жизни, а разборки идут про «вертуалтные капиталы», а по сути за власть и статус. При чем, не факт, что только для них.

[OtherSide]

Вы вправду верите, что жена с 7 детьми уходит вдруг, «ни с того ни с сего»? Я -нет, не верю.

Ну да, мужик всегда виноват в отношениях

[Kometa]

Вы вправду верите, что жена с 7 детьми уходит вдруг, «ни с того ни с сего»? Я -нет, не верю.

Ну да, мужик всегда виноват в отношениях

Всегда оба виноваты, но женщины с таким количеством детей уходят очень редко. И никогда «вдруг».

[OtherSide]

Всегда оба виноваты, но женщины с таким количеством детей уходят очень редко. И никогда «вдруг».

И чем в ее случае остоновили бы ее дети, тем более часть из них взрослые

Вообще обсуждать чужие отношения сомнительное занятие, они и сам не могут знать причин. Раздражает и все

[Kometa]

Всегда оба виноваты, но женщины с таким количеством детей уходят очень редко. И никогда «вдруг».

И чем в ее случае остоновили бы ее дети, тем более часть из них взрослые

Вообще обсуждать чужие отношения сомнительное занятие, они и сам не могут знать причин. Раздражает и все

Согласна, но она вскользь говорила про какую-то «черту», которую переступил муж, после чего она уже бесповоротно решила, что уходит. Узнаем мы эти подробности или нет, уже не столь важно.

[OtherSide]

И вообще, меня поражает, что всех тут интересуют только деньги. Нет у них денег в виде гор кэша, нет! У них обоих есть деньги для безбедной жизни, а разборки идут про «вертуалтные капиталы», а по сути за власть и статус. При чем, не факт, что только для них.

Вас саму как-то кидает. То "бабу довели" то "власть и статус"
Просто из за того что бы уладить чей-то развод никто бы стрельбу не начинал. Явно там есть и другие интересанты

[Fusion]

Все женщины на теме, которые выгораживают Татьяну, которая по факту прячет, выводит совместно нажитое имущество, чтобы не делить его с мужем и сама иницировала развод -
- эти же женщины в обратной ситуации - если мужчина подал на развод и прятал бы имущество от жены-
Были бы опять на стороне женщины и выступали бы против мужчины.
Это предвзятое мышление основанное на гендерном принципе.
Сити герл и Инкогнито довольно объективны в этом случае.

[Robin Bobin]

Все женщины на теме, которые выгораживают Татьяну, которая по факту прячет, выводит совместно нажитое имущество, чтобы не делить его с мужем и сама иницировала развод -
- эти же женщины в обратной ситуации - если мужчина подал на развод и прятал бы имущество от жены-
Были бы опять на стороне женщины и выступали бы против мужчины.
Это предвзятое мышление основанное на гендерном принципе.

И не говорите. Сексизм какой-то :)))

[Fusion]

Все женщины на теме, которые выгораживают Татьяну, которая по факту прячет, выводит совместно нажитое имущество, чтобы не делить его с мужем и сама иницировала развод -
- эти же женщины в обратной ситуации - если мужчина подал на развод и прятал бы имущество от жены-
Были бы опять на стороне женщины и выступали бы против мужчины.
Это предвзятое мышление основанное на гендерном принципе.

И не говорите. Сексизм какой-то :)))

Ну факт что так )
Просто представьте обратную ситуацию - Владислав до развода выводит акции и создает совместное дело с симпатичной видной бизнесвумен и оставляет жену с носом )
Да его тут те же женщины топтали бы и рвали )