Дело Wildberries: рейдеры, перестрелки, чеченцы. Назад в 90е?

[OtherSide]

Поймите, даже если абстрагироваться от детей и всего этого, поделить пополам такой бизнес - это по сути убить его.

Это еще почему? Вы же не знаете как там все устроено. Может там топменеджент давно рулит а хозяева чисто дивиденды стригут
Там же давно все на бигдате и логистике, а не сами основатели упаковывают и код на html правят

Какая разница, кто рулит? В таких бизнесах нет свободного кэша, все в обороте. Там есть займы, которые планировалось отдавать с выручки, зарплатный фонд, страховочный фонд, много товара, склады, офисы.
Поделить это все пополам - это убить бизнес.
Даже дом, ко оный «стоит» $1М - это просто дом, а не $1М кэшем. Этих денег нет, пока дом не продать (не факт, что за $1М купят, чтобчч с там Зиллоу ни писал!)

Компании выходят на IPO в чем тут проблема поделить акции

[Пупхен]

- Тема о том, что Владислав и Татьяна Бакальчук разводятся. Татьяна подала на развод.
- Фьюжн написал - Татьяна "дает развод".
- Пупхен 2 страницы выпытывает у Фьюжена - что означает "дает развод" и делает вид что она не понимает о чем речь.

я понимаю наверное вам это очень трудно понять - дает ли развод своей собаке, своей кошке, может своей кровати или стенке в доме или мужу...
но извините - здесь я бессилен и ничем не могу помочь.

Вы написали что-то типа "она виновата, т.к. дает развод".
Да, если вы сами не понимаете, что обозначают употребляемые вами выражения - разговаривать затруднительно.

да, она виновата в разрушении семьи, так как это была ее инициатива, в ее сказки про абьюз я не верю, это типичные отмазки в таких случаях.
только к делению имущества это отношения не имеет.
мухи отдельно - котлеты отдельно.
теперь понятно?

Это и было понятно.
Кто именно подал на развод - никак не определяет "виноватость в развале семьи". И прошу заметить - я ни про какие абьюзы ни слова не говорила.

[Kometa]

еще один момент интересен с детьми при разводе, раз уж такое тут дело.
в РФ их всегда отдают матери ( ну кроме случаев когда мать конкретно алко-наркоманка и прочее),
в РФ нет ни совместной опеки, детей не отдадут отцу и прочее и прочее,
а в в западных странах это все есть, совместная опека, детей суд может отдать отцу и необязательно в случаях когда мать асоциальна, а просто потому что условия у отца могут быть лучше и прочее.

и вот при этой ситуации - в РФ пишут про борьбу с феминизмом, выступают с высоких трибун, что надо бороться и не допускать и прочее и прочее,
удивительно...

Правильно-не правильно, другой вопрос. Но меня всегда удивляет, что идут сравнения с Западными странами… Ну и что, что там так? Почему на них надо с чем-то там ровняться? Почему не на Восточные страны смотреть?
Кстати, а как в Азербайджане?

- если хотите восток, то на Азербайджан нет смысла смотреть, так как тут копия российской системы, перешло нам от русских со времен СССР, это я по поводу законов, правоприменительной практики и прочего...
...но, здесь все еще сильно влияние религии и многие наплевав на светские законы не заключают официальный брак и насколько возможно пытаются жить по исламу.
короче тут у нас 50 на 50.

- а реальный Восток, арабские страны и прочее, страны ислама - там детей отдают отцу,
матери отдают если они маленькие, потом когда они подрастут - отец имеет право их затребовать себе.
это патриархальные страны, а РФ страна матриархальная,
и никакой особой природы тут нет, эта "особая" природа - продукт российского матриархата,
который действует только в ограниченном ряде стран СНГ.
в западных и восточных странах отцы любят детей также как и матери и матери не делают детей своей собственностью.

Ну, вот в России такая система, какая она есть. И что? Зачем Россия обязательно должна смотреть на страны Запада?
Беня бесит (!!) постоянный отсыл к этим пресловутым странам Запада, которых постоянно кто-то призывает копировать. Уж в чем-чем, а в семейном вопросе страны Запада обладались по полной.
Почему Ваш Азербайджан не вырабатывает свою политику без оглядки на Россию, Исламские страны или страны Запада тоже не понимаю. 35 лет прошло, а вы все в СССР живете и Россия вам во всем виновата.

[Fusion]

Вы написали что-то типа "она виновата, т.к. дает развод".
Да, если вы сами не понимаете, что обозначают употребляемые вами выражения - разговаривать затруднительно.

да, она виновата в разрушении семьи, так как это была ее инициатива, в ее сказки про абьюз я не верю, это типичные отмазки в таких случаях.
только к делению имущества это отношения не имеет.
мухи отдельно - котлеты отдельно.
теперь понятно?

Это и было понятно.
И про это я и говорила.
Кто именно подал на развод - никак не определяет "виноватость в развале семьи".

послушайте - здесь тема не разводах вообще, а тема именно про этот конкретный развод Бакальчуков,
поэтому я и пишу именно конкретно про этот случай.
вы что думаете я в свои 46 лет не знаю, что факт того кто первый подал на развод не определяет виноватость в развале?

еще раз - оценив, почитав ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ )) пишу заглавными, чтобы вам уже наконец стало понятно ))
я считаю, что ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, который мы все и обсуждаем - виновата в развале семьи Татьяна...
фух...я уже устал )

[Пупхен]

да, она виновата в разрушении семьи, так как это была ее инициатива, в ее сказки про абьюз я не верю, это типичные отмазки в таких случаях.
только к делению имущества это отношения не имеет.
мухи отдельно - котлеты отдельно.
теперь понятно?

Это и было понятно.
И про это я и говорила.
Кто именно подал на развод - никак не определяет "виноватость в развале семьи".

послушайте - здесь тема не разводах вообще, а тема именно про этот конкретный развод Бакальчуков,
поэтому я и пишу именно конкретно про этот случай.
вы что думаете я в свои 46 лет не знаю, что факт того кто первый подал на развод не определяет виноватость в развале?

еще раз - оценив, почитав ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ )) пишу заглавными, чтобы вам уже наконец стало понятно ))
я считаю, что ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, который мы все и обсуждаем - виновата в развале семьи Татьяна...
фух...я уже устал )

Ну устали - не участвуйте.
Как вы можете определить, кто в незнакомой паре "виноват в разводе" - для меня загадка.

[Fusion]

Правильно-не правильно, другой вопрос. Но меня всегда удивляет, что идут сравнения с Западными странами… Ну и что, что там так? Почему на них надо с чем-то там ровняться? Почему не на Восточные страны смотреть?
Кстати, а как в Азербайджане?

- если хотите восток, то на Азербайджан нет смысла смотреть, так как тут копия российской системы, перешло нам от русских со времен СССР, это я по поводу законов, правоприменительной практики и прочего...
...но, здесь все еще сильно влияние религии и многие наплевав на светские законы не заключают официальный брак и насколько возможно пытаются жить по исламу.
короче тут у нас 50 на 50.

- а реальный Восток, арабские страны и прочее, страны ислама - там детей отдают отцу,
матери отдают если они маленькие, потом когда они подрастут - отец имеет право их затребовать себе.
это патриархальные страны, а РФ страна матриархальная,
и никакой особой природы тут нет, эта "особая" природа - продукт российского матриархата,
который действует только в ограниченном ряде стран СНГ.
в западных и восточных странах отцы любят детей также как и матери и матери не делают детей своей собственностью.

Ну, вот в России такая система, какая она есть. И что? Зачем Россия обязательно должна смотреть на страны Запада?
Беня бесит (!!) постоянный отсыл к этим пресловутым странам Запада, которых постоянно кто-то призывает копировать. Уж в чем-чем, а в семейном вопросе страны Запада обладались по полной.
Почему Ваш Азербайджан не вырабатывает свою политику без оглядки на Россию, Исламские страны или страны Запада тоже не понимаю. 35 лет прошло, а вы все в СССР живете и Россия вам во всем виновата.

- где я писал, что виновата РФ? я пишу по факту как есть, без обвинений в чью то сторону...
есть такой вот факт - я это и пишу.

- ну и еще написал, что никакой "природы" тут нет, страны Запада и исламские страны - это больше 2 млрд людей и пара- тройка стран СНГ это сильно меньшинство по сравнению с ними и уж никак не природа вещей.

[Fusion]

Это и было понятно.
И про это я и говорила.
Кто именно подал на развод - никак не определяет "виноватость в развале семьи".

послушайте - здесь тема не разводах вообще, а тема именно про этот конкретный развод Бакальчуков,
поэтому я и пишу именно конкретно про этот случай.
вы что думаете я в свои 46 лет не знаю, что факт того кто первый подал на развод не определяет виноватость в развале?

еще раз - оценив, почитав ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ )) пишу заглавными, чтобы вам уже наконец стало понятно ))
я считаю, что ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, который мы все и обсуждаем - виновата в развале семьи Татьяна...
фух...я уже устал )

Ну устали - не участвуйте.
Как вы можете определить, кто в незнакомой паре "виноват в разводе" - для меня загадка.

я достаточно почитал и оценил ситуацию в данном случае, чтобы для меня стало понятно.

[Kometa]

Это еще почему? Вы же не знаете как там все устроено. Может там топменеджент давно рулит а хозяева чисто дивиденды стригут
Там же давно все на бигдате и логистике, а не сами основатели упаковывают и код на html правят

Какая разница, кто рулит? В таких бизнесах нет свободного кэша, все в обороте. Там есть займы, которые планировалось отдавать с выручки, зарплатный фонд, страховочный фонд, много товара, склады, офисы.
Поделить это все пополам - это убить бизнес.
Даже дом, ко оный «стоит» $1М - это просто дом, а не $1М кэшем. Этих денег нет, пока дом не продать (не факт, что за $1М купят, чтобчч с там Зиллоу ни писал!)

Компании выходят на IPO в чем тут проблема поделить акции

Проблема, как я понимаю из того, что доступно публике в том, что был договор (почему, как, вследствие чего мы не знаем), что у Татьяны 99%, у мужа - 1%, у мужика-топ менеджера - 0%. Мужики вдруг стали не согласны и хотят бОльших долей, то есть нарушить договоры и контракты. Даже если отмести идеи о теневых владельцах-чеченцах, это затронет интересы очень многих сторонних люлей-партнеров этого бизнеса.

Представьте, Вы - инвестор, Вы рассматриваете предложение вложиться в определенный бизнес. Вы изучаете структуру этого бизнеса, что и как там работает, оцениваете всвязи с этим свои риски и в итоге соглашаетесь инвестировать большие средства именно в этот бизнес, так как он устроен.
И тут вдруг оказывается, что владелица бизнеса- вовсе и не владелица бизнеса, а там еще есть владелец-муж и еще какой-то менеджер и Вы уже должны иметь дело со всеми ими..
По идее, в этой ситуации инвесторы могут объявить о нарушении контрактов и вывести свои активы. И тогда Вайлдберрис будет банкротом.

[OtherSide]

то у Татьяны 99%, у мужа - 1%, у мужика-топ менеджера - 0%. Мужики вдруг стали не согласны и хотят бОльших долей, то есть нарушить договоры и контракты.

Возможно он считал это простой формальностью тем более при разводе ему все равно положена половина. Татьяна перед разводом пользуясь своими полномочиями выводит половину конторы на какое-то другое юр.. лицо, что муж считает кидком идет на свое рабочее место и там охрана мужа и жены огранизовывает перестрелку

[Kometa]

- если хотите восток, то на Азербайджан нет смысла смотреть, так как тут копия российской системы, перешло нам от русских со времен СССР, это я по поводу законов, правоприменительной практики и прочего...
...но, здесь все еще сильно влияние религии и многие наплевав на светские законы не заключают официальный брак и насколько возможно пытаются жить по исламу.
короче тут у нас 50 на 50.

- а реальный Восток, арабские страны и прочее, страны ислама - там детей отдают отцу,
матери отдают если они маленькие, потом когда они подрастут - отец имеет право их затребовать себе.
это патриархальные страны, а РФ страна матриархальная,
и никакой особой природы тут нет, эта "особая" природа - продукт российского матриархата,
который действует только в ограниченном ряде стран СНГ.
в западных и восточных странах отцы любят детей также как и матери и матери не делают детей своей собственностью.

Ну, вот в России такая система, какая она есть. И что? Зачем Россия обязательно должна смотреть на страны Запада?
Беня бесит (!!) постоянный отсыл к этим пресловутым странам Запада, которых постоянно кто-то призывает копировать. Уж в чем-чем, а в семейном вопросе страны Запада обладались по полной.
Почему Ваш Азербайджан не вырабатывает свою политику без оглядки на Россию, Исламские страны или страны Запада тоже не понимаю. 35 лет прошло, а вы все в СССР живете и Россия вам во всем виновата.

- где я писал, что виновата РФ? я пишу по факту как есть, без обвинений в чью то сторону...
есть такой вот факт - я это и пишу.

- ну и еще написал, что никакой "природы" тут нет, страны Запада и исламские страны - это больше 2 млрд людей и пара- тройка стран СНГ это сильно меньшинство по сравнению с ними и уж никак не природа вещей.

Ну, уж страны Запада и Исламские страны в этом вопросе объединять странно!:-)))
Кстати, как та в Индии с Китаем? Может хоть с ними перевес устроим?:-))

[Kometa]

то у Татьяны 99%, у мужа - 1%, у мужика-топ менеджера - 0%. Мужики вдруг стали не согласны и хотят бОльших долей, то есть нарушить договоры и контракты.

Возможно он считал это простой формальностью тем более при разводе ему все равно положена половина. Татьяна перед разводом пользуясь своими полномочиями выводит половину конторы на какое-то другое юр.. лицо, что муж считает кидком идет на свое рабочее место и там охрана мужа и жены огранизовывает перестрелку

А возможно и нет. Слишком мало инфы, чтобы делать категоричные суждения, я считаю…

[OtherSide]

Может и нет, конечно, но по поверхностным данным - то что муж изначально разивавл бизнес в интернете и привел в команду своего друга из качалки - он был изначально максимально вовлечен. Почему на нем 1% а на друге вообще ничего - не понятно

[Fusion]

Ну, вот в России такая система, какая она есть. И что? Зачем Россия обязательно должна смотреть на страны Запада?
Беня бесит (!!) постоянный отсыл к этим пресловутым странам Запада, которых постоянно кто-то призывает копировать. Уж в чем-чем, а в семейном вопросе страны Запада обладались по полной.
Почему Ваш Азербайджан не вырабатывает свою политику без оглядки на Россию, Исламские страны или страны Запада тоже не понимаю. 35 лет прошло, а вы все в СССР живете и Россия вам во всем виновата.

- где я писал, что виновата РФ? я пишу по факту как есть, без обвинений в чью то сторону...
есть такой вот факт - я это и пишу.

- ну и еще написал, что никакой "природы" тут нет, страны Запада и исламские страны - это больше 2 млрд людей и пара- тройка стран СНГ это сильно меньшинство по сравнению с ними и уж никак не природа вещей.

Ну, уж страны Запада и Исламские страны в этом вопросе объединять странно!:-)))
Кстати, как та в. Едим с Китаем? Может хоть с ними перевес устроим?:-))

))
я их не объединяю, я уже написал как это все в исламских странах,
объединяет их одно - там нет российского "яжмать, я родила, ребенок принадлежит мне" )
такое работает только в РФ и некоторых странах СНГ,
даже в Турции микс западных законов и исламских и там часто отдают детей отцу.

п.с. насчет Китая и Азии - не знаю )
я жил в США, РФ и живу в Азербайджане, бывал в Европе,
в Иране один раз, в ОАЭ неоднократно,
я могу отвечать за эти страны,
а в Азии я ни разу не был )

[Kometa]

- где я писал, что виновата РФ? я пишу по факту как есть, без обвинений в чью то сторону...
есть такой вот факт - я это и пишу.

- ну и еще написал, что никакой "природы" тут нет, страны Запада и исламские страны - это больше 2 млрд людей и пара- тройка стран СНГ это сильно меньшинство по сравнению с ними и уж никак не природа вещей.

Ну, уж страны Запада и Исламские страны в этом вопросе объединять странно!:-)))
Кстати, как та в Индии с Китаем? Может хоть с ними перевес устроим?:-))

))
я их не объединяю, я уже написал как это все в исламских странах,
объединяет их одно - там нет российского "яжмать, я родила, ребенок принадлежит мне" )
такое работает только в РФ и некоторых странах СНГ,
даже в Турции микс западных законов и исламских и там часто отдают детей отцу.

п.с. насчет Китая и Азии - не знаю )
я жил в США, РФ и живу в Азербайджане, бывал в Европе,
в Иране один раз, в ОАЭ неоднократно,
я могу отвечать за эти страны,
а в Азии я ни разу не был )

Какая разница, кто где был-жил? Ну, вот в России так и что? Не еХайте в Россию жить, если Вам не нравится.

[Fusion]

Ну, уж страны Запада и Исламские страны в этом вопросе объединять странно!:-)))
Кстати, как та в Индии с Китаем? Может хоть с ними перевес устроим?:-))

))
я их не объединяю, я уже написал как это все в исламских странах,
объединяет их одно - там нет российского "яжмать, я родила, ребенок принадлежит мне" )
такое работает только в РФ и некоторых странах СНГ,
даже в Турции микс западных законов и исламских и там часто отдают детей отцу.

п.с. насчет Китая и Азии - не знаю )
я жил в США, РФ и живу в Азербайджане, бывал в Европе,
в Иране один раз, в ОАЭ неоднократно,
я могу отвечать за эти страны,
а в Азии я ни разу не был )

Какая разница, кто где был-жил? Ну, вот в России так и что? Не еХайте в Россию жить, если Вам не нравится.

Агрессия )
Я не пишу это чтобы хейтить Рф,
тут у нас просто дискуссия.
Вы сами спросили как в восточных странах,
Я вам ответил )
Мне что, прятать инфу и не писать, чтобы не задеть кого то или что то?)
Так дискусси же не ведутся.
Успокойтесь, я наоборот не хочу, чтобы Рф развалилась и прочее.
После развала СССР до сих пор в Снг войны идут, а уж развал или сильное крттическое ослабление Рф обеспечит всем вокруг войны на 100+ лет наперед.
Мне это точно не нужно.

[Kometa]

При чем тут это все????

Я спросила, почему Россия должна оглядываться на «страны Запада». Все.

[Fusion]

Саша написала, что "яжмать" это природа вещей.
Я показал, что на Запада и в исламских странах такого явления как "яжмать" не существует, то есть для более чем 2 млрд людей ( не знаю как в Азии ) это не природа вещей.
Вы сами у меня это спросили,
Вот и все.
Зачем вы так нервничаете не пойму.

[Kometa]

Саша написала, что "яжмать" это природа вещей.
Я показал, что на Запада и в исламских странах такого явления как "яжмать" не существует, то есть для более чем 2 млрд людей ( не знаю как в Азии ) это не природа вещей.
Вы сами у меня это спросили,
Вот и все.
Зачем вы так нервничаете не пойму.

Нет, не так, не надо передергивать.
Вы написали это:

еще один момент интересен с детьми при разводе, раз уж такое тут дело.
в РФ их всегда отдают матери ( ну кроме случаев когда мать конкретно алко-наркоманка и прочее),
в РФ нет ни совместной опеки, детей не отдадут отцу и прочее и прочее,
а в в западных странах это все есть, совместная опека, детей суд может отдать отцу и необязательно в случаях когда мать асоциальна, а просто потому что условия у отца могут быть лучше и прочее.

и вот при этой ситуации - в РФ пишут про борьбу с феминизмом, выступают с высоких трибун, что надо бороться и не допускать и прочее и прочее,
удивительно...

И я поинтересовалась, с какой стати Россия должна оглядываться на страны Запада.
Нервничаю не я, а Вы. Поэтому и пытаетесь хвататься за разные аргументы.

[Fusion]

Саша написала, что "яжмать" это природа вещей.
Я показал, что на Запада и в исламских странах такого явления как "яжмать" не существует, то есть для более чем 2 млрд людей ( не знаю как в Азии ) это не природа вещей.
Вы сами у меня это спросили,
Вот и все.
Зачем вы так нервничаете не пойму.

Нет, не так, не надо передергивать.
Вы написали это:

еще один момент интересен с детьми при разводе, раз уж такое тут дело.
в РФ их всегда отдают матери ( ну кроме случаев когда мать конкретно алко-наркоманка и прочее),
в РФ нет ни совместной опеки, детей не отдадут отцу и прочее и прочее,
а в в западных странах это все есть, совместная опека, детей суд может отдать отцу и необязательно в случаях когда мать асоциальна, а просто потому что условия у отца могут быть лучше и прочее.

и вот при этой ситуации - в РФ пишут про борьбу с феминизмом, выступают с высоких трибун, что надо бороться и не допускать и прочее и прочее,
удивительно...

И я поинтересовалась, с какой стати Россия должна оглядываться на страны Запада.
Нервничаю не я, а Вы. Поэтому и пытаетесь хвататься за разные аргументы.

что не так и почему вы в моих примерах только Запад увидели?
а миллиард мусульман вы пропустили?

вы хотели узнать как в Китае?
вот как в Китае...
стало интересно и погуглил,
там тоже нет "яжмать", даже намека,
особенно прикололи комменты россиян мужчин, как говорится - глас народа - глас Божий.


п.с. вы чрезмерно агрессируете не к месту.

Дети считаются полностью принадлежащими роду мужа. Для именования бабушек-дедушек со стороны матери и со стороны отца в китайском языке существуют принципиально разные слова.

Бабушка и дедушка со стороны отца - это «полноценные» и полноправные бабушка и дедушка. А со стороны матери так, родственники. Соответственно, прав у семьи мужа на ребёнка изначально больше, чем у матери. По умолчанию.

И наконец - главное. Если развод все-таки состоялся, дети в 99.9% случаев остаются отцу. Без вариантов. А потому и никаких алиментов отцы, разумеется, не платят. Вместо этого они полностью содержат своих детей до тех пор, пока те не выучатся, не найдут работу и не встанут на ноги.

https://dzen.ru/a/XZcVYqrUNgCt3z_2

[Пупхен]

послушайте - здесь тема не разводах вообще, а тема именно про этот конкретный развод Бакальчуков,
поэтому я и пишу именно конкретно про этот случай.
вы что думаете я в свои 46 лет не знаю, что факт того кто первый подал на развод не определяет виноватость в развале?

еще раз - оценив, почитав ИМЕННО ЭТОТ СЛУЧАЙ )) пишу заглавными, чтобы вам уже наконец стало понятно ))
я считаю, что ИМЕННО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, который мы все и обсуждаем - виновата в развале семьи Татьяна...
фух...я уже устал )

Ну устали - не участвуйте.
Как вы можете определить, кто в незнакомой паре "виноват в разводе" - для меня загадка.

я достаточно почитал и оценил ситуацию в данном случае, чтобы для меня стало понятно.

Ну поскольку "мне так стало понятно" - аргументом не является, то со стороны оно продолжает выглядеть как
"она виновата в разводе (потому что мне так понятно), посему в деле раздела собственности я выступаю на стороне обманутого мужа", но при этом "гендерные стереотипы - у оппонентов".