Дело Wildberries: рейдеры, перестрелки, чеченцы. Назад в 90е?

[Fusion]

Попалась старинная голландская гравюра на тему «Матриархата в Западной Европе».
Может, и лучше просто от акций отказаться…:-))))

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

[Kometa]

Попалась старинная голландская гравюра на тему «Матриархата в Западной Европе».
Может, и лучше просто от акций отказаться…:-))))

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

[Fusion]

Попалась старинная голландская гравюра на тему «Матриархата в Западной Европе».
Может, и лучше просто от акций отказаться…:-))))

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

я уже всерьез подумываю перейти на светлую сторону,
у вас кормят и плюшек больше ))

[Kometa]

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

я уже всерьез подумываю перейти на светлую сторону,
у вас кормят и плюшек больше ))

Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь!

[арлекино]

Как всё запущено.

[kuz]

Попалась старинная голландская гравюра на тему «Матриархата в Западной Европе».
Может, и лучше просто от акций отказаться…:-))))

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

Если бы нечто подобное поместили бы здесь когда вместо мужика была бы тетка, визгу бы было. Про унижение женского достоинства, мужскую тиранию и тд и тп. а так обхохочешься

[Fusion]

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

Если бы нечто подобное поместили бы здесь когда вместо мужика была бы тетка, визгу бы было. Про унижение женского достоинства, мужскую тиранию и тд и тп. а так обхохочешься

Хм, кстати да )
А вы отличаетесь, мыслите по другому, редкость )

[Fusion]

Как всё запущено.

Абзалов ниочем,
Работал долгое время крикуном у Соловьева.

Вы слышали про то что сделали с Суммой, про братьев Магомедовых? Посадили на 20 лет, отняли почти все имущество, такое нечасто происходит, в таком масштабе.
Они дагестанцы, а закопал их другой дагестанец - тот самый Керимов, что опять же редкость, чтобы настолько жестко дагестанец дагестанца.
Враждовали.
Магомедовы - люди Медведева,
Керимов - человек ВВП.

Если там, около Вайлберрис, уже фигурирует Керимов, то нет смысла приходить Сберу или кому то еще.
Так как у всех у них одна крыша и подчиняются они все одному - номеру 1.

[Kometa]

откуда взяли? интересно что за матриархат в Западной Европе )
почитал бы.

Там нечего читать, просто гравюра. Она на другую тему, но мне показалась забавной в свете наших последних дискуссий - три тетки лупят мужика.:-)) Испокон веков так было - не злите женщин и будет вам щасте!

Если бы нечто подобное поместили бы здесь когда вместо мужика была бы тетка, визгу бы было. Про унижение женского достоинства, мужскую тиранию и тд и тп. а так обхохочешься

Несомненно. Мир вообще несправедлив. Никто нам сказку не обещал-:)

[арлекино]

Абзалов ниочем,
Работал долгое время крикуном у Соловьева.

Вы слышали про то что сделали с Суммой, про братьев Магомедовых? Посадили на 20 лет, отняли почти все имущество, такое нечасто происходит, в таком масштабе.
Они дагестанцы, а закопал их другой дагестанец - тот самый Керимов, что опять же редкость, чтобы настолько жестко дагестанец дагестанца.
Враждовали.
Магомедовы - люди Медведева,
Керимов - человек ВВП.

Если там, около Вайлберрис, уже фигурирует Керимов, то нет смысла приходить Сберу или кому то еще.
Так как у всех у них одна крыша и подчиняются они все одному - номеру 1.

Коган экономист, Абзалов аналитик. У Соловьёва он не работал. Его время от времени приглашают на телевидение, но это побочный продукт его деятельности. Он работает на большой бизнес.

То, о чём вы пишите это возня муравьёв. И не стоит все слова воспринимать буквально, вы понимаете, что означает выражение "условный" ?

[Fusion]

Абзалов ниочем,
Работал долгое время крикуном у Соловьева.

Вы слышали про то что сделали с Суммой, про братьев Магомедовых? Посадили на 20 лет, отняли почти все имущество, такое нечасто происходит, в таком масштабе.
Они дагестанцы, а закопал их другой дагестанец - тот самый Керимов, что опять же редкость, чтобы настолько жестко дагестанец дагестанца.
Враждовали.
Магомедовы - люди Медведева,
Керимов - человек ВВП.

Если там, около Вайлберрис, уже фигурирует Керимов, то нет смысла приходить Сберу или кому то еще.
Так как у всех у них одна крыша и подчиняются они все одному - номеру 1.

Коган экономист, Абзалов аналитик. У Соловьёва он не работал. Его время от времени приглашают на телевидение, но это побочный продукт его деятельности. Он работает на большой бизнес.

То, о чём вы пишите это возня муравьёв. И не стоит все слова воспринимать буквально, вы понимаете, что означает выражение "условный" ?

ни в этом видео, ни до этого у Соловьева - Абзалов ничего путного как аналитик не выдал.

п.с. нет, конечно, моя настолько глуп, что моя не понимать выражение "условный"

[арлекино]

Вот и договорились.

[Пупхен]

Чаще женщина с одной стороны считает что её обязаны обеспечивать с другой- она современная независимая женщина и не любят когда командуют

Нет...
Она не считает, что ее обязаны обеспечивать.
Она не считает, что должна подчиняться мужчине по той причине, что он мужчина. Она сама выбирает, нужно ей это или нет, и все чаще склоняется к тому, что нет. Физически "пахать" больше не нужно, а на прочих работах женщины сами могут работать и зарабатывать.
Поясню свою мысль.

Да, никак. Если женщина самостоятельная, с образованием, то разводятся у них только так. И бегают потом эти "главные" в поисках такой, чтобы в рот смотрела.

Вот мне интересно...
Никудышных мужчин при этом больше, чем никудышных женщин (как и очень умных больше). И далеко не каждой средней женщине светит муж умнее и "деловее" её самой. Скорее наоборот.
И как женщине ужиться с таким в условиях "мужчина - главный"?
Видимо, никудышним мужчинам вообще жениться нельзя, женщинам лучше жить без никого, чем с ними в виде ещё и "главного".

Не понял вашу мысль. Не смотря ни на что женщины роль кормильца брать не торопятся

Кормильца кого?
Или чего?
Кормильца семьи с никудышним мужиком - нет, действительно, не торопятся. Нафига он им сдался?
Кормильца самой себя - запросто и с удовольствием. Кормильца самой себя и ребенка - тоже может и хочет, но вот если кто-то хочет при этом ребенке играть роль отца - да, ему придется хорошенько на это дело потратиться материально и морально-физически. А если не хочет или не может - женщине проще быть без мужчины вообще, чем мучиться с никудыкой или тем самым "абьюзером".
"Современная женщина" также может быть и кормильцем всей семьи (у меня действительно семьи четыре таких близко знакомых), но муж при этом должен быть в роли покорной жены. Хлопотать по хозяйству, заботиться о детях, слушаться и предупреждать ее пожелания. Ну, все то, чего хотят "главные мужчины" от жены. А жены делают только в том случае, если мужчине можно доверять и можно на него положиться, не чувствуя себя приниженно. В случае мужика никудышнего (по моим прикидкам, где-то 30 процентов всех мужиков - никуда не годятся) - никаким "главным" ему не быть. А по большому счету - ему и жениться нельзя. Те мужики, кто глупее, ленивее и морально слабее женщин вокруг себя - должны оставаться без пары.
Вообще мужчины оказываются во все более зависимом положении, если они хотят потомства. У женщин в условиях НТП гораздо больше козырей на руках. (Для некоторых поясню - я совершенно не считаю, что это так уж замечательно.)

[Пупхен]

Я вот пытаюсь вспомнить, были ли в семье, где я росла, безусловно "главные" мужчины. И что-то не сказать чтобы были.
Бабушка с одной стороны имела гораздо более заметную карьеру, чем дедушка. И зарплату. С другой стороны другая бабушка имела карьеру и образование поплоше, муж был "главнее", но умер рано, она лет в 40 осталась вдовой, дочь и мужниного племянника-сироту доращивала одна, но ни за что не хотела больше замуж, хотя претенденты ого-го водились. А она говорила - зачем мне чужой мужик, обслуживай его, мне и одной хорошо, что хочу то и делаю. У моих родителей тоже никаких "главных" не было, и хотя папаша был с весьма приличной карьерой - положиться на него было невозможно. А как можно быть "главным", будучи ненадежным?

[Kometa]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

[Пупхен]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

Вообще не о деньгах речь. А о надежности, силе характера, верности, способности семью защитить от всяческих проблем.
Я считаю, что где-то 30 процентов мужчин на это не способны в принципе.

А бабушке моей второй после смерти деда никакие другие мужчины даром не нужны были, ни с какими деньгами и положением. Не хотела никаких "главных".

[Kometa]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

Вообще не о деньгах речь. А о надежности, силе характера, верности, способности семью защитить от всяческих проблем.
Я считаю, что где-то 30 процентов мужчин на это не способны в принципе.

Ну вот смотри… у меня есть подруга в России, у мужа которой есть вторая семья. Он всех обеспечивает, защищает, на него можно положиться. Но вот я не считаю, то он надежный никак…

[Robin Bobin]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

А на карме? Все-таки, брак, это, в первую очередь, кармическая история.

[Kometa]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

А на карме? Все-таки, брак, это, в первую очередь, кармическая история.

Мы уже поняли, что у Вас все на карме. Хотелось бы обсудить другие варианты:-)

[Пупхен]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

Вообще не о деньгах речь. А о надежности, силе характера, верности, способности семью защитить от всяческих проблем.
Я считаю, что где-то 30 процентов мужчин на это не способны в принципе.

Ну вот смотри… у меня есть подруга в России, у мужа которой есть вторая семья. Он всех обеспечивает, защищает, на него можно положиться. Но вот я не считаю, то он надежный никак…

Так это ты "положиться", стало быть, рассматриваешь только материально.
А муж нужен такой, для которого интересы жены - равны своим.