Дело Wildberries: рейдеры, перестрелки, чеченцы. Назад в 90е?

[Kometa]

А мы тут не об ответственности, а о факте. Женщины более жестоки.
Особенно если ее детушек обижают, да и вообще.
Она будет, может, считать, что её "довели", но это не имеет значения.

Женщины да более жестоки. Но тут речь именно о довели )

Нет, тут речь о последствиях.

[Kometa]

а можно чтобы Пупхен перестала клеветать на меня говоря что я перешел на личности, если я этого сегодня не делал?

Вот это вот называется прямой переход на личность оппонента:

это нечто нездоровое, прям реально мания какая то.

это я написал ПОСЛЕ того как она меня обвинила,
разве нормально обвинять меня если я не ПНЛил?
почему вы ей это не пишите?

Покажите, где она Вас лично обвинила и в чем!

[Пупхен]

А мы тут не об ответственности, а о факте. Женщины более жестоки.
Особенно если ее детушек обижают, да и вообще.
Она будет, может, считать, что её "довели", но это не имеет значения.

Женщины да более жестоки. Но тут речь именно о довели )

Я считаю, что она может и будет это объяснять "доведенностью", а по сути это обозначает, что эмоциональная составляющая сильнее прагматической, она будет биться не на жизнь а на смерть и это стоит учитывать.

[Fusion]

Я совершенно не планирую забыть то, что вы писали в этой теме до сегодняшнего дня, уж извините. И разговаривать с вами буду как с автором всего того, что вами было сказано.



А вот это очередной переход на личности и раздача диагнозом.
Но я на вас жаловаться не буду. Отмечу просто.

то есть вы сегодня обвинили меня в переходе на личности на основании моих прошлых постов?
то есть сегодня я на личности не переходил, но вы меня в этом обвинили,
это называется клевета...

Я где-то написала, что вы переходите на личности сегодня? (Хотя теперь уже и сегодня...)
Мой пост к "сегодня" отношения не имел. Он имел отношение к этой теме, всем ее страницам.

я лучше внесу вас в чс, у меня нет времени и желания прилагать столько усилий на эту возню,
есть дела поважнее чем это все.

[Fusion]

Вот это вот называется прямой переход на личность оппонента:

это я написал ПОСЛЕ того как она меня обвинила,
разве нормально обвинять меня если я не ПНЛил?
почему вы ей это не пишите?

Покажите, где она Вас лично обвинила и в чем!

это было в самом начале, я не переходил на личности, никого не обливал,
но тем не менее получил обвинения.

Да... тяжело, наверное, дышится...
Ни незнакомую женщину и ее личную жизнь мерзкими выражениями не облей, ни женской логикой не попеняй, ни на личности не перейди, ни диагнозов не раздай...
Ужасная атмосфэра!

[Kometa]

И что тут неправда? Относилось ко всем, кто так говорил, БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЧЬЮ-ТО ЛИЧНОСТЬ.
«Шапка на воре» загорелась? :-)

[Fusion]

И что тут не правда? Относилось ко всем, кто так говорил, БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЧЬЮ-ТО ЛИЧНОСТЬ.
«Шапка на воре» загорелась? :-)

где я сегодня это все сделал до того как она меня в этом обвинила?

[Kometa]

И что тут не правда? Относилось ко всем, кто так говорил, БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЧЬЮ-ТО ЛИЧНОСТЬ.
«Шапка на воре» загорелась? :-)

где я сегодня это все сделал до того как она меня в этом обвинила?

А при чем тут Вы?
Вы ее раньше обозвали «душнилой», сегодня выдали: «Духота…» Это к чему было?

[Fusion]

И что тут не правда? Относилось ко всем, кто так говорил, БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЧЬЮ-ТО ЛИЧНОСТЬ.
«Шапка на воре» загорелась? :-)

где я сегодня это все сделал до того как она меня в этом обвинила?

А при чем тут Вы?
Вы ее раньше обозвали «душнилой», сегодня выдали: «Духота…» Это к чему было?

к ее наезду на мой шутливо -саркастический пост,
в целом уже неважно, она в чс, реально, у меня нет ни сил ни желания воевать на форуме с людьми, которых я никогда в жизни не увижу, есть дела поважнее.
лайтовое общение - да,
что то обсудить - да,
а воевать и доказывать - нет.

А кто-то кроме вас на "плохая-хороший" или наоборот делит?

[M.O. Von Stierlitz]

А мы тут не об ответственности, а о факте. Женщины более жестоки.
Особенно если ее детушек обижают, да и вообще.
Она будет, может, считать, что её "довели", но это не имеет значения.

Женщины да более жестоки. Но тут речь именно о довели )

Я считаю, что она может и будет это объяснять "доведенностью", а по сути это обозначает, что эмоциональная составляющая сильнее прагматической, она будет биться не на жизнь а на смерть и это стоит учитывать.

Ну, результаты некоторых наблюдений за окружающей жизнью подсказывают Штирлицу, что с прагматизмом у Женщин тоже всё в порядке.. Самцы, хлопнувшие дверью и ушедшие на мороз "в чём были" Штирлицу встречались, а вот некоторые Женщины даже в использованные предметы туалета быв. самца пытались нарядить самца нового.. Более того, некоторые Женщины даже т.наз. алимони пытаются себе выбить в размере, превыщающем доход быв. самца..

[M.O. Von Stierlitz]

Ничего не знаю про Феминистическую борьбу, я в ней не участвую.
Я, кстати, если кто не понял, не одобряю и не оправдываю такую женскую разрушительную силу. Я просто объяснила разницу - мужик будет думать в первую очередь о выгоде (что мы тут и услышали), тетка - о том, как отомстить, вне зависимости от выгоды, статуса, престижа и т.п.

Штирлиц уже написал выше, что, по его мнению, дела обстоят, за редкими исключениями, как раз "совсем наоборот."

[Ion Tichy]

Ничего не знаю про Феминистическую борьбу, я в ней не участвую.
Я, кстати, если кто не понял, не одобряю и не оправдываю такую женскую разрушительную силу. Я просто объяснила разницу - мужик будет думать в первую очередь о выгоде (что мы тут и услышали), тетка - о том, как отомстить, вне зависимости от выгоды, статуса, престижа и т.п.

Штирлиц уже написал выше, что, по его мнению, дела обстоят, за редкими исключениями, как раз "совсем наоборот."

Да! Мы лучше их!

[M.O. Von Stierlitz]

Похоже, что так.
Я об этом писала в самом начале. Женщину, если довести, она камня на камне не оставит, на выгоды оглядываться не будет.

Штирлиц стесняется спросить, а кто способен довести Женщину до такого состояния, что она камня на камне не оставит?

С одной стороны, логично было бы предположить, что это будет т.наз. муж и/или ещё какой-нибудь самец, состоящий в относительно долговременных отношениях..

А с другой - ежели самец всё ещё способен оказать такое воздействие на эмоциональное состояние Женщины, то на что тогда ушли полтора века Феминистической Борьбы??

Да кто угодно. Не ограничивайте разозлевателей скромным кругом мужей и сожителей!

А кем же ещё?
Вряд ли же какой-нибудь никудышний гамма-самец (тем более - посторонний) способен довести Женщину до состояния "камня на камне"..

Вне круга мужей и сожителей, со штирлицточкизрения, может быть только внезапно вспыхнувшая "любовь"..

Штирлиц помнит историю, когда Женщина утопила своих трёх детей от предыдущего долговременного самца для того, чтобы казаться более привлекательной самцу новому перспективному..

[M.O. Von Stierlitz]

Ничего не знаю про Феминистическую борьбу, я в ней не участвую.
Я, кстати, если кто не понял, не одобряю и не оправдываю такую женскую разрушительную силу. Я просто объяснила разницу - мужик будет думать в первую очередь о выгоде (что мы тут и услышали), тетка - о том, как отомстить, вне зависимости от выгоды, статуса, престижа и т.п.

Штирлиц уже написал выше, что, по его мнению, дела обстоят, за редкими исключениями, как раз "совсем наоборот."

Да! Мы лучше их!

Как тут не вспомнить старый добрый анекдот про "лезбияна"..

[Пупхен]

Штирлиц стесняется спросить, а кто способен довести Женщину до такого состояния, что она камня на камне не оставит?

С одной стороны, логично было бы предположить, что это будет т.наз. муж и/или ещё какой-нибудь самец, состоящий в относительно долговременных отношениях..

А с другой - ежели самец всё ещё способен оказать такое воздействие на эмоциональное состояние Женщины, то на что тогда ушли полтора века Феминистической Борьбы??

Да кто угодно. Не ограничивайте разозлевателей скромным кругом мужей и сожителей!

А кем же ещё?
Вряд ли же какой-нибудь никудышний гамма-самец (тем более - посторонний) способен довести Женщину до состояния "камня на камне"..

Вне круга мужей и сожителей, со штирлицточкизрения, может быть только внезапно вспыхнувшая "любовь"..

Штирлиц помнит историю, когда Женщина утопила своих трёх детей от предыдущего долговременного самца для того, чтобы казаться более привлекательной самцу новому перспективному..

Да конечно способен.
Далеко не вокруг одних самцов женская жизнь крутится. Может и другая женщина "довести", и кто угодно ещё. Мало ли обидчиков..
Гамма, может, ее детей обижает! На кол сразу! (Фактический символ умышлен.)

[Пупхен]

Ничего не знаю про Феминистическую борьбу, я в ней не участвую.
Я, кстати, если кто не понял, не одобряю и не оправдываю такую женскую разрушительную силу. Я просто объяснила разницу - мужик будет думать в первую очередь о выгоде (что мы тут и услышали), тетка - о том, как отомстить, вне зависимости от выгоды, статуса, престижа и т.п.

Штирлиц уже написал выше, что, по его мнению, дела обстоят, за редкими исключениями, как раз "совсем наоборот."

Да! Мы лучше их!

Да! Лучше! Мы! Их!

[M.O. Von Stierlitz]

Да кто угодно. Не ограничивайте разозлевателей скромным кругом мужей и сожителей!

А кем же ещё?
Вряд ли же какой-нибудь никудышний гамма-самец (тем более - посторонний) способен довести Женщину до состояния "камня на камне"..

Вне круга мужей и сожителей, со штирлицточкизрения, может быть только внезапно вспыхнувшая "любовь"..

Штирлиц помнит историю, когда Женщина утопила своих трёх детей от предыдущего долговременного самца для того, чтобы казаться более привлекательной самцу новому перспективному..

Да конечно способен.
Далеко не вокруг одних самцов женская жизнь крутится. Может и другая женщина "довести", и кто угодно ещё. Мало ли обидчиков..
Гамма, может, ее детей обижает! На кол сразу! (Фактический символ умышлен.)

До "камня на камне"?
Если только это какая-нибудь Женщина-Гомосексуалист..
А такой "расклад" уже не совсем "считается"..
У Гомосексуалистов, поговаривают, вообще страсти могут кипеть гораздо круче..

[Пупхен]

А кем же ещё?
Вряд ли же какой-нибудь никудышний гамма-самец (тем более - посторонний) способен довести Женщину до состояния "камня на камне"..

Вне круга мужей и сожителей, со штирлицточкизрения, может быть только внезапно вспыхнувшая "любовь"..

Штирлиц помнит историю, когда Женщина утопила своих трёх детей от предыдущего долговременного самца для того, чтобы казаться более привлекательной самцу новому перспективному..

Да конечно способен.
Далеко не вокруг одних самцов женская жизнь крутится. Может и другая женщина "довести", и кто угодно ещё. Мало ли обидчиков..
Гамма, может, ее детей обижает! На кол сразу! (Фактический символ умышлен.)

До "камня на камне"?
Если только это какая-нибудь Женщина-Гомосексуалист..
А такой "расклад" уже не совсем "считается"..
У Гомосексуалистов, поговаривают, вообще страсти могут кипеть гораздо круче..

"Камня на камне" не следует понимать буквально в виде женщины с кувалдой и горой булыжников.
Но разрушить все что можно (и себя в том числе) - разрушит.

[M.O. Von Stierlitz]

Да конечно способен.
Далеко не вокруг одних самцов женская жизнь крутится. Может и другая женщина "довести", и кто угодно ещё. Мало ли обидчиков..
Гамма, может, ее детей обижает! На кол сразу! (Фактический символ умышлен.)

До "камня на камне"?
Если только это какая-нибудь Женщина-Гомосексуалист..
А такой "расклад" уже не совсем "считается"..
У Гомосексуалистов, поговаривают, вообще страсти могут кипеть гораздо круче..

"Камня на камне" не следует понимать буквально в виде женщины с кувалдой и горой булыжников.
Но разрушить все что можно (и себя в том числе) - разрушит.

1) Штирлиц же _специально_ употребил кавычки..
2) Произнося/печатая слово "Женщина," Штирлиц не всегда подразумевает "забивающую костыли" "Оранжевую Бабу" (tm)..

[Пупхен]

До "камня на камне"?
Если только это какая-нибудь Женщина-Гомосексуалист..
А такой "расклад" уже не совсем "считается"..
У Гомосексуалистов, поговаривают, вообще страсти могут кипеть гораздо круче..

"Камня на камне" не следует понимать буквально в виде женщины с кувалдой и горой булыжников.
Но разрушить все что можно (и себя в том числе) - разрушит.

1) Штирлиц же _специально_ употребил кавычки..
2) Произнося/печатая слово "Женщина," Штирлиц не всегда подразумевает "забивающую костыли" "Оранжевую Бабу" (tm)..

Штирлиц, у вас столько кавычек, что они теряют свою функцию.