Дожили! Нобелевки 2024

[Mariska]

И здесь несправедливость какая-то.

Т.е. разницы между природными данными и возможностью получить хорошее образование мы не видим в упор.
Давайте сюда еще расизм, че останавливаться-то на полдорге?

[Пупхен]

Продолжаю не понимать, что предлагается делать с недоступностью для всех этого хорошего образования.
Ну усыновите лично пару гениев из джунглей... или хотя бы трущоб.

[jsjs]

И здесь несправедливость какая-то.

Т.е. разницы между природными данными и возможностью получить хорошее образование мы не видим в упор.
Давайте сюда еще расизм, че останавливаться-то на полдорге?

Давайте, если хотите.

[city_girl]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

[Coffee_time]

Нобелевской премии по химии за 2024 год удостоены Дэвид Бейкер из США, а также британцы Демис Хассабис и Джон Джампер. Премия присуждена за изучение структур протеинов.

Это же замечательное достижение. Можно налепить белков тканей, сделать кости, новые антибиотики.

[Coffee_time]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

Стимул, как медаль для атлетов.

[Пупхен]

Ну да, престижно.
Ещё престижнее, впрочем, было отказаться.

[city_girl]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

Стимул, как медаль для атлетов.

Как олимпийские медали? Когда допинг, неестественная жизнь для достижения результатов и политические игры?

Тут изучала биографии современных топ теннисистов. Подавляющая масса - родители профессиональные спортсмены, не обязательно теннисисты, но профессиональные спортсмены, многие очень состоятельные люди (родители), с теннисистом постоянно работает и сопровождает на турнирах целая команда. При этом, при хорошем рассмотрении опять же видно, что особо успешные теннисисты примерно одних физических данных (рост, конституция тела). Не все, но бОльшая часть.

[jsjs]

Ну да, престижно.
Ещё престижнее, впрочем, было отказаться.

Я могу путать Нобеля с какой-то другой аналогичной премией, но там вроде принято предварительно запрашивать кандидата на тему "если мы вам её дадим, вы примете?" Именно чтобы не было такого рода скандалов.

[Пупхен]

Ну да, престижно.
Ещё престижнее, впрочем, было отказаться.

Я могу путать Нобеля с какой-то другой аналогичной премией, но там вроде принято предварительно запрашивать кандидата на тему "если мы вам её дадим, вы примете?" Именно чтобы не было такого рода скандалов.

Ишь, хитрые какие!
А все премии путаю как раз я, и даже на днях изобрела колесо Шнобелевку...

[Пупхен]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

Стимул, как медаль для атлетов.

Как олимпийские медали? Когда допинг, неестественная жизнь для достижения результатов и политические игры?

Тут изучала биографии современных топ теннисистов. Подавляющая масса - родители профессиональные спортсмены, не обязательно теннисисты, но профессиональные спортсмены, многие очень состоятельные люди (родители), с теннисистом постоянно работает и сопровождает на турнирах целая команда. При этом, при хорошем рассмотрении опять же видно, что особо успешные теннисисты примерно одних физических данных (рост, конституция тела). Не все, но бОльшая часть.

О, я в юности была знакома с будущей мамашей Циципаса. Да, была очень целеустремленная и вообще молодец. Ну и теннисистка, и дочь знаменитого спортсмена, и жена спортсмена. Весь набор.

[M.O. Von Stierlitz]

Говорят, что премию по экономике дали фактически за литературу.

Да, говорят, что нобель-лауреаты (? или лауронобели) художественно расписали, что во всех экономические беды мира (с, по меньшей мере, 500 лет тому назад и по сей день) виноваты бледнолицые из Европы..

The Swedish committee for the Nobel Memorial Prize in Economics has announced new laureates. Three American economists win the prize for allegedly proving that colonialism 500 years ago still holds some colonized countries in a grip of poverty and economic stagnation.

Will anyone be surprised if I say that the research rewarded by the committee is empirically weak and methodologically questionable? Probably not. But what is even more troubling is that the prize committee itself opens its statement explaining this year’s choice of laureates with an unabashedly political postulate:

The poorest 50 percent of the global population earns less than a tenth of total income and owns just 2 percent of total wealth. This inequality is primarily driven by disparities between countries, which contribute to approximately two thirds of global income inequality.

In other words, the three economists Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson are awarded this year’s Nobel Memorial Prize in Economics because their research explains why there is “income inequality” in the world. They are not awarded the prize because they have made significant scholarly contributions to the science of economics.

https://europeanconservative.com/articl ... on-europe/

[M.O. Von Stierlitz]

Т.е. разницы между природными данными и возможностью получить хорошее образование мы не видим в упор.

"А разве тут нет довольно очевидных взаимосвязей?" - забеспокоился про себя Штирлиц..

[rona tullia]

Да, говорят, что нобель-лауреаты (? или лауронобели) художественно расписали, что во всех экономические беды мира (с, по меньшей мере, 500 лет тому назад и по сей день) виноваты бледнолицые из Европы..

In other words, the three economists Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson are awarded this year’s Nobel Memorial Prize in Economics because their research explains why there is “income inequality” in the world. They are not awarded the prize because they have made significant scholarly contributions to the science of economics.

И тут Аджемоглу, любимчик мейнстрима.

[rona tullia]

Вот отличная демонстрация интеллектуальной ограниченности, о которой я недавно писала, и со стороны Аджемоглу со товарищи, и со стороны его критика.

Вопрос "почему одни страны богатые, а другие бедные" мучит человечество с зари цивилизации. За это время стало видно, что 1) экономический подъем не бывает навсегда, то есть 2) это явление цикличное, а также 3) кластерное. При этом income inequality это дефолтное состояние в мире, даже во времена охоты-собирательства одним группам людей жилось лучше, чем другим.

Появилось также понимание, что причина не одна-единственная, экономический подъем всегда многофакторное явление. И этих факторов очень много, навскидку:

- география (климат, почва, морские и речные пути, соседи, природные ресурсы)
- культура
- религия
- история (войны, колониализм, форма правления и тип власти, институты, размер страны)
- управление (экономическая политика, инвестиции в инфраструктуру, судебная система, коррупция, законы)
- демография
- несырьевые ресурсы (научная база, накопления, концентрация производства, эффект масштаба)
- политические права
- отдельные личности и их количество в одном отрезке времени и географии
- случай, удача

Нет универсального рецепта для обогащения стран. Для разных культур и эпох это разные ингредиенты. Колониализм затруднил и замедлил развитие зависимых стран, бесспорно; но, конечно, не он один. Вообще, в обогащении стран ли, людей ли я вижу существенное влияние случая, удачливых стечений обстоятельств, включая время, когда все эти обстоятельства сошлись и вылились в благодатный прорыв.

Но нет, мы для рассмотрения возьмем только последние 500 лет, когда западная цивилизация была на подъеме, и рассмотрим экономическое неравенство в мире только в ее контексте.

За методологию Аджемоглу спасибо. С его критиком я согласна, что раздавание таких премий подрывает институт самой нобелевки.

[OtherSide]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

Застолбить за собой роль судьи в научном мире. Монетизация не прямая, но уверен оно себя окупает с лихвой

[Пупхен]

Какая из "систем", интересно, давала талантливым в смысле учебы детям из глуши и бедности - самые лучшие возможности получить доступ к настоящему образованию?

[Mariska]

Какая из "систем", интересно, давала талантливым в смысле учебы детям из глуши и бедности - самые лучшие возможности получить доступ к настоящему образованию?

Нам всем эта система известна!

[Mariska]

Нобелевской премии по химии за 2024 год удостоены Дэвид Бейкер из США, а также британцы Демис Хассабис и Джон Джампер. Премия присуждена за изучение структур протеинов.

Это же замечательное достижение. Можно налепить белков тканей, сделать кости, новые антибиотики.

Ни минуты не утверждала, что незамечательное.

[Mariska]

Еще бы узнать а зачем вообще эти Нобелевские премии.
Ну кроме того, чтобы поставить штамп, что «очень умный и правильный в рамках официальной науки»

Слушайте, ну даже не смешно.
Для ответа на этот вопрос и статьи из википедии достаточно.
Прогресс? Не? Польза человечеству? Тоже нет? Сейчас только штамп "правильный" имеет значение?