Ну тогда просто не будет обсуждения все на уровне - нравится не нравится - нет это вы ничего не понимаете.. и т.п.city_girl писал(а): OtherSide очень хочет объять все путем рассуждений и философствований. Нет не получится, это разные сферы. И разные навыки и разное видение мира.
Это не лично мой путь, а академические подход. Иначе бы люди не изучали искусство в универсистетах а просто цокали языком и говорили "милота"city_girl писал(а): это лично вам так, это лично ваше восприятие и лично ваш путь
По форме, но не по содержанию.OtherSide писал(а):Ну тогда просто не будет обсуждения все на уровне - нравится не нравится - нет это вы ничего не понимаете.. и т.п.city_girl писал(а): OtherSide очень хочет объять все путем рассуждений и философствований. Нет не получится, это разные сферы. И разные навыки и разное видение мира.
То как я рассуждаю - близко к академическому подходу, по крайней мере по форме
Ну у вас и такого уровня нет. Я не берусь говорить что я профессиональный искусствовед, потому что для меня все таки это хобби, а не профессия. А вы дальше уровня "мне нравится это вы ничего не понимаете" не можете поднятсяcity_girl писал(а): По форме, но не по содержанию.
А зачем изучать искусство в академиях? Если как набор техник и историю создания (что художники изучают даже в школах искусств) то это одно. Если «автор хотел сказать и привязки к политической ангажированности» то это такое же искусственное нагромождение для манипуляций, как и премия по экономике за литературный рассказ о расизме.
Я посетила музеев и выставок по всему миру больше чем вы, раз наверное в сто. И сделала это из прямого и живого интереса. Для меня это тоже хобби, профессия у меня совсем из другой области.
Затем, зачем и другие вещи изучают. Разобрать, понять внутренее устройство, что бы создать что-то новое. Что бы не изобратать велосипед. Что бы проследить цели и влияние. Если вы будете только рисовать шаржи во время лекции из скуки и внутреннего порыва, эти шаржи скорее всего кроме вас никому интересны не будут.city_girl писал(а):А зачем изучать искусство в академиях? Если как набор техник и историю создания (что художники изучают даже в школах искусств) то это одно. Если «автор хотел сказать и привязки к политической ангажированности» то это такое же искусственное нагромождение для манипуляций, как и премия по экономике за литературный рассказ о расизме.
Вы не замечали что в музеях все не навалено кучей, а классфицировано по жанрам, эпохам, стилям. Что кто-то взял на себя труд определить что ценно, а что нет? Неужели вы думете, что для этого не нужно образование?city_girl писал(а): Я посетила музеев и выставок по всему миру больше чем вы, раз наверное в сто. И сделала это из прямого и живого интереса. Для меня это тоже хобби, профессия у меня совсем из другой области
Представляю, как Ван Гог сидит и думает обо всех этих вещах. Он бы ни одной картины так и не написал, а только думал бы о культурном да гноссеологическом. Но мне кажется, незнание этого совсем ему не помешало создавать свои картины. Творчество не создается в уме, творческая энергия пропускается через ум. То есть ум служит неким инструментом по обработке информации, а не источником творчества.OtherSide писал(а):Вы не замечали что в музеях все не навалено кучей, а классфицировано по жанрам, эпохам, стилям. Что кто-то взял на себя труд определить что ценно, а что нет? Неужели вы думете, что для этого не нужно образование?city_girl писал(а): Я посетила музеев и выставок по всему миру больше чем вы, раз наверное в сто. И сделала это из прямого и живого интереса. Для меня это тоже хобби, профессия у меня совсем из другой области
Объяснять что в искусстве кроме эмоционального измерения есть еще философское, культурное, историческое, гноссеологическое бесполезно, если человек этого сам не понимает.
Вы удивитесь но замечала, и замечала еще и другое, что не так редко, эта работа сделана плохо. А иногда видно явное намерение ввести зрителя в заблуждение и навязать ему что-то. Иногда это сделано очень плохо, иногда очень хорошо.OtherSide писал(а):Вы не замечали что в музеях все не навалено кучей, а классфицировано по жанрам, эпохам, стилям. Что кто-то взял на себя труд определить что ценно, а что нет? Неужели вы думете, что для этого не нужно образование?city_girl писал(а): Я посетила музеев и выставок по всему миру больше чем вы, раз наверное в сто. И сделала это из прямого и живого интереса. Для меня это тоже хобби, профессия у меня совсем из другой области
Объяснять что в искусстве кроме эмоционального измерения есть еще философское, культурное, историческое, гноссеологическое бесполезно, если человек этого сам не понимает.
художники в академиях не изучают то что изучают искусствоведы - это два параллельных мираRobin Bobin писал(а):Представляю, как Ван Гог сидит и думает обо всех этих вещах. Он бы ни одной картины так и не написал, а только думал бы о культурном да гноссеологическом. Но мне кажется, незнание этого совсем ему не помешало создавать свои картины. Творчество не создается в уме, творческая энергия пропускается через ум. То есть ум служит неким инструментом по обработке информации, а не источником творчества.OtherSide писал(а):Вы не замечали что в музеях все не навалено кучей, а классфицировано по жанрам, эпохам, стилям. Что кто-то взял на себя труд определить что ценно, а что нет? Неужели вы думете, что для этого не нужно образование?city_girl писал(а): Я посетила музеев и выставок по всему миру больше чем вы, раз наверное в сто. И сделала это из прямого и живого интереса. Для меня это тоже хобби, профессия у меня совсем из другой области
Объяснять что в искусстве кроме эмоционального измерения есть еще философское, культурное, историческое, гноссеологическое бесполезно, если человек этого сам не понимает.
Это от скудности вашего образования. Почтитайте переписку Ван Гога с братом - все он думал. У Гогена вообще произведения чисто философские, даже по названиям это понятно.Robin Bobin писал(а): Представляю, как Ван Гог сидит и думает обо всех этих вещах. Он бы ни одной картины так и не написал, а только думал бы о культурном да гноссеологическом.
Художник не думает до, он думает в процессе создания работы, времени же много свободного для мыслей.OtherSide писал(а):Это от скудности вашего образования. Почтитайте переписку Ван Гога с братом - все он думал. У Гогена вообще произведения чисто философские, даже по названиям это понятно.Robin Bobin писал(а): Представляю, как Ван Гог сидит и думает обо всех этих вещах. Он бы ни одной картины так и не написал, а только думал бы о культурном да гноссеологическом.
city_girl писал(а): Художник не думает до, он думает в процессе создания работы, времени же много свободного для мыслей.
Да у меня какое образование? Мне до вас далеко.OtherSide писал(а):Это от скудности вашего образования. Почтитайте переписку Ван Гога с братом - все он думал. У Гогена вообще произведения чисто философские, даже по названиям это понятно.Robin Bobin писал(а): Представляю, как Ван Гог сидит и думает обо всех этих вещах. Он бы ни одной картины так и не написал, а только думал бы о культурном да гноссеологическом.
Манипуляции на уровне гопника. Типа "ты че, самый умный". Если поняли, что сели в лужу, воспринимайте это как шанс доплнить пробелы, а не огрызайтесь.Robin Bobin писал(а): Мне до вас далеко.
Это вы про скудность моего образования заявили, а не я. Вы сами за собой-то следите, что вы несете?OtherSide писал(а):Манипуляции на уровне гопника. Типа "ты че, самый умный". Если поняли, что сели в лужу, воспринимайте это как шанс доплнить пробелы, а не огрызайтесь.Robin Bobin писал(а): Мне до вас далеко.
Вы с самоуверенным видом спороли чушь, которая легко проверяется по открытым источникам. Что вам еще можно ответить? Идите, читайте, образовывайтесь.Robin Bobin писал(а): Это вы про скудность моего образования заявили, а не я. Вы сами за собой-то следите, что вы несете?
В отличие от вас, Ван Гог писал картины. Вы же просто говорите и ничего не создали в своей жизни, кроме потока сознания. Возьмите холст и творите, потом и поговорим о творчестве. Думаю, вы станете сильно больше понимать в творчестве, когда научитесь смешивать краски и класть их на холст, а не говорить об этом.OtherSide писал(а):Вы с самоуверенным видом спороли чушь, которая легко проверяется по открытым источникам. Что вам еще можно ответить? Идите, читайте, образовывайтесь.Robin Bobin писал(а): Это вы про скудность моего образования заявили, а не я. Вы сами за собой-то следите, что вы несете?