Прикольные запросы к ИИ

[Komissar]

[Komissar]

голос не такой писклявый, но с писклинкой
и ноет все время

[OtherSide]

По моему вообще не похоже
Как по мне что то среднее между фуко, сартром и кевином спейси

[арлекино]

В интернете скандалъ. У ИИ спрашивают сколько в ноябре вторников и он упорно путается в показаниях. То говорит 9, то говорит 5, то вообще говорит ни одного. ))

2024-10-21_13-36-28.png (45.64 КБ) 666 просмотров

[OtherSide]

Скорее всего ИИ попросили придумать смешную историю об ИИ он и сгенерировал такой ответ. Я лично проверил, результат такой:

[арлекино]

Скорее всего ИИ попросили придумать смешную историю об ИИ он и сгенерировал такой ответ. Я лично проверил, результат такой:

Я картинку прилепила. Это мой запрос и ответ мне в реальном времени. )

[OtherSide]

Это шутка была. Надо было перед ответом проконсультироваться с ИИ насколько я серьезен
Чаты от яндекса и сбера говно полное. Скндал наверное для не сведущих, есть готовые бенчмарки на которых ИИ тестируют, вопрсы как раз оттуда.
К тому же мне по работе не надо считать вторники, думаю бизнес без этого функционала переживет.

[арлекино]

2024-10-21_14-10-31.png (49.44 КБ) 655 просмотров

[арлекино]

Скндал наверное для не сведущих, есть готовые бенчмарки на которых ИИ тестируют, вопрсы как раз оттуда.
К тому же мне по работе не надо считать вторники, думаю бизнес без этого функционала переживет.

Я специально написала скандалъ, чтобы было понятно, что это преувеличение. Любой ИИ обучается на массиве данных. И выдаёт усреднённую информацию.
Видимо до этого никто в массовом порядке не задавался вопросом сколько вторников в ноябре, а тут неожиданно задался и упс. В этом и отличие ИИ от настоящего.

[city_girl]

Спросил что ИИ думает о моих рассуждениях. Ответ:…..

Мысленно возражу ИИ что я не утверждал категорично о том что такой подход истинен, а только утверждал про его наличие. Соглашусь с ИИ что концепция ИИ выходит за рамки философской концепции языка, однако думаю что эти концпеции оказали существенное, если не ключевое влияние на его создание

То есть у нас ИИ авторитет во всем, а где OtherSide с ним не согласен, там авторитет OtherSide.

Все могут идти по домам

[OtherSide]

Скндал наверное для не сведущих, есть готовые бенчмарки на которых ИИ тестируют, вопрсы как раз оттуда.
К тому же мне по работе не надо считать вторники, думаю бизнес без этого функционала переживет.

Я специально написала скандалъ, чтобы было понятно, что это преувеличение. Любой ИИ обучается на массиве данных. И выдаёт усреднённую информацию.
Видимо до этого никто в массовом порядке не задавался вопросом сколько вторников в ноябре, а тут неожиданно задался и упс. В этом и отличие ИИ от настоящего.

Вы упрощаете принцип работы ИИ. На трейдерском форуме я прочитал что дескать ИИ говно, т.к. не может консультировать по котировкам. "упс" - за один вечер я создал бота, который решает эту задачу. Причем написал его ИИ же. Вообще эта радость по поводу несовершенства технологии мне не понятна. Вы что хотите - доказать что на другом конце соединения не живой человек или что технология непригодна для бизнеса?

[OtherSide]

Спросил что ИИ думает о моих рассуждениях. Ответ:…..

Мысленно возражу ИИ что я не утверждал категорично о том что такой подход истинен, а только утверждал про его наличие. Соглашусь с ИИ что концепция ИИ выходит за рамки философской концепции языка, однако думаю что эти концпеции оказали существенное, если не ключевое влияние на его создание

То есть у нас ИИ авторитет во всем, а где OtherSide с ним не согласен, там авторитет OtherSide.

Все могут идти по домам

У меня один авторитет - логика и ссылка на источники

[арлекино]

Вы упрощаете принцип работы ИИ. На трейдерском форуме я прочитал что дескать ИИ говно, т.к. не может консультировать по котировкам. "упс" - за один вечер я создал бота, который решает эту задачу. Причем написал его ИИ же. Вообще эта радость по поводу несовершенства технологии мне не понятна. Вы что хотите - доказать что на другом конце соединения не живой человек или что технология непригодна для бизнеса?

Вы слишком серьезны и видимо уже забыли само название темы - "Прикольные запросы к ИИ".

[OtherSide]

Я не вижу тут никакого юмора. То что ИИ работает по принципу сравнения многомерных шаблонов и так понятно. Несложно придумать каверзные задачи, с которыми такой алгоритм не справится.
При что что как раз логику копмьютер освоил очень давно. Как я писал, дело в пайплайне. Когда соединят традиционные расчета и ИИ в общем виде это будет новый прорыв
o1-preview модель вроде как построена на этом принципе. С задачками по программированию справлятеся значительно лучше

[арлекино]

Ну или вот из личных наблюдений.
Узнал ты о новом модном сеперфуде, который просто обязан употреблять каждый уважающий себя ЗОЖник. Например он называется "лосиный горох". И решил проверить в интернете что это за фигня такая. Вводишь в поиск "Польза и вред лосиного гороха" и нейро тебе выдаёт суммарный вывод из статей, что есть в поиске, но ориентируясь именно на те, которых больше:
"Лосиный горох полезен для роста волос, работы сердца, почек, желудка. Принимать по две столовых ложки в день. Но может вызвать аллергию и не рекомендован беременным женщинам."

Понятное дело, лосиный горох стал моден и про него начали массово писать разные сайты для домохозяек, инфоцыгане и разного рода блогеры вперемешку с теми, кто этот горох продаёт.

Но если ты сам, вручную перелопатишь эти ссылки и будешь смотреть источники этих статей, то обязательно найдёшь парочку с серьезными источниками или медицинскими исследованиями, где окажется, что этот "лосиный горох" очередной фуфломицин, польза от него сомнительная, да ещё может и вред нанести. Но этих статей мало, потому, что серьезные люди подобными вещами занимаются редко и каждый бред опровергать не нанимались, то и ИИ их в расчёт не берёт.

То есть если тебе нужна реальная информация, то искать её ты в любом случае должен сам.

Что естественно не умаляет достоинств ИИ, но на данном этапе пока так.

[OtherSide]

То есть если тебе нужна реальная информация, то искать её ты в любом случае должен сам.

Что естественно не умаляет достоинств ИИ, но на данном этапе пока так.

Попробуйте perplexity.ai

Это как раз поисковик + ИИ, он дает ссылки в выдачу, по которым формировал ответ

Естественно внутри нет настоящего интеллекта и необходим собственный мозг, что бы им умело пользоваться.
Так же очечидно что ИИ не предназначен для медицинских и юридических советовэ

Так то я могу привести кучу кесов с негативным опытом, но зачем?

[city_girl]

Скндал наверное для не сведущих, есть готовые бенчмарки на которых ИИ тестируют, вопрсы как раз оттуда.
К тому же мне по работе не надо считать вторники, думаю бизнес без этого функционала переживет.

Я специально написала скандалъ, чтобы было понятно, что это преувеличение. Любой ИИ обучается на массиве данных. И выдаёт усреднённую информацию.
Видимо до этого никто в массовом порядке не задавался вопросом сколько вторников в ноябре, а тут неожиданно задался и упс. В этом и отличие ИИ от настоящего.

И вот что значит «усредненное»? В большинстве вещей не нужен «усредненный» ответ, а нужен очень конкретный и точный. Человек отличается тем, что может оценить источники и проверить каждый из них, и определить, что брать в расчет, что нет. С ИИ пока получается, что человек будет заниматься «чисткой» и «сортировкой». При этом ИИ может отправлять в «теневой бан» реальную важную информацию.

Лично я, вижу возможную пользу и удобство в весьма конкретных приложениях ИИ к делу, но не как единый источник информации. А как помощник в ее поиске, например, прикрутить ИИ к конкретной библиотеке, чтобы он искал инфу не на сайтах домохозяек, а в конкретных библиотеках. И функция «усреднения» должна быть не по умолчанию, а по запросу.

Например, автопереводчики и авторедакторы должны быть прикручены к словарям, грамматике, синтаксису и прочим правилам конкретных языков. А пока, видимо, разработчики, сделали акцент на «усреднение», и чем больше будет накапливаться ошибок, тем большое ошибки будут внедрятся в обиход. Есть же и обратный процесс. Так и вижу укроципсу и иноагентов, организующую диверсию в «русский язык» хотя на мой взгляд все эти новоязы «акторы» и «кейсы» уже и есть диверсия

[Пупхен]

Ну вот навигатор в автомобиле - это ж тоже ИИ.
Очень полезно, но тоже в качестве справочного материала. Полностью на это полагаться не стоит.

[city_girl]

Ну вот навигатор в автомобиле - это ж тоже ИИ.
Очень полезно, но тоже в качестве справочного материала. Полностью на это полагаться не стоит.

Кстати, немного «теорий заговора». В наших местах в гуголнавигатор, на мой взгляд, и не только, «подсаживают» проезд через толл, видимо город хочет собирать больше бабла. При этом есть функция «без толлов», которая отправляет в долгое и почти пешее путешествие. То есть, я знаю, какие маршруты оптимальны, но навигатор использую для просмотра траффика.

В последний раз, когда я ездила в незнакомое место в Нью-Джерси, навигатор «умудрился» провести меня по максимальному количеству толлов за более длинное время, хотя и был настроен на конкретный маршрут, который он раз за разом пытался изменить по разным причинам. Я упорно, игнорировала, пока в последний момент он меня не отвел к другому экзиту и мне пришлось тащиться через Манхеттен в час пик по двум туннелям, проехав еще и дополнительный платный участок по Нью-Джерси. И это при том, что власти жалуются на слишком большой поток машин на Манхетенне, и даже пытались ввести платный проезд по половине Манхетенна дополнительно к толлам на банальный въезд (на мосты и туннели), но по факту получается не приветствуют объезд.

Кроме того, замечено, что гуглонавигатор может запросто отклонить маршрут, чтобы вы проехали мимо Макдональдс без вашего на то желания.

Например Waze может давать другие варианты и всегда информирует о наличии камер.

[OtherSide]

В навигаторе нет или не нужен ии