Прикольные запросы к ИИ

[OtherSide]

Тут все просто. Загрузил твою картинку и дальше - перерисуй в стиле {{Автор}}

[Komissar]

Донбасс, а ты гугловсий ИИ не пробовал? Он ко мне в гмейле все пристает, мол у меня (ИИ) продвинутые новые версии, чо не пользуешь?

[OtherSide]

Gemini 3.5 локально установил. Ожидаемо слабый
Claud ai хочу попробовать говорят для обработки данных на уровне или выше о1
Но умеет графики строить

[OtherSide]

Задачи смотря какие. Ты так и не ответил о1 использовал для хим задач или нет
По умолчанию 4о
Его же продвигают как прямо эксперта в науке

[Komissar]

Задачи смотря какие. Ты так и не ответил о1 использовал для хим задач или нет
По умолчанию 4о
Его же продвигают как прямо эксперта в науке

я спросил гопоту, чьих она будет, вот что ответила:

You are using GPT-4-turbo, which is also referred to as GPT-4-Turbo or GPT-4-O (Oct 2023 update). The version number you’re referring to likely corresponds to internal identifiers or distinctions between GPT-4 versions, with “O” signifying this specific variant. Turbo versions are optimized for faster performance and are generally more cost-effective than the original GPT-4 models.

Let me know if you need more details!

[OtherSide]

Посмотри внимательно там на видном месте в интерфейсе можно поменять модель
Для науки и программирования надо выбрать о1 preview

[Komissar]

нашел

[Ion Tichy]

Орлы, а научите меня ГеПеТе, а?

[OtherSide]

Орлы, а научите меня ГеПеТе, а?

https://www.youtube.com/@ProdAdvice

Я этот канал смотрю - обзоры на нейросетки. Постоянно что то выходит

[Komissar]

Посмотри внимательно там на видном месте в интерфейсе можно поменять модель
Для науки и программирования надо выбрать о1 preview

а для просто лясы поточить, лучше 4o, о1 все время хнычет, что все его данные только до октября 2023

[OtherSide]

да o1 это чисто для программирования. тем более там лимит запросов быстро заканчивается
Ну ты писал что он в химии тупой, вот шанс проверить, пишут эта версия умнее кандидата наук

[OtherSide]

Мне честно говоря и спросить нечего. В программировании он лучше, но не супер крут. А математику я знаю на уровне второкурсника, скорее всего все ответит

[OtherSide]

Опять же на счет поболтать - о чем с ним болтать? Я кроме как для работы не нахожу применения. Либо код написать, либо тестовые вопросы порешать или справочная информация. Если по философии что то спрашиваешь, что текст скорее как узоры выглядит - ритимичный, но бессмысленный. Политику и новости там смотреть точто смысла нет, так что редкие обновления мне не мешают.

[OtherSide]

Вот кстати вчера с помощью GPT пытался статью написать. Понятное дело там было пару абзацев вводных и доп. запросы. Но все равно не доволен, так где он помимо моих мыслей пробелы текстом заполнял как вода и выглядит

В течение тысячелетий человечество стремилось понять природу реальности и способы ее познания. В античности философы, такие как Сократ и Платон, видели мудрость в способности постигать истинный смысл слов и понятий. Хотя их подходы отличались, оба стремились к поиску истины через язык. Сократ, посредством своего диалектического метода, искал точные определения, стремясь выявить скрытые смыслы понятий. Для него истина заключалась в нахождении истинных определений через диалог. Платон же развил эту идею, предложив концепцию идеальных форм — вечных сущностей, которые стоят за вещами мира и познаются через разум.

Оба философа видели в языке инструмент для постижения реальности, и их стремление к нахождению точных значений через диалог и размышления было попыткой упорядочить хаотичный мир с помощью разума.

Перенесемся в XX век, где Людвиг Витгенштейн представил концепцию "языковых игр", утверждая, что значение слов определяется их использованием в конкретных контекстах. В отличие от Сократа и Платона, Витгенштейн отверг идею того, что язык может фиксировать вечные истины или идеальные формы. Смысл, по его мнению, возникает только в процессе использования языка в контексте определённых "игр", которые варьируются в зависимости от социальной практики. Это радикально противоположная идея по сравнению с сократовско-платоновской верой в возможность нахождения неизменных значений.

Идея Витгенштейна, что значение слов формируется через их использование, оказала значительное влияние на развитие теорий, лежащих в основе современных языковых моделей искусственного интеллекта. Языковые модели, такие как GPT-4, действуют аналогично витгенштейновским "языковым играм": они не зависят от строгих грамматических правил, а обучаются на огромных корпусах текстов, выявляя вероятностные зависимости между словами в различных контекстах.

Интересно проследить, как менялось представление о соотношении математики и реальности. Аристотель считал математику абстрактной наукой, связанной с реальными объектами, но отделенной от физической действительности. Он полагал, что физика должна основываться на опыте и наблюдениях, а не на математических моделях, хотя не отрицал их полезности в описании природы.

В XVII веке Галилео Галилей заявил: "Книга природы написана на языке математики". Это ознаменовало начало новой философской парадигмы — философии модерна, где рациональное знание и математическое описание природы стали главными инструментами для познания мира. Модерн, вдохновленный успехами науки, стремился к детерминированной, структурированной и понятной картине мира, где математика выступала в роли универсального языка природы. Галилей и его последователи считали, что мир можно точно описать и предсказать с помощью научных законов, что отразилось на философии модерна как на периоде, когда человечество искало фундаментальные и универсальные законы реальности.

Однако в XX веке, с появлением теорий относительности, квантовой механики и хаоса, философские взгляды на знание стали подвергаться критике. Постмодернизм, как философское направление, отошел от идеи универсальных истин и неизменных законов. Он подчеркнул сложность и неопределенность мира, отказался от метанарративов и предложил восприятие реальности как множества различных интерпретаций и перспектив. Постмодернистская философия встала на позиции, где знание не является объективным и неизменным, а зависит от контекста и интерпретации.

Современные достижения в области ИИ, таких как языковые модели на основе вероятностных алгоритмов, соответствуют постмодернистской философии. Эти модели не стремятся фиксировать универсальные законы, как это было во времена модерна, а работают с вероятностными прогнозами и динамическими контекстами, демонстрируя, что истина в современном мире — это всегда вопрос множественных возможностей и изменчивых значений, зависящих от ситуации.

Таким образом, развитие искусственного интеллекта можно рассматривать как отражение перехода от философии модерна, где знание стремилось к строгой детерминации, к философии постмодерна, где неопределенность и многообразие интерпретаций становятся центральными аспектами познания реальности.

[Komissar]

какое-то вторичное ощущение, что все это где то уже читал

и какая статья без единой литературной сцылки?

[OtherSide]

какое-то вторичное ощущение, что все это где то уже читал

и какая статья без единой литературной сцылки?

Ну понятное дело потому что я тоже самое писал от себя
И потом это не статья в журнал а эксперименты с ИИ

[Berenike]

Мне не понравилась. Во- первых, по стилистике: стиль детского учебника и даже хуже. Нет интересных оборотов, вовлечения читателя в статью. Ошибки, например: «идеи Витгенштайна, что…». Лучше «идеи Витгенштайна о том, что…» А еще лучше «идеи Витгенштайна о формировании значений слов посредством их употребления». Вообще, ощущение, что иностранец писал. И там несколько таких ошибок.

Во- вторых, никак не могу понять красную линию статью, то есть имеются проблемы с содержанием. Какие- то прыжки туда- сюда, нет содержательной ясности. Я три раза перечитала, но все равно не смогу пересказать, так как сумбурно написано.
Сорри, все Имхо.

[OtherSide]

Я тоже остался неудовлетворен. Надеялся, что ИИ заполнит пробелы, но он заполнил их водой.
Для сравнения могу привести в пример статью полностью написанную самостоятельно

Математика и философия
В последнее время можно видеть тенденцию в разрыве научного и философского мировоззрения. Даже значительные ученые высказывают мнение о бесполезности философии для современной науки, забывая о том, что сам научный подход бы предложен философией. Стивен Хокинг в своей книге “Краткая история времени” пишет о том, что в современном мире физики так продвинулись в понимании природы пространства и времени, что философия, которая традиционно рассматривала эти вопросы стала не актуальной. Стереотипным мнением так же является то, что математика является исключительно строго логической дисциплиной и развивается строго последовательно. Наша задача показать, что это не так и показать, что математика и философия всегда двигались вместе.

Философию зачастую определяют как историю идей. Математика всегда была частью философии. Считается, что Пифагор ввел понятие «философия», а основой философии самого Пифагора была мысль, что числа – мера всего. Платон считал математику единственной подлинной наукой в силу ее четкой определенности, которая оперирует с незыблемым и неподвижным миром идей. Важной частью метафизики Аристотеля так же являются абстракции, которые всегда относили к математическими. Такое как целое и части, множества, целые и непрерывные величины.

Крупные математические прорывы в основе своей несли прежде всего философский смысл. Уже в арифметике мы сталкиваемся с таким философским понятием, как бесконечность. Еще Аристотель в “Физике” отмечал то, что хотя натуральный счет в математике корректно отображает физический счет предметов, в физическом мире понятие бесконечности теряет смысл. Так же сложной философской проблемой является понятие точки, которая ни имеет размера. Не имея физического аналога базовое математическое понятие, тем не менее корректно описывает физический мир на языке геометрии.

Стефан Банах предложил следующий афоризм: "Математик — это тот, кто умеет находить аналогии между утверждениями, лучший математик — тот, кто устанавливает аналогии доказательств, более сильный математик — тот, кто замечает аналогии теорий; но можно представить себе и такого, кто между аналогиями видит аналогии.". Фактически это то место, где математика сливается с философией, так как поиск «аналогий между аналогиями” по сути гносеологический, т.е. философский вопрос.

Схоластики пытались вывести суть бесконечно малого через известную задачу нахождения числа ангелов на конце иглы, как что-то не имеющее размера, но реально существующее.

Декарт через идею механистичности мира зафиксировал его в своей системе координат и постулировал абсолютность и фундаментальность пространства. Тогда как Лейбниц рассматривал пространство лишь в контексте взаимодействия объектов и как нечто не имеющее контекста вне их движения.

Идеи Ньютона о начале дифференциального исчисления, по-видимому, были под влиянием масонских концепций Боге (Бог – великий Архитектор, создавший механизм Вселенной), соединяющими с одной стороны механистичность мира, с другой бесконечность самого Бога, что подразумевает бесконечность и механистичность пространства на всех уровнях. Что бы четче продемонстрировать эту связь, можно напомнить, что по схоластическим убеждениям духовное можно было соотнести с бесконечно малым, а значит флексии Ньютона, возможно, были чем-то, что позволяет математически формализировать духовное, пронизывающее пространство. В пользу этой гипотезы выступает и то, что своим теологическим трудам сам Ньютон давал большее значение, чем физике и математике. В некоторых из своих теологических трудов Ньютон обсуждал идею, что движение небесных тел может быть результатом вмешательства бога или других сверхъестественных сил.

В противовес идеям Ньютона можно привести предшествующего ему Демокрита, который отрицал существование богов и материя в понимании, которого не имела бесконечного деления, заканчиваясь атомами, которые двигаются хаотично. Возможно, имея воззрения на физику, схожую с идеями Демокрита, которые ближе к современным, Ньютон не предложил бы и не развил идеи дифференциального исчисления и ньютоновской механики.

Философия модерна довела понятие детерминизма до абсолюта. Материалистичный взгляд на мир доводит до абсолюта идею скрытого и считает сложность математики лишь следствием слабости человеческого мозга и ставит во главу угла очевидность.

Долгое время считалось, что математика стоит только на одних лишь доказательствах. Философы математики прошлого, конечно, не отрицали роль творчества, но относили его скорее к несовершенству человеческого мозга и человеческой сущности. Они старались отойти от него. Бертран Рассел даже рассчитывал реконструировать все здание математики, отталкиваясь от двух простых логических аксиом. Но с приходом Геделя и его теоремы о неполноте стало ясно, что этот подход глубоко ошибочен и всегда. Откуда такие алгебраические системы, в которых будет существовать аксиоматика, оказалось лишь из других алгебраических систем. Бертран Рассел ставил своей целью вывести всю математику всего из двух самоочевидных логических аксиом. Однако, дойдя до предела эта идея рухнула. Уже его ученик Витгенштейн предложил философию, в котором опираясь на идею Рассела о том, что мир, описанный с помощью бесконечных логических построений строго герметичен и математика не говорит ни о чем, т.к. все утверждения являют собой тождество. По сути, Витгенштейн сделал в философии то, что Гедель сделал в математике с его теоремой о неполноте. Попытка логического доказательства отсутствия, скрытого только подсветило проблему над-бытийности

Математика принципиально не отличается от других видов человеческой деятельности. Хайдеггер говорил о том, что в последнее время наше мышление слишком подчинено языку, игнорируя такой способ мышление, как видение. Математик Вавилов пишет: "Нельзя знать математику, но можно быть математиком. Быть математиком означает, в первую очередь, видеть, обладать сверх-зрением, позволяющим смотреть сквозь стены и поверх барьеров — Ma chi ha gli occhi nella fronte e nella mente."

Таким образом мы видим, что быть математику и использовать математику - принципиально разные вещи, так как быть математиком – понимать математику как зрение, тогда как использовать математику – понимать математику как язык.

Математические аксиомы самоочевидны только на первый взгляд. Уже математика Евклида вводит в свою основу такую сложную философскую концепцию, как бесконечность. Математика обязана своей глубине и возможностям прежде всего из-за глубины аксиоматики. Суть математики — это не доказательства. Доказательства — это язык математики, но не сама математика. Настоящая математика появляется там, где появляется новое видение и новая аксиоматика.

На данный момент существует определенное расхождение философского и математического взгляда на мир. Кант утверждал, что арифметика порождает время, поскольку временные отношения могут быть выражены числами, а геометрия порождает пространство, поскольку пространственные отношения могут быть выражены геометрическими фигурами и законами. Более современные взгляды на мир говорят о том, что ни число, ни вектор не фундаментальны, а более фундаментальна симметрия и действия. Арифметика и геометрия существуют потому, что преобразования математических величин симметричны и базовым является алгебра преобразований и в этом смысле арифметика и геометрия эквивалентны, если в терминах теории групп они изоморфны.

Вавилов в своей лекции “математическое доказательство – вчера, сегодня, завтра” утверждал следующее: В новых математических работах важно не отсутствие ошибок, а наличие новых идей. Приводятся в пример доказательства топологов, которые основаны на восприятии изображений, иллюстрирующие мысль тополога, при этом недоступные для понимания не, специалиста и представляющиеся ничтожными для алгебраиста, тем не менее принимающихся в среде специалистов по топологии. Так же приводятся в пример доказательства теорем Гаусса, ошибки в которых были найдены только через 70 лет, когда математика ушла вперед. В действительности те доказательства, которые мы не напишем, их и писать не нужно, потому что их читать никто не будет. Доказательство состоит в том, чтобы самому поверить. Поверить настолько, чтобы убедить других. С чистой совестью. Важны идеи, которые развывшись через некоторое время сожмут все в тривиальные доказательства. Как сжалась евклидова геометрия. На данный момент для профессионального математика ни одна из теорем [евклидовой геометрии] проблемы не представляет, потому что это чисто механическая задача при помощи базиса Гремера сводится к компьютерному вычислению. Вся школьная геометрия сводится к вычислению с многочленами.

[Robin Bobin]

Вот кстати вчера с помощью GPT пытался статью написать. Понятное дело там было пару абзацев вводных и доп. запросы. Но все равно не доволен, так где он помимо моих мыслей пробелы текстом заполнял как вода и выглядит

Я практически перестал ходить по сайтам, когда стали появляться миллионы сеошных сайтов с единственной целью, заработать чуть-чуть денег на рекламе, а не дать хорошую качественную информацию. Где-то в этот момент интернет, как источник полезной информации, умер. Сейчас написанием текстов ни о чем будет заниматься ИИ.

[OtherSide]

Как раз наоборот, полезная информация стала появляться только недавно. А так 99% мусора везде не только в интернете