city_girl писал(а):
Какую придумаем теорию заговора, чтобы хоть как-то это объяснить?
Информационный повод удобно лёг в предвыборную компанию и начали раздувать.
На самом деле закон об ограничении содержания диких животных в домашних условиях и запрет изъятия их из дикой природы всеми подряд очень нужный и правильный. Тут 100% вина хозяина белки, который за 7 лет не озаботился оформить лицензию.
У нас такой приняли несколько лет назад. Сейчас изымать диких животных из дикой природы и содержать у себя могут только реабилитационные центры под надзором Росприроднадзора и в определённых условиях. Передавать частным людям можно только животное инвалида, которое не может быть выпущено обратно в природу и тоже условно по лицензии от Росприроднадзора.
Это очень правильно, потому что люди по незнанию в стремлении причинить добро наносят больше вреда. А ещё хуже, когда используют таких животных в корыстных целях.
И закон для всех один, нельзя делать исключения для одной белочки, закон так не работает.
Такую белку отпустить "на свободу", как предложил Маск, тоже нельзя. Он уже не сможет самостоятельно выжить в дикой природе и придёт к людям, что может быть чревато последствиями как для него, так и для людей.
Другое дело то, что "усыпили по причине установления бешенства" выглядит очень сомнительно и негуманно.
