Нейросеть нарисовала…

[Robin Bobin]

Кому она должна? Кстати, почему вообще должна существовать правая задняя? )))
Это же не фотография, это асбстракция )) Ну хорошо - назовите это сюрреализмом - так лучше будет? ))

Абстракционизм и сюрреализм в бэкграунде довольно сложные течения, а не просто каляки-маляки

Естественно ))
Но лично мне, как зрителю наиболее важно именно композиция, расположение линий и цветовые сочетания...
Вот взять Кандинского - что-то вообще не цепляет, а чуть-чуть более похожее - и уже можно часами смотреть и не уставать...Проверяла на других людях: а у них противоположно - это нравится, а это нет ))
То же самое с музыкой - почему одних одно цепляет, а других - другое? )) И ведь далеко не всегда именно содержание имеет основное значение..

Личность человека, как комбинация разной музыки и красок. Поэтому, как только эти комбинации совпадают, человек откликается.

[OtherSide]

Кому она должна? Кстати, почему вообще должна существовать правая задняя? )))
Это же не фотография, это асбстракция )) Ну хорошо - назовите это сюрреализмом - так лучше будет? ))

Абстракционизм и сюрреализм в бэкграунде довольно сложные течения, а не просто каляки-маляки

Естественно ))
Но лично мне, как зрителю наиболее важно именно композиция, расположение линий и цветовые сочетания...
Вот взять Кандинского - что-то вообще не цепляет, а чуть-чуть более похожее - и уже можно часами смотреть и не уставать...Проверяла на других людях: а у них противоположно - это нравится, а это нет ))
То же самое с музыкой - почему одних одно цепляет, а других - другое? )) И ведь далеко не всегда именно содержание имеет основное значение..

Концептуальное искусство это не совсем про цеплять.. Это скорее из области про исследование что есть само художественное восприятие/искусство

[арлекино]

Хм...Да?

Да. У всех приведённых вами картинок с анатомией всё в порядке.

[арлекино]

Кому она должна? Кстати, почему вообще должна существовать правая задняя? )))
Это же не фотография, это асбстракция )) Ну хорошо - назовите это сюрреализмом - так лучше будет? ))

Абстракция это своего рода упрощение и оно несёт определённый смысл. Свою логику. Особенность картинок ИИ именно в том, что там нет этой логики, потому и получаются баги. ИИ не строит изображение в пространстве, он просто перебирает наиболее подходящие варианты когда-то и кем-то созданные. Отсюда и получаются баги с ногами, непонятными пальцами, лишними линиями и прочие артефакты.

[арлекино]

Вполне четкие правила что куда и почему. Кстати было как-то ходила с ребенком друзей в Метрополитан и там мы с ней развлекались тем, что рассматривали все эти "кубизмы" с точки зрения опознания в них "оригинала". Ребенок заскучал, вот я ее так сподвигла на интерес. Ребенок так впечатлился, что даже одно время хотел получить профессию связанную с искусством, увлекся искусством вообще. Но к концу школы перевесил пример старших братьев - успешных айтишников стартаперов-предпринимателей.

Да, всё так.

[OtherSide]

Кому она должна? Кстати, почему вообще должна существовать правая задняя? )))
Это же не фотография, это асбстракция )) Ну хорошо - назовите это сюрреализмом - так лучше будет? ))

Абстракция это своего рода упрощение и оно несёт определённый смысл. Свою логику. Особенность картинок ИИ именно в том, что там нет этой логики, потому и получаются баги. ИИ не строит изображение в пространстве, он просто перебирает наиболее подходящие варианты когда-то и кем-то созданные. Отсюда и получаются баги с ногами, непонятными пальцами, лишними линиями и прочие артефакты.

Не совсем так. Он не "просто перебирает" а делает некие процессы стоящие далеко за рамками "простого перебора". Смысла и формализации этих процессов по сути нет.

[арлекино]

Типа 4-д проекция?
А у Пикассо были теоретизирования в тексте, поясняющие его эксперименты? Как у того же Кандинского

Не думаю, что всё это требует пояснения. Не будет художник свой взгляд раскладывать по полочкам.

[OtherSide]

Типа 4-д проекция?
А у Пикассо были теоретизирования в тексте, поясняющие его эксперименты? Как у того же Кандинского

Не думаю, что всё это требует пояснения. Не будет художник свой взгляд раскладывать по полочкам.

Кандинский же написал "О духовном в искусстве"

[едрена матрена]

Ну вот простой пример. Кажется, что Пикассо лепил лицо как бог на душу положит, но это не так.

Мне понравился разбор, спасибо.

[Ion Tichy]

Ну вот простой пример. Кажется, что Пикассо лепил лицо как бог на душу положит, но это не так. Он на одном лице изобразил несколько разных ракурсов. Вот модель сидела и смотрела в одну сторону в пол оборота и получился глаз, рот, ухо и светлая часть лица, потом она повернула голову и получился нос, голову наклонила - второй глаз, ухо, этот наклон обозначен более тёмной частью, потому, что свет упал иначе.
Левый локоть уходит назад и потому рука кажется меньше, а правый локоть наоборот повёрнут к нам. Яблоко лежит именно в ладони, а не просачивается сквозь пальцы. Обозначено движение спины. И из разрозненных кусков складывается портрет конкретной женщины во времени и пространстве. )

Тема сисек не раскрыта.

[едрена матрена]

Тема сисек не раскрыта.

Почему не раскрыта? сиськи, вон, тоже в движении.

[арлекино]

Кандинский же написал "О духовном в искусстве"

Я конечно за давностью лет могла что-то и забыть, но я не помню, чтобы он там препарировал живопись. Всё больше о душе и времени рассуждал.

[OtherSide]

Кандинский же написал "О духовном в искусстве"

Я конечно за давностью лет могла что-то и забыть, но я не помню, чтобы он там препарировал живопись. Всё больше о душе и времени рассуждал.

Ну вообще то там по большей части про цвет и форму

[nvvosk]

Абстракционизм и сюрреализм в бэкграунде довольно сложные течения, а не просто каляки-маляки

Естественно ))
Но лично мне, как зрителю наиболее важно именно композиция, расположение линий и цветовые сочетания...
Вот взять Кандинского - что-то вообще не цепляет, а чуть-чуть более похожее - и уже можно часами смотреть и не уставать...Проверяла на других людях: а у них противоположно - это нравится, а это нет ))
То же самое с музыкой - почему одних одно цепляет, а других - другое? )) И ведь далеко не всегда именно содержание имеет основное значение..

Личность человека, как комбинация разной музыки и красок. Поэтому, как только эти комбинации совпадают, человек откликается.

Есть в этом какая-то логика, конечно...Особенно интересно замечать, как меняются вкусы в течение жизни...Что-то ужасало в детстве и молодости, но начинает стремительно нравиться с возрастом...что-то остается неизменным и даже не надоедает..

[nvvosk]

Хм...Да?

Да. У всех приведённых вами картинок с анатомией всё в порядке.

Так сколько ног у быка? )))
И откуда растет хвост у кошки? )))

[nvvosk]

Абстракционизм и сюрреализм в бэкграунде довольно сложные течения, а не просто каляки-маляки

Естественно ))
Но лично мне, как зрителю наиболее важно именно композиция, расположение линий и цветовые сочетания...
Вот взять Кандинского - что-то вообще не цепляет, а чуть-чуть более похожее - и уже можно часами смотреть и не уставать...Проверяла на других людях: а у них противоположно - это нравится, а это нет ))
То же самое с музыкой - почему одних одно цепляет, а других - другое? )) И ведь далеко не всегда именно содержание имеет основное значение..

Концептуальное искусство это не совсем про цеплять.. Это скорее из области про исследование что есть само художественное восприятие/искусство

Я не искусствовед ни разу )) Конкретно меня оно просто обязано именно цеплять ))

[nvvosk]

Кому она должна? Кстати, почему вообще должна существовать правая задняя? )))
Это же не фотография, это асбстракция )) Ну хорошо - назовите это сюрреализмом - так лучше будет? ))

Абстракция это своего рода упрощение и оно несёт определённый смысл. Свою логику. Особенность картинок ИИ именно в том, что там нет этой логики, потому и получаются баги. ИИ не строит изображение в пространстве, он просто перебирает наиболее подходящие варианты когда-то и кем-то созданные. Отсюда и получаются баги с ногами, непонятными пальцами, лишними линиями и прочие артефакты.

Есть аналогия с рождением ребенка ))) Природа подбирает гены и создает нечто совершенно уникальное...иногда удачно, иногда ужасно удачно, а иногда - все ж брачок...
Вот так и ИИ ))) Как повезет...

[Rubi]

А как относиться к такому искусству?

[nvvosk]

С юмором ))
Я, надо сказать, иногда очень впечатляюсь фантазией как и настоящих художников, так и тех, кто творит при помощи ИИ ))

[Robin Bobin]

А как относиться к такому искусству?

Предназначение картины - быть дополнением и украшением интерьера. Поэтому, что бы ни было нарисовано, они или уместны в интерьере или нет и это главное.