nvvosk писал(а):
А толку возвращаться из-за этого? Его что так, что эдак на остатки американских денег разденут...А другие у него где-то в европах..
Жена уже подала на развод (молодец)
Она на сепарэйшн подала, а не на развод.
Тоже думаю, что они могли с женой это вместе придумать.
Где как пишут. Вчера вроде именно слово divorce использовали. Возможно, в Висконсине свои правила порядка развода..В любом случае, это чтобы деньги уже сейчас до суда делить, иначе на адвокатов все остатки и уйдут.
nvvosk писал(а):
Где как пишут. Вчера вроде именно слово divorce использовали. Возможно, в Висконсине свои правила порядка развода..В любом случае, это чтобы деньги уже сейчас до суда делить, иначе на адвокатов все остатки и уйдут.
А в чем, собственно, его можно обвинить? Ну, выплатит цену поисковых работ и придется отдать бабки, полученные за страховку. Хотя, может, их уже «потратили» и можно подать на банкротство. А так - он не убил никого, не ограбил. Думаю, не будет сидеть совсем.
nvvosk писал(а):
Где как пишут. Вчера вроде именно слово divorce использовали. Возможно, в Висконсине свои правила порядка развода..В любом случае, это чтобы деньги уже сейчас до суда делить, иначе на адвокатов все остатки и уйдут.
А в чем, собственно, его можно обвинить? Ну, выплатит цену поисковых работ и придется отдать бабки, полученные за страховку. Хотя, может, их уже «потратили» и можно подать на банкротство. А так - он не убил никого, не ограбил. Думаю, не будет сидеть совсем.
сидеть не будет наверное. А адвокатов оплатят фандрейзинги на ГоФандМи, и еще и его женушке с детьми отсыпят деньги, этим аферистам.
nvvosk писал(а):
Где как пишут. Вчера вроде именно слово divorce использовали. Возможно, в Висконсине свои правила порядка развода..В любом случае, это чтобы деньги уже сейчас до суда делить, иначе на адвокатов все остатки и уйдут.
А в чем, собственно, его можно обвинить? Ну, выплатит цену поисковых работ и придется отдать бабки, полученные за страховку. Хотя, может, их уже «потратили» и можно подать на банкротство. А так - он не убил никого, не ограбил. Думаю, не будет сидеть совсем.
Так его уже обвинили. Точную формулировку не помню, вроде она в статье есть
nvvosk писал(а):
Где как пишут. Вчера вроде именно слово divorce использовали. Возможно, в Висконсине свои правила порядка развода..В любом случае, это чтобы деньги уже сейчас до суда делить, иначе на адвокатов все остатки и уйдут.
А в чем, собственно, его можно обвинить? Ну, выплатит цену поисковых работ и придется отдать бабки, полученные за страховку. Хотя, может, их уже «потратили» и можно подать на банкротство. А так - он не убил никого, не ограбил. Думаю, не будет сидеть совсем.
Так его уже обвинили. Точную формулировку не помню, вроде она в статье есть
Там какой-то смех: оплатить цену поисковых работ и просят ему 9 месяцев тюрьмы. Думаю, не посадят, а дадут пробэйшн.
Наверное, не посадят. Но крови попортят (и если адвокат таки будет - еще и денег выжмут)...Но это все если не было какой-то хитрой подоплеки в его побеге и возвращении...Уверена, что сейчас пытаются что-то накопать ))
