Переход от социализма к капитализму в вашей жизни?

[Карасёв]

Да и главный разваливатель - Кандидат в Члены Политбюро гр. Е.Б. Ельцин - похоже-таки наварил; и если не лично, то - "Семья"..

не думаю, что "наварить" было его целью

[Пупхен]

Да и главный разваливатель - Кандидат в Члены Политбюро гр. Е.Б. Ельцин - похоже-таки наварил; и если не лично, то - "Семья"..

не думаю, что "наварить" было его целью

Вот и я не верю.
Хотя "власть" - это вполне.

[M.O. Von Stierlitz]

обобщу,
чтобы вообще никто вокруг не отсвечивал, но по щелчку пальцев прибегал кто надо и делал то, что требуется

"Это Государство-то прибежит по щелчку пальцев?! - удивился про себя Штирлиц - Ну, разве только что-нибудь отнять.."

но ведь если я буду писать в скобках слово "сарказм", это будет выглядеть глупо, подумал Карасёв

"Однако, направление Острия Сарказма было всё-таки не вполне очевидно," - засомневался про себя Штирлиц..

[Ion Tichy]

"Это Государство-то прибежит по щелчку пальцев?! - удивился про себя Штирлиц - Ну, разве только что-нибудь отнять.."

но ведь если я буду писать в скобках слово "сарказм", это будет выглядеть глупо, подумал Карасёв

А надо уже вместо смайликов разрабатывать звуковое сопровождение своих постов. Типа - закадровый смех, улюлюканье, всякое такое.

Предоргазменные/оргазменные саундтреки приравнять к форме высшего одобрения.

[Пупхен]

но ведь если я буду писать в скобках слово "сарказм", это будет выглядеть глупо, подумал Карасёв

А надо уже вместо смайликов разрабатывать звуковое сопровождение своих постов. Типа - закадровый смех, улюлюканье, всякое такое.

Предоргазменные/оргазменные саундтреки приравнять к форме высшего одобрения.

Ну или хотя бы продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию...

[Карасёв]

"Однако, направление Острия Сарказма было всё-таки не вполне очевидно," - засомневался про себя Штирлиц..

могу и объяснить
Робин в своём сообщении дал некие предпочтения, а я их немного раздул, как бы говоря, а не слишком ли вы размечтались, уважаемый

[M.O. Von Stierlitz]

Да и главный разваливатель - Кандидат в Члены Политбюро гр. Е.Б. Ельцин - похоже-таки наварил; и если не лично, то - "Семья"..

не думаю, что "наварить" было его целью

Ну, поскольку и власть и деньги являются, Штирлиц просит прощения, фаллическими эквивалентами, то отделять одно от другого будет сложновато..

ЗЫ: Штирлиц ещё одного "наварившего" вспомнил - Бая Всего Узбекистона, тов. Ислама Каримова..

[Пупхен]

Да и главный разваливатель - Кандидат в Члены Политбюро гр. Е.Б. Ельцин - похоже-таки наварил; и если не лично, то - "Семья"..

не думаю, что "наварить" было его целью

Ну, поскольку и власть и деньги являются, Штирлиц просит прощения, фаллическими эквивалентами, то отделять одно от другого будет сложновато..

ЗЫ: Штирлиц ещё одного "наварившего" вспомнил - Бая Всего Узбекистона, тов. Ислама Каримова..

Не-не-не, еще как можно отделять в данном случае.
Это важно - одержим Большой Человек желанием обогатиться лично или же его интересует власть, вершение судеб, Идея.

[Карасёв]

Штирлиц, упускает, что значительная часть дискуссии является препирательством между несколькими никами
и различные аргументы существуют именно в этом контексте
но имела ли фаллические мотивы одна из участниц, называвшая членов политбюро олигархами, которые развалили СССР для личной наживы ,мне не ведомо

[Карасёв]

*просьба в предыдущем сообщении читать "имела ли" как "имела ли в виду"

[M.O. Von Stierlitz]

не думаю, что "наварить" было его целью

Ну, поскольку и власть и деньги являются, Штирлиц просит прощения, фаллическими эквивалентами, то отделять одно от другого будет сложновато..

ЗЫ: Штирлиц ещё одного "наварившего" вспомнил - Бая Всего Узбекистона, тов. Ислама Каримова..

Не-не-не, еще как можно отделять в данном случае.
Это важно - одержим Большой Человек желанием обогатиться лично или же его интересует власть, вершение судеб, Идея.

Можно, но очень сложно..
Капитал не случайно имеет обыкновение "сливаться с Государством"..
Есть, конечно, отдельные накопители денег, застрявшие на, Штирлиц просит прощения, "анальной" стадии развития, и ничего со своими деньгами революционного не делающие, но они только "подтверждают правило"..

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц, упускает, что значительная часть дискуссии является препирательством между несколькими никами
и различные аргументы существуют именно в этом контексте
но имела ли фаллические мотивы одна из участниц, называвшая членов политбюро олигархами, которые развалили СССР для личной наживы ,мне не ведомо

Штирлиц часто придерживается Бонопартовско-Ленинского принципа: "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим (on s'engage et puis… on voit)".. А посему - не склонен внимательно изучать аргументы препирающихся сторон..

[Пупхен]

Ну, поскольку и власть и деньги являются, Штирлиц просит прощения, фаллическими эквивалентами, то отделять одно от другого будет сложновато..

ЗЫ: Штирлиц ещё одного "наварившего" вспомнил - Бая Всего Узбекистона, тов. Ислама Каримова..

Не-не-не, еще как можно отделять в данном случае.
Это важно - одержим Большой Человек желанием обогатиться лично или же его интересует власть, вершение судеб, Идея.

Можно, но очень сложно..
Капитал не случайно имеет обыкновение "сливаться с Государством"..
Есть, конечно, отдельные накопители денег, застрявшие на, Штирлиц просит прощения, "анальной" стадии развития, и ничего со своими деньгами революционного не делающие, но они только "подтверждают правило"..

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

[M.O. Von Stierlitz]

Не-не-не, еще как можно отделять в данном случае.
Это важно - одержим Большой Человек желанием обогатиться лично или же его интересует власть, вершение судеб, Идея.

Можно, но очень сложно..
Капитал не случайно имеет обыкновение "сливаться с Государством"..
Есть, конечно, отдельные накопители денег, застрявшие на, Штирлиц просит прощения, "анальной" стадии развития, и ничего со своими деньгами революционного не делающие, но они только "подтверждают правило"..

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

[Ion Tichy]

Можно, но очень сложно..
Капитал не случайно имеет обыкновение "сливаться с Государством"..
Есть, конечно, отдельные накопители денег, застрявшие на, Штирлиц просит прощения, "анальной" стадии развития, и ничего со своими деньгами революционного не делающие, но они только "подтверждают правило"..

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Ха, слухи. А если б Вы знали, что про Вас говорят!

[Пупхен]

Можно, но очень сложно..
Капитал не случайно имеет обыкновение "сливаться с Государством"..
Есть, конечно, отдельные накопители денег, застрявшие на, Штирлиц просит прощения, "анальной" стадии развития, и ничего со своими деньгами революционного не делающие, но они только "подтверждают правило"..

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Если человек ставит на кон свою жизнь - это вообще не про деньги, даже если он, говорят, и подзаработал.
Да и на что он их "подзаработал"?

[M.O. Von Stierlitz]

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Если человек ставит на кон свою жизнь - это вообще не про деньги, даже если он, говорят, и подзаработал.
Да и на что он их "подзаработал"?

Распускают слухи, что многие из наших поведенческих мотивов являются вне- или подсознательными..

[M.O. Von Stierlitz]

Вообще не понимаю все эти "анальные" отсылки.
Думаю, что все эти ленины-сталины-гитлеры-тэтчеры-путины - не про личное обогащение. И многие другие.

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Ха, слухи. А если б Вы знали, что про Вас говорят!

А про местонахождение штирлицсхрона и/или номер счёта с паролем к нему - говорят?

[Ion Tichy]

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Ха, слухи. А если б Вы знали, что про Вас говорят!

А про местонахождение схрона и/или номер счёта с паролем к нему - говорят?

Да чего там только про Вас не говорят! Вот, покопайтесь, может и найдете
https://www.anekdot.ru/tags/%D0%A8%D1%8 ... e=anekdots&

[Пупхен]

Штирлиц про остальных не знает, а вот Фюрер, говорят, неплохо подзаработал всего за какие-то 12 лет..
Распускали грязные слухи, что он заработал где-то около 3х миллиардов в относительно современных (по состоянию на 2002 год) американорублёвых эквивалентах..

Если человек ставит на кон свою жизнь - это вообще не про деньги, даже если он, говорят, и подзаработал.
Да и на что он их "подзаработал"?

Распускают слухи, что многие из наших поведенческих мотивов являются вне- или подсознательными..

Многие может и являются, а эти вот - может и не являются.
Да и как это вы "подсознательные мотивы" так лихо оцениваете как именно материально-обогатительные, а не какие-то еще?