Искусственный Интеллект

[rover]

ИИ инфекции делать проще чем computer viruses раньше. Никакого кода писать не надо. Просто описал вирус словами и попросил ЛЛМ инфицироваться им.

[lexell]

AI Slop - низкокачественный, массово штампуемый ИИ-контент (картинки, ролики, закадровые нарезки и т. п.), выпускаемый ради скорости и объeма, а не смысла и качества. Термин 'AI Slop' используется как ругательный, и по сути аналог 'спама' в эпоу генеративного ИИ.
В переводе, AI Slop - ИИ-помои.

Видимо, скоро нам придется настраивать фильтры для ограничения нежелательного ИИ-контент, как раньше настраивали фильтры против спама. Только с ИИ помоями будет сложнее. Было время, когда почтовые ящики были забиты спамом, а группы новостей (newsgroups) - завалены навязчивой рекламой. Нежелательный контент опять возвращается.

Текст (вступление) об ИИ-'помоях' взят с видео ниже

«ИИ‑помои» заполняют интернет, и ситуация довольно быстро становится драматичной. В онлайн‑мире, где деньги зарабатывают вниманием, фальшивые пользователи распространяют свои помои в разделах отзывов, накручивают фиктивный трафик или отравляют дискуссии. ИИ усилил этот процесс и сделал помои куда труднее распознавать. Сегодня примерно половина интернет‑трафика приходится на ботов. Большинство из них используется в деструктивных целях.

Никогда ещё не было так легко производить посредственный контент. От чёрной дыры бессмысленности по имени LinkedIn, низкозатратных коротких видео — достаточно увлекающих, чтобы гипнотизировать детей и убивать их способность сосредотачиваться, — до бесконечных, бездушно переписанных книг на Amazon. Музыка, созданная ИИ, захватывает стриминговые платформы. Google с помощью ИИ теперь пересказывает сайты вместо того, чтобы отправлять на них трафик. На YouTube новые каналы выпускают длинные видео по несколько раз в неделю — с превью, голосами и сценариями, сгенерированными ИИ. True crime, видеоэссе, наука — нет безопасных территорий. Мы живём в «золотую эру» бездушных помоев.

И, увы, реальный творческий труд людей используется для обучения этих моделей ИИ. Каждый комментарий на Reddit, оригинальное видео на YouTube или рисунок человека на DeviantArt был продан ИИ‑компаниям или просто украден у них без указания авторства и оплаты настоящим создателям. Творческое воровство в таком масштабе, что защититься от него невозможно, уже ставит под угрозу труд множества авторов — лишь бы ИИ‑компании богатели.

[OtherSide]

Проблема не в ИИ помоях, а в дегенеративном и безмозглом балласте который всегда эти помои потреблял. Не важно при этом, как он сгенерирован. Для придурков созданы целые соц. сети вроде инстаграм, тикток.
ИИ просто высветил сколько помоечных пользоателей, и что люди готовы потреблять.

Я кстати тоже нагенерировал, наверное, несколько десятков мегабай текстов, но я особо не предполагаю что это читает кто-то, кроме поисковиков.

[Ion Tichy]

https://www.nbcnews.com/tech/innovation ... rcna230401
ИИ вместо адвоката. Есть успехи.

[jsjs]

Применял ИИ (вместe с TurboTax'ом) для заполнения налогов. Казалось бы, TurboTax сам должен всё сделать, но он постоянно, через каждые 2-3 страницы, задаёт индусские вопросы типа Was the amount $123.45 reported in line 33 of Form LGBT-1984 covered by state registration according to <goobledygook>? И вот тогда этот вопрос переклеиваем в ИИ, получаем ответ и дальше идём.

[city_girl]

А как вам новость, что нашли поджигателя, который спалил массу домов в Лос-Анжелесе, а план разработал с помощью ChatGPT?

[apex]

Применял ИИ (вместe с TurboTax'ом) для заполнения налогов. Казалось бы, TurboTax сам должен всё сделать, но он постоянно, через каждые 2-3 страницы, задаёт индусские вопросы типа Was the amount $123.45 reported in line 33 of Form LGBT-1984 covered by state registration according to <goobledygook>? И вот тогда этот вопрос переклеиваем в ИИ, получаем ответ и дальше идём.

В этом году первый раз заполнял таксы с учетом foreign income. Сначала все было непонятно, потом начало утрясываться в голове. Спросил у гопоты про наш случай. Он выдал банальщину, полезную разве что тому, кто только вчера начал этим вопросом заниматься в шезлонге с пивком.

[jsjs]

Применял ИИ (вместe с TurboTax'ом) для заполнения налогов. Казалось бы, TurboTax сам должен всё сделать, но он постоянно, через каждые 2-3 страницы, задаёт индусские вопросы типа Was the amount $123.45 reported in line 33 of Form LGBT-1984 covered by state registration according to <goobledygook>? И вот тогда этот вопрос переклеиваем в ИИ, получаем ответ и дальше идём.

В этом году первый раз заполнял таксы с учетом foreign income. Сначала все было непонятно, потом начало утрясываться в голове. Спросил у гопоты про наш случай. Он выдал банальщину, полезную разве что тому, кто только вчера начал этим вопросом заниматься в шезлонге с пивком.

В моём случае было именно про foreign income при заполнении формы 1116. Индусский вопрос был о разнице total income и qualified income в форме 1099-DIV.

[apex]

В моём случае было именно про foreign income при заполнении формы 1116. Индусский вопрос был о разнице total income и qualified income в форме 1099-DIV.

На следующий год придется опять учиться. Будет форма 2555, а не 1116. Сложность не в самой форме, а в координации порядка действий между tax authorities двух стран (слава богу, что не 3-х и более). Вопрос numero uno: где подать сначала, а где потом? Мнения отличаются на 180 и даже на 360 градусов. Главное - who gets the first dibs. В тритис это не всегда понятно. Многие были подписаны десятки лет назад. Теоретически, некоторые виды дохода могут облагаться налогом, большим, чем этот доход.

[jsjs]

В моём случае было именно про foreign income при заполнении формы 1116. Индусский вопрос был о разнице total income и qualified income в форме 1099-DIV.

На следующий год придется опять учиться. Будет форма 2555, а не 1116. Сложность не в самой форме, а в координации порядка действий между tax authorities двух стран (слава богу, что не 3-х и более). Вопрос numero uno: где подать сначала, а где потом? Мнения отличаются на 180 и даже на 360 градусов. Главное - who gets the first dibs. В тритис это не всегда понятно. Многие были подписаны десятки лет назад. Теоретически, некоторые виды дохода могут облагаться налогом, большим, чем этот доход.

У меня проще -- foreign income сугубо из mutual funds соответствующих, так что тамошние налоги уже уплачены, и надо просто их теперь оформить как tax credit (хотя индусский TurboTax всё время подзуживает на tax deduction).

[OtherSide]

Попробовал перепозицианировать свой сервис, как со стороны не переборщил с хайпом

Хочу вызвать эмоциональную реакцию и заякорить, но без перегибов

[Ion Tichy]

[rover]

Есть мнение что проблема с ЛЛМ это что она работает с тем что есть, и рождает что-то похожее на то что уже есть. T.e. она не в состоянии создать что-то принципиально новое. То есть ЛЛМ интерполирует но не экстраполирует.

Другая проблема это что она не говорит "я не знаю", когда она действительно не знает. А вместо этого она дает более вероятный ответ. Это может работать например в составлении текстов вроде типовых емайлов, но не в решениях точных задач. Ну собственно пресловутая галлюцинация.

[OtherSide]

Есть мнение что проблема с ЛЛМ это что она работает с тем что есть, и рождает что-то похожее на то что уже есть. T.e. она не в состоянии создать что-то принципиально новое. То есть ЛЛМ интерполирует но не экстраполирует.

Другая проблема это что она не говорит "я не знаю", когда она действительно не знает. А вместо этого она дает более вероятный ответ. Это может работать например в составлении текстов вроде типовых емайлов, но не в решениях точных задач. Ну собственно пресловутая галлюцинация.

Все это делает ее удивительно похожей на человека и создает иллюзию антропоморфности

[rover]

Есть мнение что проблема с ЛЛМ это что она работает с тем что есть, и рождает что-то похожее на то что уже есть. T.e. она не в состоянии создать что-то принципиально новое. То есть ЛЛМ интерполирует но не экстраполирует.

Другая проблема это что она не говорит "я не знаю", когда она действительно не знает. А вместо этого она дает более вероятный ответ. Это может работать например в составлении текстов вроде типовых емайлов, но не в решениях точных задач. Ну собственно пресловутая галлюцинация.

Все это делает ее удивительно похожей на человека и создает иллюзию антропоморфности

Иллюзию да.

Смотря какие задачи. Если просто поболтать, то ок. Особенно в гуманитарных областях, где галлюцинация может вполне сойти за персональное мнение.

А если дать правильное решение в более точных вопросах, то полагаться на него рискованно. По моему опыту он дает правильные ответы на 80% вопросов. Так что надо перепроверять все 100% ответов, если я его скажем использую на работе.

[OtherSide]

Иллюзию да.

Смотря какие задачи. Если просто поболтать, то ок. Особенно в гуманитарных областях, где галлюцинация может вполне сойти за персональное мнение.

А если дать правильное решение в более точных вопросах, то полагаться на него рискованно. По моему опыту он дает правильные ответы на 80% вопросов. Так что надо перепроверять все 100% ответов, если я его скажем использую на работе.

А на кого не рисковано? В любом случае надо все проверять

[rover]

Иллюзию да.

Смотря какие задачи. Если просто поболтать, то ок. Особенно в гуманитарных областях, где галлюцинация может вполне сойти за персональное мнение.

А если дать правильное решение в более точных вопросах, то полагаться на него рискованно. По моему опыту он дает правильные ответы на 80% вопросов. Так что надо перепроверять все 100% ответов, если я его скажем использую на работе.

А на кого не рисковано? В любом случае надо все проверять

На человека работника. Он может сам проверить. А ЛЛМ не боится что его уволят, поэтому дает ответ лишь бы дать, без опасений дать неправильный ответ. Опасения, старания, мотивации это человеческие вещи.

[OtherSide]

А на кого не рисковано? В любом случае надо все проверять

На человека работника. Он может сам проверить. А ЛЛМ не боится что его уволят, поэтому дает ответ лишь бы дать, без опасений дать неправильный ответ. Опасения, старания, мотивации это человеческие вещи.

Ну так вы в данном случае и есть работник и ваша работа либо самом сделать либо поручить машие и проверить за ней, если так быстрее