Искусственный Интеллект

[OtherSide]

Необходимые, объяснимые и управляемые вероятности.
Но никто не говорит о безоговорочном доверии. Мы все это время говорили только об ограниченном доверии.

Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит

[Пупхен]

Необходимые, объяснимые и управляемые вероятности.
Но никто не говорит о безоговорочном доверии. Мы все это время говорили только об ограниченном доверии.

Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит

Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...

[OtherSide]

Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит

Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...

Надо же, вы Америку для себя открыли? То что это такой же ОБС как любой треп в интернете всем адекватным людям было понятно со старта. Именно поэтому я всегда во все справочный запросы включаю требование сослаться на источники информации со ссылками

[Пупхен]

Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...

Надо же, вы Америку для себя открыли? То что это такой же ОБС как любой треп в интернете всем адекватным людям было понятно со старта. Именно поэтому я всегда во все справочный запросы включаю требование сослаться на источники информации со ссылками

Вы у нас молодец. А все неадекватные.

[OtherSide]

Вы у нас молодец. А все неадекватные.

На самом деле не я один, это только вы лично и еще кое-кто на форуме проспал последние год-два
Изменения в жизни уже невороуженным взглядом видны

[Пупхен]

Вы у нас молодец. А все неадекватные.

На самом деле не я один, это только вы лично и еще кое-кто на форуме проспал последние год-два
Изменения в жизни уже невороуженным взглядом видны

Я вообще не про себя писала, но вам традиционно всё равно, можете и дальше не вчитываться.

[OtherSide]

На самом деле не я один, это только вы лично и еще кое-кто на форуме проспал последние год-два
Изменения в жизни уже невороуженным взглядом видны

Я вообще не про себя писала, но вам традиционно всё равно, можете и дальше не вчитываться.

Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя

[Пупхен]

Я вообще не про себя писала, но вам традиционно всё равно, можете и дальше не вчитываться.

Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя

Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.

[OtherSide]

Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя

Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.

Вообще то не читать это обычная практика, каждый пишет о своем и совершенно нормально не вникать

Например я давече создал топик про глобализм который чуть менее чем весь состаял из объяснения что глобальная власть распределенная и конечно же там были в основном комментарии в стиле "ну хорошо а кто конкретно управляет миром, ФИО или организация"
Такое происходит практически всегда. Конечно же если мне не интересно я не вчитываюсь в то что пишут, как и все

[Пупхен]

Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.

Вообще то не читать это обычная практика, каждый пишет о своем и совершенно нормально не вникать

...
Такое происходит практически всегда. Конечно же если мне не интересно я не вчитываюсь в то что пишут, как и все

И на основании непрочитанного и недопрочитанного называть собеседников "неадекватными", причем даже лично что-то там "проспавшими"? Шик-блеск-разговор!

[OtherSide]

Ваша цель сейчас просто немного потроллить / поскандалить, понятно что вникать в такое не стоит и вообще когда есть наметки срача тот кто относится к тексту оппонента серьезно уже проиграл. Обесценивание должно идти уже фоном

[Пупхен]

Ваша цель сейчас просто немного потроллить / поскандалить, понятно что вникать в такое не стоит и вообще когда есть наметки срача тот кто относится к тексту оппонента серьезно уже проиграл. Обесценивание должно идти уже фоном

Не, мне интересно, зачем регулярно гадить на вентилятор там, где сам же и проводишь время.

[rover]

Я думаю что ИИ заменит человека (и человечество), только когда у него будет свой автономный, без участия человека, эволюционный механизм.

Слушал подкаст одного ученого, он сказал что такое в конечном итоге возможно лишь с био-машинерией (ДНК и прочие метохондрии). Т.е. что? Или назад к человеку или к новому биовиду.

Заменит - в чем?
И для кого?

это вы глубоко копнули. А зачем наша человеческая цивилизация, для кого она?

[Ion Tichy]

Заменит - в чем?
И для кого?

это вы глубоко копнули. А зачем наша человеческая цивилизация, для кого она?

Для создания ИИ. Очевидно же.

[Robin Bobin]

это вы глубоко копнули. А зачем наша человеческая цивилизация, для кого она?

Для создания ИИ. Очевидно же.

Неправда. Джордж Карлин в свое время сказал, что люди были нужны, чтобы сделать пластик! "пластик создали и теперь можно уходить!" (с) :)))

[Пупхен]

Для создания ИИ. Очевидно же.

Неправда. Джордж Карлин в свое время сказал, что люди были нужны, чтобы сделать пластик! "пластик создали и теперь можно уходить!" (с) :)))

Только надысь где-то помещала поэзию на эту тему.

[Kometa]

Ну, вот, жизнь наша становится «лучше и веселее»:
«В США полицейские поставили на колени и заковали в наручники подростка, потому что AI перепутал его пачку чипсов с пистолетом.»(с)

[мышка Машка]

Ваша цель сейчас просто немного потроллить / поскандалить, понятно что вникать в такое не стоит и вообще когда есть наметки срача тот кто относится к тексту оппонента серьезно уже проиграл. Обесценивание должно идти уже фоном

Не, мне интересно, зачем регулярно гадить на вентилятор там, где сам же и проводишь время.

Да просто по привычке

[Mariska]

IMG_7384.jpeg (100.85 КБ) 64 просмотра

[M.O. Von Stierlitz]

IMG_7384.jpeg

Про писателей мало- правильно-грамотному Штирлицу всё-равно..
А вот то, что этот Иваныч стал девашьи изображения генерировать (включая и селянок) - это действительно подло..

ЗЫ: Кстати, несколько дней тому назад, Иваныч _опять_ гнусно обманул Штирлица, наивно спросившего его (Иваныча) о том, какого цвета провода идут к тормозному сигналу штирлицгрузовика (Штирлиц подсоединял дополнительный тормозной сигнал на т.наз. топпере и, в процессе "врезания" в нужные два провода из четырёх, попытался "сэкономить штирлицвремя").. В результате, Штирлиц надрезал все четыре (два из которых надрезать совершенно не следовало), а потом, чертыхаясь, всё равно достал допотопный вольтметр, положил мешок картошки на тормозную педаль, изобличил два нужных провода, и подсоединил-таки дополнительный тормозной сигнал, вопреки дезинформации саботажника-Иваныча.. Время был не только не сэкономлено, а потеряно; кроме того, были надрезаны два совершенно невинных провода, которые потом пришлось заматывать скотчем, т.к. изоленты у Штирлица под рукой, как назло, не оказалось..