Неогнестрел

[rover]

Firestorm JPX 4



Classification ATF

The JPX Jet Protector does not constitute a "firearm" as defined in the Gun Control Act or a "firearm" or "any other weapon" as defined in the National Firearms Act. The 2-shot magazines designed for this device do not constitute "ammunition" as defined in the Gun Control Act.

Легальность в Калифорнии.

Насчет обьема - тут все ок
OC Volume: .29 ounce of irritant agent per charge 400,000 SHU

Насчет action:
Поскольку дивайс стреляет не projectile, а газовой струей, то и тут все легально в отличие от Byrna SD:

Стреляет газовой струей? Это необычно. Судя по этому видео надо попасть в лицо. Если попал в живот, то ничего не будет как я понимаю?

[rover]

Необычно много роликов на ютубе про неогнестрельное оружие - на немецком и французском языках. И нетрудно догадаться почему.

[apex]

В Испании ножик нельзя с собой носить, даже перочинный не рекомендуется.

[Ion Tichy]

В Испании ножик нельзя с собой носить, даже перочинный не рекомендуется.

Ну прям как в Манхеттене!

[M.O. Von Stierlitz]

В Испании ножик нельзя с собой носить, даже перочинный не рекомендуется.

То-то Испания на втором месте в Европе по уровню уличных ограблений (на первом, ясный пень, Мульти-Культи Бельгия)..

[Grand Canyon]

Firestorm JPX 4



Classification ATF

The JPX Jet Protector does not constitute a "firearm" as defined in the Gun Control Act or a "firearm" or "any other weapon" as defined in the National Firearms Act. The 2-shot magazines designed for this device do not constitute "ammunition" as defined in the Gun Control Act.

Легальность в Калифорнии.

Насчет обьема - тут все ок
OC Volume: .29 ounce of irritant agent per charge 400,000 SHU

Насчет action:
Поскольку дивайс стреляет не projectile, а газовой струей, то и тут все легально в отличие от Byrna SD:

Стреляет газовой струей? Это необычно. Судя по этому видео надо попасть в лицо. Если попал в живот, то ничего не будет как я понимаю?

Так это же как наше средство Удар из 90х.
https://www.kzmayak.ru/products/usual/u ... %BE%D0%BC).
Только Удар специально сделан внешне не похожим на огнестрел.
А тут выглядит как пушка, - в ответ на этот перец кто-то достанет настоящий ствол и пристрелит.

А третий Удар вообще крут.
С лазером, как в фильмах из 90х.
https://www.kzmayak.ru/products/usual/udar-m3/

[rover]

А тут выглядит как пушка, - в ответ на этот перец кто-то достанет настоящий ствол и пристрелит.

very good point. Я думаю случаи когда я буду их применять следуют из моего опыта. А это в основном road rage случаи. Люди с катушек слетают на дорогах.
Ну и конечно на случай если ктото ворвется в дом. Ну и возможно на улицах если хулиганы или какие грабители, но пока такого не было.

[M.O. Von Stierlitz]

А тут выглядит как пушка, - в ответ на этот перец кто-то достанет настоящий ствол и пристрелит.

very good point. Я думаю случаи когда я буду их применять следуют из моего опыта. А это в основном road rage случаи. Люди с катушек слетают на дорогах.
Ну и конечно на случай если ктото ворвется в дом. Ну и возможно на улицах если хулиганы или какие грабители, но пока такого не было.

Оказавшийся в подобной ситуации Штирлиц вряд ли бы стал распылять слезоточивые средства в своём (или даже чужом) доме..
Штирлиц один раз уже был свидетелем того, как два молодых полицая в закрытом помещении (явно не подумав) решили прыснуть из перцового баллончика в буянящего хулигана, который их не слушался. Хулиган буянить не перестал, а вот окружающим, включая Штирлица и, кстати, самих полицаев, результат не очень понравился..

[rover]

very good point. Я думаю случаи когда я буду их применять следуют из моего опыта. А это в основном road rage случаи. Люди с катушек слетают на дорогах.
Ну и конечно на случай если ктото ворвется в дом. Ну и возможно на улицах если хулиганы или какие грабители, но пока такого не было.

Оказавшийся в подобной ситуации Штирлиц вряд ли бы стал распылять слезоточивые средства в своём (или даже чужом) доме..
Штирлиц один раз уже был свидетелем того, как два молодых полицая в закрытом помещении (явно не подумав) решили прыснуть из перцового баллончика в буянящего хулигана, который их не слушался. Хулиган буянить не перестал, а вот окружающим, включая Штирлица и, кстати, самих полицаев, результат не очень понравился..

Ок, значит газами можно только с расстояния в несколько метров и только на свежем воздухе. Тогда чем? Резиновыми пульками я только разозлю нападающего и он продолжит нападать. Убивать огнестрелом я както не хочу. Что посоветует Штирлиц? Только огнестрел?

[veey]

есть баллончики с гелем вместо газа. Они и на открытом воздухе лучше работают и тем более в помещении.

[rover]

есть баллончики с гелем вместо газа. Они и на открытом воздухе лучше работают и тем более в помещении.

спасибо, становится понятнее. Т.е. это типа вонючей краской обрызгать.

[M.O. Von Stierlitz]

есть баллончики с гелем вместо газа. Они и на открытом воздухе лучше работают и тем более в помещении.

В приципе, из "медвежьего спрея" тоже не газ, а какая-то липкая гадость выбрызгивается.. Штирлиц, правда, не проводил экспериментов по разбрызгиванию "медвежьего спрея" внутри штирлицсшансе..

[M.O. Von Stierlitz]

Оказавшийся в подобной ситуации Штирлиц вряд ли бы стал распылять слезоточивые средства в своём (или даже чужом) доме..
Штирлиц один раз уже был свидетелем того, как два молодых полицая в закрытом помещении (явно не подумав) решили прыснуть из перцового баллончика в буянящего хулигана, который их не слушался. Хулиган буянить не перестал, а вот окружающим, включая Штирлица и, кстати, самих полицаев, результат не очень понравился..

Ок, значит газами можно только с расстояния в несколько метров и только на свежем воздухе. Тогда чем? Резиновыми пульками я только разозлю нападающего и он продолжит нападать. Убивать огнестрелом я както не хочу. Что посоветует Штирлиц? Только огнестрел?

Штирлиц, по ряду понятных причин, ничего советовать здесь не может..

Однако, местные специалисты по самообороне рекомендуют: (а) защищаться таки огнестрельным оружием (если имеется), и (б) стрелять только "на поражение"* и только в ситуации, когда воспринимается угроза жизни или телесной целостности самозащищающегося и/или его близких..

* - всегда следует помнить, что кроме судов "уголовных," где стандартом доказательства является "beyond reasonable doubt," существуют ещё и суды гражданские, где стандартами доказательства могут быть не только "clear and convincing evidence," но даже и "preponderance of evidence."

[rover]

Ок, значит газами можно только с расстояния в несколько метров и только на свежем воздухе. Тогда чем? Резиновыми пульками я только разозлю нападающего и он продолжит нападать. Убивать огнестрелом я както не хочу. Что посоветует Штирлиц? Только огнестрел?

Штирлиц, по ряду понятных причин, ничего советовать здесь не может..

Однако, местные специалисты по самообороне рекомендуют: (а) защищаться таки огнестрельным оружием (если имеется), и (б) стрелять только "на поражение"* и только в ситуации, когда воспринимается угроза жизни или телесной целостности самозащищающегося и/или его близких..

* - всегда следует помнить, что кроме судов "уголовных," где стандартом доказательства является "beyond reasonable doubt," существуют ещё и суды гражданские, где стандартами доказательства могут быть не только "clear and convincing evidence," но даже и "preponderance of evidence."

Да, я тоже так думал что на поражение. Но если представить конкретно, то честно говоря я не уверен что смогу просто шмальнуть если ктото ворвется в дом. Вот если меня или моих близких будут мучать вот тогда во мне разгорится такая злость что я буду готов на поражение. А так - не. Тяжелый вопрос.

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц, по ряду понятных причин, ничего советовать здесь не может..

Однако, местные специалисты по самообороне рекомендуют: (а) защищаться таки огнестрельным оружием (если имеется), и (б) стрелять только "на поражение"* и только в ситуации, когда воспринимается угроза жизни или телесной целостности самозащищающегося и/или его близких..

* - всегда следует помнить, что кроме судов "уголовных," где стандартом доказательства является "beyond reasonable doubt," существуют ещё и суды гражданские, где стандартами доказательства могут быть не только "clear and convincing evidence," но даже и "preponderance of evidence."

Да, я тоже так думал что на поражение. Но если представить конкретно, то честно говоря я не уверен что смогу просто шмальнуть если ктото ворвется в дом. Вот если меня или моих близких будут мучать вот тогда во мне разгорится такая злость что я буду готов на поражение. А так - не. Тяжелый вопрос.

Да, вопрос тяжёлый..
Однако, ежели кто-то вломился в дом, то, скорее всего, таки будет мучать, и об этом следует всегда помнить..
Тренировка т.наз. "автоматизмов" тоже, в некоторой степени, помогает..
Однако, многое зависит от индивидуальной реакции на сильный стресс.. Некоторые - замирают..

А в плане быстрой реакции и перехода к действию, очень полезен опыт, приобретённый в детские годы, проведённые в каких-нибудь сильно "пролетарских" районах быв. СССР..

[rover]

Да, я тоже так думал что на поражение. Но если представить конкретно, то честно говоря я не уверен что смогу просто шмальнуть если ктото ворвется в дом. Вот если меня или моих близких будут мучать вот тогда во мне разгорится такая злость что я буду готов на поражение. А так - не. Тяжелый вопрос.

Да, вопрос тяжёлый..
Однако, ежели кто-то вломился в дом, то, скорее всего, таки будет мучать, и об этом следует всегда помнить..
Тренировка т.наз. "автоматизмов" тоже, в некоторой степени, помогает..
Однако, многое зависит от индивидуальной реакции на сильный стресс.. Некоторые - замирают..

А в плане быстрой реакции и перехода к действию, очень полезен опыт, приобретённый в детские годы, проведённые в каких-нибудь сильно "пролетарских" районах быв. СССР..

придется выбрать меньшее из зол:

1. убить и будет труп в моем доме и нестираемая память в голове
2. отпугнуть (гель, газ, резиновая пуля, электрошок). И тогда надо будет продолжать бояться что будет дальше. Например придут мстить через месяц, подожгут дом и проч.

[M.O. Von Stierlitz]

Да, вопрос тяжёлый..
Однако, ежели кто-то вломился в дом, то, скорее всего, таки будет мучать, и об этом следует всегда помнить..
Тренировка т.наз. "автоматизмов" тоже, в некоторой степени, помогает..
Однако, многое зависит от индивидуальной реакции на сильный стресс.. Некоторые - замирают..

А в плане быстрой реакции и перехода к действию, очень полезен опыт, приобретённый в детские годы, проведённые в каких-нибудь сильно "пролетарских" районах быв. СССР..

придется выбрать меньшее из зол:

1. убить и будет труп в моем доме и нестираемая память в голове
2. отпугнуть (гель, газ, резиновая пуля, электрошок). И тогда надо будет продолжать бояться что будет дальше. Например придут мстить через месяц, подожгут дом и проч.

1) "Нестираемая память в голове" будет в любом случае.. Штирлиц аж до сих пор помнит все "хорошие" удары в штирлицнос, которые он пропустил в раннем штирлицдетстве..
2) Совершенно не факт, что "отпугивающие методы" сработают, а времени на "нейтрализующие" уже может и не остаться..
3) Совершенно верно, могут вернуться для осуществления мероприятий по установлению "социальной справедливости"..

[rover]

придется выбрать меньшее из зол:

1. убить и будет труп в моем доме и нестираемая память в голове
2. отпугнуть (гель, газ, резиновая пуля, электрошок). И тогда надо будет продолжать бояться что будет дальше. Например придут мстить через месяц, подожгут дом и проч.

1) "Нестираемая память в голове" будет в любом случае.. Штирлиц аж до сих пор помнит все "хорошие" удары в штирлицнос, которые он пропустил в раннем штирлицдетстве..
2) Совершенно не факт, что "отпугивающие методы" сработают, а времени на "нейтрализующие" уже может и не остаться..
3) Совершенно верно, могут вернуться для осуществления мероприятий по установлению "социальной справедливости"..

Какое зло выбрал Штирлиц 1 или 2, если я могу его спросить?

[M.O. Von Stierlitz]

1) "Нестираемая память в голове" будет в любом случае.. Штирлиц аж до сих пор помнит все "хорошие" удары в штирлицнос, которые он пропустил в раннем штирлицдетстве..
2) Совершенно не факт, что "отпугивающие методы" сработают, а времени на "нейтрализующие" уже может и не остаться..
3) Совершенно верно, могут вернуться для осуществления мероприятий по установлению "социальной справедливости"..

Какое зло выбрал Штирлиц 1 или 2, если я могу его спросить?

Штирлицу пока (слава Об*ме) не приходилось выбирать, но для самозащиты Штирлиц предпочитает держать дома и носить огнестрельное оружие.. Перечные баллончики (точнее - баллоны ) Штирлиц носит только в местах, где водятся мишки.. Да и то, помимо баллона, Штирлиц носит там и кое-что посерьёзнее (на всякий случай)..

[helmsman]

Ок, значит газами можно только с расстояния в несколько метров и только на свежем воздухе. Тогда чем? Резиновыми пульками я только разозлю нападающего и он продолжит нападать. Убивать огнестрелом я както не хочу. Что посоветует Штирлиц? Только огнестрел?

Штирлиц, по ряду понятных причин, ничего советовать здесь не может..

Однако, местные специалисты по самообороне рекомендуют: (а) защищаться таки огнестрельным оружием (если имеется), и (б) стрелять только "на поражение"* и только в ситуации, когда воспринимается угроза жизни или телесной целостности самозащищающегося и/или его близких..

* - всегда следует помнить, что кроме судов "уголовных," где стандартом доказательства является "beyond reasonable doubt," существуют ещё и суды гражданские, где стандартами доказательства могут быть не только "clear and convincing evidence," но даже и "preponderance of evidence."

В некоторых приличных штатах гражданские дела против самозащитившихся автоматически идут в мусорную корзину, независимо от доказательных стандартов. В остальных же да, помнить не помешает.