Пупхен писал(а): Она поступила очевидно непорядочно.
Это так. Ключевые слова - обычная и мелочи. Люди легко переступают через совесть даже за 5 коп. Это обычная историяcity_girl писал(а): Ваш случай это обычная соседская склока из-за мелочей.
Но пока что не доказали. Давайте исходить из этого. Нафантазировать что угодно можноKometa писал(а): Ну и в плане уголовки. Если удастся доказать, что Долина заплатила судьям за то, чтобы они вынесли приговор в ее пользу, то это уголовка - дача взятки лицу при исполнении служебных обязанностей. И какого бы «среднего ума» ни была бы Долина, она не могла этого не знать.
Судей уже сняли, что косвенно подтверждает, что взятка была.OtherSide писал(а):Но пока что не доказали. Давайте исходить из этого. Нафантазировать что угодно можноKometa писал(а): Ну и в плане уголовки. Если удастся доказать, что Долина заплатила судьям за то, чтобы они вынесли приговор в ее пользу, то это уголовка - дача взятки лицу при исполнении служебных обязанностей. И какого бы «среднего ума» ни была бы Долина, она не могла этого не знать.
Репутационные потери? три хаха. Певице 70 лет. Ей на пенсию не только пора, но она на нее опоздала уже лет на 10. О какой репутации речь?Kometa писал(а): Мне кажется, главное, в чем просчиталась Долина - она еще в позапрошлом году, когда поняла, что ее обманули, обратилась к общественности в надежде на помощь, сочувствие и, возможно, какие-то результаты вследствие своей «всенародной любви».
А потом, когда ей предложили отменить сделку, а по сути кинуть покупательницу, она уже не хотела этого внимания.. а оно никуда не делось. И сочувствие народа уже перескочило с нее на Лурье. В итоге, Долина не только квартиру потеряла, но и репутацию и любовь публики. В ее ситуации это практически двойная потеря в материальном плане, так как ей теперь конкретные концерты отменяют и она теряет уже деньги, которые могла бы заработать.
Я не вижу в вашей истории никакой истории о совести. Но зато вижу историю о соседском хамстве. Каждый в вашей истории, включая вас, ведет себя просто по-хамски. И проблема именно в этом.
Я бы сказала - ровно наоборот. Никакого "тем более".OtherSide писал(а): Люди легко переступают через совесть даже за 5 коп. Это обычная история
Тем более за 2 млн долларов
Или Долина говорит, что так оно и былоOtherSide писал(а): Пн янв 05, 2026 8:55 amПупхен писал(а): Ваш доллар никакого отношения к этому не имеет.
Никаких манипуляций и перекручиваний у меня нет.
Имеет в том отношении что лично вас эта история вооще никак не касается и там и там непорядочность. С этим хоть спорить не будете?Очень просто, она думала что это все спектакль и понарошку, ее наняли агенты спецслужб для вылова очень опасного преступника. Звучит тупо, но именно так и былоКкак эта?
Как она "реально не думала, что продает квартиру"?? А что она думала? Откуда и за что к ней деньги "за квартиру" пришли? Откуда вообще взялись украденные деньги-то?
Вы просто берете личное свое отношение и почему то уверены что оно должно быть универсальным и приниматься всеми.Воровство, конечно.
Посмотрите в словаре что такое воровство хотя. И уж если бы это было юридически воровство то Долиной светила бы уголовка
Так говорит следствие. Давайте не фантазировать, это не конструктивно. Можно придумать что и Лурье заодно с мошенниками, но зачеммышка Машка писал(а): Или Долина говорит, что так оно и было
То, что правда все, что рассказывает Долина, тоже не доказали.OtherSide писал(а): Пн янв 05, 2026 9:37 amНо пока что не доказали. Давайте исходить из этого. Нафантазировать что угодно можноKometa писал(а): Ну и в плане уголовки. Если удастся доказать, что Долина заплатила судьям за то, чтобы они вынесли приговор в ее пользу, то это уголовка - дача взятки лицу при исполнении служебных обязанностей. И какого бы «среднего ума» ни была бы Долина, она не могла этого не знать.
Да ладно! следствие этого не доказывало, это со слов ДолинойOtherSide писал(а):Так говорит следствие. Давайте не фантазировать, это не конструктивно. Можно придумать что и Лурье заодно с мошенниками, но зачеммышка Машка писал(а): Или Долина говорит, что так оно и было
А пытаться жить за чужой счет это по вашему не про совесть? У той соседки 2 взрослых сына они вполне могли себе позволить как физически так и финансово поставить лампочку в корридоре задолго до моего заселения. Но посчитали что круто сэкономить несколько долларов и сделать это за чужой счет, хотя им очевидно это тоже нужно (раз просили).city_girl писал(а): учитывать взаимные интересы. Вопроса совести в вашем случае, я не вижу.
Был суд, следствие и срокимышка Машка писал(а): То, что правда все, что рассказывает Долина, тоже не доказали.
"Давайте исходить из этого. Нафантазировать что угодно можно" <c>
OtherSide писал(а):
Так говорит следствие. Давайте не фантазировать, это не конструктивно. Можно придумать что и Лурье заодно с мошенниками, но зачем
Механизм психики?OtherSide писал(а):Пупхен писал(а):
Я бы сказала - ровно наоборот.
Если 5 копеек легко присвоят, не разыскивая потерявшего, до с 2 млн это уже не так.
На основании чего вы так считаете? Какой механизм психики предполагаете?
Я считаю что мало кому хочется нравится воспринимать себя говнюком. Но у всего есть цена и многим не жалко будет заплатить за это 5 коп
А когда зависит уже многое - возможен торг. Мне сложно представить себе человека, который условно тырит мелочь по карманам но в большом проявляет благородство и самопожертвование. Такое если и есть то в качестве литературных курьезов (типа честный вор)