мышка Машка писал(а):
Она оспаривала сделку с Лурье. Кто ответчиком был, неужели мошенники?
Я не знаю, кто в конкретном деле выступал ответчиком. Возможно, Лурье, возможно - нет. В любом случае, не НА НЕЕ подавали в суд.
Продавец говорит, что старая/ненормальная/обманутая, не знала, что подписывала и просила отменить сделку купли-продажи.
Пкрвая попавшаяся ссылка - "Долина в иске к Лурье заявила, что та не проявила разумной осмотрительности
Об этом сказано в тексте решения суда по делу о продаже квартиры артистки"
Пупхен писал(а):
А какие варианты? На кого они ещё могли быть повешены??
На Долину.
Ну так о чем и речь. Либо на участницу-Долину, либо на постороннего человека.
Раз написано, что "Непорядочность в том что потери повесили на Лурье. Но это уже после сделки" - то я и интересуюсь - а каковы порядочные варианты? По-моему - он только один и есть.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Ну так о чем и речь. Либо на участницу-Долину, либо на постороннего человека.
Раз написано, что "Непорядочность в том что потери повесили на Лурье. Но это уже после сделки" - то я и интересуюсь - а каковы порядочные варианты? По-моему - он только один и есть.
Если вопрос рассматривать с точки зрения закона, то все остальные варианты, такие как порядочность, мораль, справедливость итд нужно отбросить. Это разные понятия, не обязательно пересекающиеся.
Пупхен писал(а):
Ну так о чем и речь. Либо на участницу-Долину, либо на постороннего человека.
Раз написано, что "Непорядочность в том что потери повесили на Лурье. Но это уже после сделки" - то я и интересуюсь - а каковы порядочные варианты? По-моему - он только один и есть.
Если вопрос рассматривать с точки зрения закона, то все остальные варианты, такие как порядочность, мораль, справедливость итд нужно отбросить. Это разные понятия, не обязательно пересекающиеся.
С точки зрения закона мне все это вообще не интересно, особенно принимая во внимание взятки и подкуп.
А вот то, что вы предлагаете отбросить - мне наоборот интересно.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Blender писал(а):
Если вопрос рассматривать с точки зрения закона, то все остальные варианты, такие как порядочность, мораль, справедливость итд нужно отбросить. Это разные понятия, не обязательно пересекающиеся.
С точки зрения закона мне все это вообще не интересно, особенно принимая во внимание взятки и подкуп.
А вот то, что вы предлагаете отбросить - мне наоборот интересно.
Предмет обсуждения какой? Порадоваться, позлардствовать что у Долиной все плохо?
Мне все равно если честно
Kometa писал(а):
Мне интересно, как такие решения инфорсятся. Квартира - вот она, ее вернуть не трудно. А денег - нет.
По логике долг вешается на Долину а дальше или полюбовно договаривается и возвращает квартиру или квартира продается с торгов и деньги возвращают Лурье. Но там тоже ограничения - единственное жилье и т.п.
По искам жилья вообще много людей влетало
Дык, не единственное у нее жилье - еще и дом загородный есть. Он, наверное, оформлен как дача, но все же..
Kometa писал(а): Пн янв 05, 2026 3:12 pm
Я не знаю, кто в конкретном деле выступал ответчиком. Возможно, Лурье, возможно - нет. В любом случае, не НА НЕЕ подавали в суд.
Продавец говорит, что старая/ненормальная/обманутая, не знала, что подписывала и просила отменить сделку купли-продажи.
Пкрвая попавшаяся ссылка - "Долина в иске к Лурье заявила, что та не проявила разумной осмотрительности
Об этом сказано в тексте решения суда по делу о продаже квартиры артистки"
Вы мне предлагаете СМИ читать для выяснения подробностей иска? Ну-ну..
Ну так о чем и речь. Либо на участницу-Долину, либо на постороннего человека.
Раз написано, что "Непорядочность в том что потери повесили на Лурье. Но это уже после сделки" - то я и интересуюсь - а каковы порядочные варианты? По-моему - он только один и есть.
Тут согласна, да.
Долина сглупила, что пожадничала…
Надо было отменять сделку и собрав деньги, отдавать их Лурье без взяток и привлечения общественности.
Наверное, пришлось бы продать дачу - обидно, но что ж делать..
Пупхен писал(а):
С точки зрения закона мне все это вообще не интересно, особенно принимая во внимание взятки и подкуп.
А вот то, что вы предлагаете отбросить - мне наоборот интересно.
Предмет обсуждения какой? Порадоваться, позлардствовать что у Долиной все плохо?
Мне все равно если честно
Кроме порадоваться и позлорадствовать никаких целей у разговора не бывает?
Blender писал(а):
Если вопрос рассматривать с точки зрения закона, то все остальные варианты, такие как порядочность, мораль, справедливость итд нужно отбросить. Это разные понятия, не обязательно пересекающиеся.
С точки зрения закона мне все это вообще не интересно, особенно принимая во внимание взятки и подкуп.
А вот то, что вы предлагаете отбросить - мне наоборот интересно.
Ну интересно или неинтересно - не имеет никакого значения. Если вы (или я, или Кудельман) решили действовать по закону - значит просто придется таки отбросить все остальное.
Kometa писал(а):
Кроме порадоваться и позлорадствовать никаких целей у разговора не бывает?
И какие же цели у разговора про порядочность долиной и что стало с ее жизнью? какие вариации еще
Ну, из этого обсуждения очень много информации можно почерпнуть и выводов сделать.
Начиная от судебно-процессуальных и заканчивая общей картиной окружающей действительности.
Пупхен писал(а):
С точки зрения закона мне все это вообще не интересно, особенно принимая во внимание взятки и подкуп.
А вот то, что вы предлагаете отбросить - мне наоборот интересно.
Ну интересно или неинтересно - не имеет никакого значения. Если вы (или я, или Кудельман) решили действовать по закону - значит просто придется таки отбросить все остальное.
В чем решили?
Если бы я действовала по закону - я бы иска к покупателю не предъявляла. Очень просто.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Blender писал(а):
Ну интересно или неинтересно - не имеет никакого значения. Если вы (или я, или Кудельман) решили действовать по закону - значит просто придется таки отбросить все остальное.
В чем решили?
Если бы я действовала по закону - я бы иска к покупателю не предъявляла. Очень просто.
OtherSide писал(а):
И какие же цели у разговора про порядочность долиной и что стало с ее жизнью? какие вариации еще
Ну, из этого обсуждения очень много информации можно почерпнуть и выводов сделать.
Начиная от судебно-процессуальных и заканчивая общей картиной окружающей действительности.
Судебно процессуальные написли не интересны.
Картина и понимание справедливости у все свое
что остается
Kometa писал(а):
Ну, из этого обсуждения очень много информации можно почерпнуть и выводов сделать.
Начиная от судебно-процессуальных и заканчивая общей картиной окружающей действительности.
Судебно процессуальные написли не интересны.
Картина и понимание справедливости у все свое
что остается
Это Вам не интересно, а другим, может быть, интересно.
Kometa писал(а):
Ну, из этого обсуждения очень много информации можно почерпнуть и выводов сделать.
Начиная от судебно-процессуальных и заканчивая общей картиной окружающей действительности.
Судебно процессуальные написли не интересны.
Картина и понимание справедливости у все свое
что остается
Свои представления с некоторыми дополнениями, конечно.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Blender писал(а):
Ну интересно или неинтересно - не имеет никакого значения. Если вы (или я, или Кудельман) решили действовать по закону - значит просто придется таки отбросить все остальное.
В чем решили?
Если бы я действовала по закону - я бы иска к покупателю не предъявляла. Очень просто.
Нет, слушай, она по закону все делала. Это решение, чтобы ее оставить и с квартирой и без обязательств вернуть деньги, было противозаконное в результате подкупа судьи.
