Лейблы осознали: нейросети — это не просто угроза, это идеальный конвейер контента. Суды против Suno и Udio — это в том числе мощный рычаг давления. Пока идут заседания, корпорации параллельно ведут переговоры о лицензионных сделках.Карасёв писал(а):не помню кидал ли я тут интервью в котором утверждалось что музыканты (включая американских топовых) начали массово пользоваться, но так как существует стереотип и предвзятость к Иванычу а так же "неудобно перед коллегами" скрывают этот "секрет"Robin Bobin писал(а): Многие музыканты пока осторожно наблюдают и пробуют что-то делать, другие уже активно используют
не обязательно делать конечный продукт, есть возможность записать демо версии в разных жанрах и аранжировках в сотни(буквально) раз быстрее
покрутить и повертеть, а потом уже довести/перезаписать c использованием старых методов
к тому же как и в других индустриях конечный потребитель дурак и не отличает конфетки от поделки (это я всё ещё пересказываю) и во всю хавает произведённое Иванычем as is
Их логика: Мы даем вам наш каталог для легального обучения (чтобы вы не «воровали»), а вы нам за это — отчисления с каждого прослушивания + долю в бизнесе (equity).
Результат: Лейблы превращаются из «пострадавших» в бенефициаров нейросетевого прогресса. Они будут стричь купоны с каждого сгенерированного трека, который хотя бы отдаленно напоминает их защищенный авторским правом контент.
То есть лейблы решили, что если нейромузыка ничем не отличается от их топовых исполнителей, то нужно просто подмять под себя производство нейромузыки и зарабатывать на этом, всем плевать на музыкантов, интересуют только деньги. Поэтому через пару лет большая часть музыки будет сгенерированной полностью или частично. А что касается талантов, то за последние лет двадцать не появилось ни одной песни уровня California Dreaming, What a Wonderful World или других подобных. Сплошная маркетинговая шляпа, рассчитанная на быстрый взлет, срубить бабла и уйти в закат, как лента в ТикТоке.
