Эффект бабочки

[Avllaz]

То есть, Вам реально неинтересно, откуда взялась Вселенная, жизнь и разум в ней (мы, люди в т.ч.)?
И есть ли смысл в нашей жизни или мы как котики (или тараканы): родился, умер, закопали, черви сожрали, лопух вырос?

Да, не особо мне это интересно. Во-первых - это непознаваемо, во-вторых - и нужды никакой нет в этого рода познании.

Вот Вера меня занимает гораздо больше - в ней как раз нужда всегда была и есть, вера - это одна из отличительных черт человека разумного, наряду с речью и прочим.

И мне интересно, что люди по этому поводу ("происхождение Вселенной"! Ишь!) - насочиняли и как они друг другу морды бьют, считая свою придумку единственно верной.

(Кстати, обратим внимание на слово "верно" и его этимологию.)

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Про происхождение Вселенной я сильно морды мифы не бью, только чуть-чуть. Я, все-таки, не физик.
Я больше бью морды мифы в области биологии.
Конкретно, показывая ненаучную ложь абиогенезно-макроэволюционистской мифологии, которую впаривают как якобы "единственно научную".

[OtherSide]

Ок и где это в Библии сказано? Там много сказано и про Закон и про власть, но число Денбара вы сами приплели

Тут вы, пардон, опять тупите.
(Вполне правильно) сказали, что Православие - это НЕ "религия Книги".
Но пытаетесь свести все познание мира к Корану Библии.
Не видите сами, что тупите?

Я вам воспроизвожу ваш же подход. Рад что вы начинаете понимать, как это со стороны смотрится. Когда вам удобно, вы на Библию ссылаетесь и пишите что умный человек сам не разбирается, а верит в догматы. А когда удобно в другой раз, вы черпаете знания из ЖЖ.
Причем темы подбираете произвольно. Очевидно, что Библия - это не учебник физики, а власть - понятие онтологическое (философское). Но вы поступаете ровно наоборот - физика из библии, понимание власти из ЖЖ (уличных раговоров по сути)

[OtherSide]

Сотворение мира в т.ч. про "физику". Потому что - про тварную реальность, а физика описывает тварную реальность.

Методологически опять очень грязно. Физика это вовсе не про тварную реальность, не про человека и не про его телесный (ежедневный) мир

[OtherSide]

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Что все-то?
Для того что бы открылось нужно что бы то кому открывалось структурно совпадал. Т.е. для правильного ответа нужен правильным образом составленный вопрос
А это уже не нейтрально

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу
И точно так же, что бы понимать физику, надо быть открытым физике (через владение матаппаратом, через принятие философии научной методологии)

[Robin Bobin]

Человек без Эго не может лгать. Лгать это функция Эго. Вы только что написали противоречие.

Так первый будда - это и не человек был.

Определите, что такое "Эго".

Рептилоид?

[Пупхен]

Вполне познаваемо.
Бог может открыть ВСЕ.
И открывает, и открыл уже очень многое.
Поэтому Церковь ценит и хранит открытое Богом Своим святым.
И Писание, и Предание.

Что все-то?
Для того что бы открылось нужно что бы то кому открывалось структурно совпадал. Т.е. для правильного ответа нужен правильным образом составленный вопрос
А это уже не нейтрально

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу
И точно так же, что бы понимать физику, надо быть открытым физике (через владение матаппаратом, через принятие философии научной методологии)

Да!
Мне очень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

[OtherSide]

Да!
Мне рчень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

Это не есть вера, это открытось. И для понимания всего, не только религии нужна вера
Наука тоже совсем не нейтральна, за ней тоже своя метафизика стоит. В которой надо уже быть
Тому кто вне научной метафизики существует Бог ничего открыть не сможет, там просто языка для формулировки нет

[Пупхен]

Да!
Мне рчень нравится этот ваш пассаж.
Я серьёзно.
"Быть открытым" и есть Вера, и это первично.

Это не есть вера, это открытось. И для понимания всего, не только религии нужна вера
Наука тоже совсем не нейтральна, за ней тоже своя метафизика стоит. В которой надо уже быть
Тому кто вне научной метафизики существует Бог ничего открыть не сможет, там просто языка для формулировки нет

И с этим согласна.
Но для себя эту открытость считаю главной составляющей веры, во что угодно: хоть в науки, хоть в религии.

[Robin Bobin]

Зачем нужен Бог?

Буквально сейчас пришло осознание, что та реальность, которая существует у меня в уме, то понимание ее структуры и процессов не требует наличия и присутствия Бога. Ему там просто нет места. Более того, он там лишний. Но при этом сам мир воспринимается намного более понятным, совершенным и логичным.

[sibir2]

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу

Когда время придет и без всякой открытости это запросто может произойти. Это как мощная воздействующая внешняя сила. Ахмадулиллах

[OtherSide]

Буквально сейчас пришло осознание, что та реальность, которая существует у меня в уме, то понимание ее структуры и процессов не требует наличия и присутствия Бога.

Это же банальность. По моему вы об этом не раз писали и это как бы очевидно исходя из буддистской пустотности
Бог это же метафизическое, а значит оформленное понятие. Возникшее из определенных отношений

[Avllaz]

Я вам воспроизвожу ваш же подход. Рад что вы начинаете понимать, как это со стороны смотрится. Когда вам удобно, вы на Библию ссылаетесь и пишите что умный человек сам не разбирается, а верит в догматы. А когда удобно в другой раз, вы черпаете знания из ЖЖ.
Причем темы подбираете произвольно. Очевидно, что Библия - это не учебник физики, а власть - понятие онтологическое (философское). Но вы поступаете ровно наоборот - физика из библии, понимание власти из ЖЖ (уличных раговоров по сути)

Зависит от темы.

Власть - понятие социологическое.

[Avllaz]

Методологически опять очень грязно. Физика это вовсе не про тварную реальность, не про человека и не про его телесный (ежедневный) мир

Для тех, кто не разбирается ни в (научной) методологии, ни в физике, ни в философии.
Все вполне чисто и корректно.

[OtherSide]

Власть - понятие социологическое.

Да нет, конечно
Власть прежде всего духовное понятие
Ну или метафизическое

[Robin Bobin]

Буквально сейчас пришло осознание, что та реальность, которая существует у меня в уме, то понимание ее структуры и процессов не требует наличия и присутствия Бога.

Это же банальность. По моему вы об этом не раз писали и это как бы очевидно исходя из буддистской пустотности
Бог это же метафизическое, а значит оформленное понятие. Возникшее из определенных отношений

Так вот как раз я об этом и говорю периодически, чтобы вырасти дальше, нужно отказаться от веры, потому что вера удерживает внутри ума. Человек создает бога внутри ума, а потом эго начинает играть в свои игры под названием вера. Но на самом деле там никакого бога нет, есть просто очередная ловушка выстроенная эго, ментальный конструкт. Человек тратит на веру всю жизнь, а на самом деле просто находится в величайшем заблуждении. А все что нужно, это отпускать все эти игрушки одну за другой. И тогда сознание само начинает центрироваться.

[Avllaz]

Что все-то?
Для того что бы открылось нужно что бы то кому открывалось структурно совпадал. Т.е. для правильного ответа нужен правильным образом составленный вопрос
А это уже не нейтрально

Что бы принять (определенного) Бога, надо быть открытым этому Богу
И точно так же, что бы понимать физику, надо быть открытым физике (через владение матаппаратом, через принятие философии научной методологии)

Все, о чем человек спросит.

Иисус Христос, да, не "нейтрален".

"Определенного" - да, наверно.
Мне интересен только Тот Самый.
Который создал мир, а затем стал в нем человеком, умер и воскрес.

Физика довольно проста.
Не, чтобы на профессиональном уровне, тем более, сложные разделы, желательно, все-таки, в вузе изучать.
Но для понимания общей научной (естественно-научной) методологии, достаточно и биологию какую-нибудь.

[OtherSide]

Методологически опять очень грязно. Физика это вовсе не про тварную реальность, не про человека и не про его телесный (ежедневный) мир

Для тех, кто не разбирается ни в (научной) методологии, ни в физике, ни в философии.
Все вполне чисто и корректно.

Нет методологии, нет знания. Ну откроет истину бог святому, а тот не разберется что делать. Напишет сбивчивой про колеса с глазами или духов шестикрылых. Что мало понятно и воспроизводимо

[OtherSide]

Все, о чем человек спросит.

Иисус Христос, да, не "нейтрален".

"Определенного" - да, наверно.
Мне интересен только Тот Самый.
Который создал мир, а затем стал в нем человеком, умер и воскрес.

Физика довольно проста.
Не, чтобы на профессиональном уровне, тем более, сложные разделы, желательно, все-таки, в вузе изучать.
Но для понимания общей научной (естественно-научной) методологии, достаточно и биологию какую-нибудь.

Физика вообще не проста. ЧТо бы в ней продвигаться, надо изначально _принять_ научную картину мира
Не, конечно школьник может простые задачки из 3х законов Ньютона решать. Но это не физика.
Ну так же и крестик надеть тоже много ума не надо. Еще не дает ни веры ни тем более понимания христианской метафизики

[Avllaz]

Власть - понятие социологическое.

Да нет, конечно
Власть прежде всего духовное понятие
Ну или метафизическое

Можно и котика считать духовным понятием.
Ну, или метафизическим.

А можно - нормально работать в нормальном социологическом дискурсе.

Впрочем, если идти от нормального богословия, то, да, Бог - это, в том числе, Власть.
Ибо Вседержитель.
Но на "обычные" связи "сюзерен-вассал" это влияет напрямую, только в случае святых (в том числе, святых правителей), которые являются вассалами Самого Бога.

[Avllaz]

Для тех, кто не разбирается ни в (научной) методологии, ни в физике, ни в философии.
Все вполне чисто и корректно.

Нет методологии, нет знания. Ну откроет истину бог святому, а тот не разберется что делать. Напишет сбивчивой про колеса с глазами или духов шестикрылых. Что мало понятно и воспроизводимо

Разберется.

Святой просто продолжит спрашивать до того уровня, пока будет достаточно.
"С точностью, достаточной для принятия инженерных решений".

Как Ной строил Ковчег.
В т.ч. - инженерные детали.