Литературная викторина без подглядывания

[Kometa]

В какой-то момент, после прочтения нескольких книг Льва Николаича, я вдруг явно осознала, каким он был женоненавистником.

А вы читали его дневники? Я, помню, читала, осталось не очень приятное впечатлении о нем.

Не все, но отрывки читала, да... Правда, намного позже основных произведений, в которых тщетно пыталась найти "любовь" к Анне, Наташе, Соне, Катюше, Китти..

[Kometa]

В какой-то момент, после прочтения нескольких книг Льва Николаича, я вдруг явно осознала, каким он был женоненавистником.

А вы читали его дневники? Я, помню, читала, осталось не очень приятное впечатлении о нем.

Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Может, и в суде предоставлять нельзя?

[Пупхен]

А вы читали его дневники? Я, помню, читала, осталось не очень приятное впечатлении о нем.

Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Может, и в суде предоставлять нельзя?

Это смотря кому...

[арлекино]

А чо таковато? Неплохо чувак пишет, не хуже многих здесь аффтароф на форуме, читается легко (я про Толстого, а не chatGPT, если что ).

Вот как раз у Толстого слог совсем не лёгкий. Иногда кажется, что всё произведение создано ради самого процесса и продираешься через вязь слов, пытаясь добраться до сути. Он, конечно, был виртуоз в своём деле, но все его произведения можно было бы сильно сократить, без потери качества.
Это как восхищаться техникой и мастерством художника, внутренне понимая, что картина в целом слишком перегружена деталями, хотя каждый элемент тщательно прописан.

[Ion Tichy]

...
Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Это еще почему? Извольте объясниться пожалуйста.

[Пупхен]

...
Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Это еще почему? Извольте объясниться пожалуйста.

Нет, это вы объясните, с какой стати вдруг можно. Это ж частная переписка.

[NYgal]

Кто написал бессмертные строки "Встает на западе румяный царь природы"?

Кюхельбекер

Да!
- А удивленные народы
Не знают, что им предпринять:
Ложиться спать или вставать? (АфроПоэт)

Ваш вопрос!

Не встает.
Там вся фишка в слове «грядет».
Грядет с заката.

[Kometa]

А чо таковато? Неплохо чувак пишет, не хуже многих здесь аффтароф на форуме, читается легко (я про Толстого, а не chatGPT, если что ).

Вот как раз у Толстого слог совсем не лёгкий. Иногда кажется, что всё произведение создано ради самого процесса и продираешься через вязь слов, пытаясь добраться до сути. Он, конечно, был виртуоз в своём деле, но все его произведения можно было бы сильно сократить, без потери качества.
Это как восхищаться техникой и мастерством художника, внутренне понимая, что картина в целом слишком перегружена деталями, хотя каждый элемент тщательно прописан.

Мне у Толстого все нравится, но я бы тот же ВИМ разделила на несколько книг. Не понимаю, зачем он объединил столько всего разного в одно произведение.

[арлекино]

Мне у Толстого все нравится,

Прости за нескромный вопрос. В каком возрасте ты его последний раз читала?

[арлекино]

Скажу сразу, у нас прямо в подкорке записано, что Толстой это круто. Я его перечитывала в сильно взрослом возрасте в надежде, что глупый ребенок тогда ничего не понял. Но оказалось, что ребенок был не так уж и глуп.
Причём я не пытаюсь принижать его достоинства, как пособие по технике владения литературным словом он вполне на своём уровне. Но порой форма не всегда соответствует содержанию.

[Ion Tichy]

...
Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Это еще почему? Извольте объясниться пожалуйста.

Нет, это вы объясните, с какой стати вдруг можно. Это ж частная переписка.

Частная переписка может содержать весьма ценную для общества информацию.

[Пупхен]

Это еще почему? Извольте объясниться пожалуйста.

Нет, это вы объясните, с какой стати вдруг можно. Это ж частная переписка.

Частная переписка может содержать весьма ценную для общества информацию.

И ваша тоже. Значит ли это, что ее следует опубликовать?

[Berenike]

Через сотню- другую лет наверняка. Там уже будет у читателей любопытство иного рода.

[Пупхен]

Через сотню- другую лет наверняка. Там уже будет у читателей любопытство иного рода.

Мою - запрещаю!
Поняли, потомки?

[Ion Tichy]

Нет, это вы объясните, с какой стати вдруг можно. Это ж частная переписка.

Частная переписка может содержать весьма ценную для общества информацию.

И ваша тоже. Значит ли это, что ее следует опубликовать?

Я, похоже, неясно выразился.
Я усомнился в "нельзя". Что означает, я допускаю "можно". Но "можно" не означает "следует".
Так понятно?

[Пупхен]

Частная переписка может содержать весьма ценную для общества информацию.

И ваша тоже. Значит ли это, что ее следует опубликовать?

Я, похоже, неясно выразился.
Я усомнился в "нельзя". Что означает, я допускаю "можно". Но "можно" не означает "следует".
Так понятно?

Я считаю писателя автором только того, что он решил опубликовать. И вообще запретила бы "исследовать жизнь и творчество", будь моя вооя.

[Kometa]

Мне у Толстого все нравится,

Прости за нескромный вопрос. В каком возрасте ты его последний раз читала?

Несколько лет назад Воскресение перечитывала. Раз в 10-15 лет что-нибудь читаю, получается.

[Kometa]

Через сотню- другую лет наверняка. Там уже будет у читателей любопытство иного рода.

Мою - запрещаю!
Поняли, потомки?

Сожги перед смертью, делов-то!

[Пупхен]

Через сотню- другую лет наверняка. Там уже будет у читателей любопытство иного рода.

Мою - запрещаю!
Поняли, потомки?

Сожги перед смертью, делов-то!

Мыслишь категориями прошлого.
Что нынче можно сжечь??
Да и что значит "перед смертью"? Это когда конкретно?

[rona tullia]

Я считаю, что дневники и частную переписку публиковать вообще должно быть запрещено.

Да, на подглядывание немного похоже, если сам автор не разрешил.

Толстой не мог не знать, что все написанное им и найденное после его смерти будет опубликовано.