На Русь и нерусь рассчитайся!

[Пупхен]

Национальный колорит всей группой создавали.
Это хэппенинг!

[M.O. Von Stierlitz]

А водитель "в доле" что-ли был? Почему сразу не рассказал туристам об особенностях тамошнего ценообразования?

Duh!

Мог бы тогда и вообще не рассказывать..

[M.O. Von Stierlitz]

Национальный колорит всей группой создавали.
Это хэппенинг!

Ну, если в таком "аксепте"..

[Komissar]

Штирлицу подобный стиль и напор ведения дискуссии почему-то напомнил эпизод, когда ему на Шук ха Бассамим в Старом Городе Иерусалим пытались продать Единственную в Своём Роде тюбетейку.. Начинали торг с 500 у.е. Закончили на 20 у.е. Да и то - только потому, что Штирлиц устал, и штирлицвремени было жалко.. Штирлиц подозревает, что и до 5-10 у.е. можно было бы вполне доторговаться..

кипу (ярмолку) что ли Штирлиц покупал?

[jsjs]

В Китае как-то на рынке покупал заварной чайник -- сбил цену со 120 у.е. до 3 у.е.

[Карасёв]

кипу (ярмолку) что ли Штирлиц покупал?

или папаху

[Пупхен]

Это ж надо - такие головные уборы...
А чулочки, чулочки!

[jsjs]

Это ж надо - такие головные уборы...
А чулочки, чулочки!

Такая шапочка (штраймл) стоит тысячи полторы ам.рублей.

[Пупхен]

Это ж надо - такие головные уборы...
А чулочки, чулочки!

Такая шапочка (штраймл) стоит тысячи полторы ам.рублей.

Я ожидала, что больше.

[Coffee_time]

Это ж надо - такие головные уборы...
А чулочки, чулочки!

Такая шапочка (штраймл) стоит тысячи полторы ам.рублей.

А кто покупает такую шапочку? Жена?
Большинство женщин-харедим работает, а мужчины-харедим нет. Поэтому женщина-держатель рода, добытчик и источник митохондрий? Недавно узнала.

[Карасёв]

А кто покупает такую шапочку? Жена?

богатый тесть

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлицу подобный стиль и напор ведения дискуссии почему-то напомнил эпизод, когда ему на Шук ха Бассамим в Старом Городе Иерусалим пытались продать Единственную в Своём Роде тюбетейку.. Начинали торг с 500 у.е. Закончили на 20 у.е. Да и то - только потому, что Штирлиц устал, и штирлицвремени было жалко.. Штирлиц подозревает, что и до 5-10 у.е. можно было бы вполне доторговаться..

кипу (ярмолку) что ли Штирлиц покупал?

Штирлиц, по старой дружбе, может подсказать тов. Комиссару такое место, где кИпы бесплатно раздают..

[city_girl]

Это ж надо - такие головные уборы...
А чулочки, чулочки!

просто интересно откуда эта мода взята на мельничные жернова из ондатры.

[M.O. Von Stierlitz]

В Китае как-то на рынке покупал заварной чайник -- сбил цену со 120 у.е. до 3 у.е.

Äто почти в два раза круче, чем получилось у Штирлица!

ЗЫ: Впрочем, а не следует ли из этого сделать вывод о том, что и на китайских рынках тоже встречаются Семиты?

[Ion Tichy]

У жены на старой советской работе была подруга, русская, практически ровесница. Но родилась и выросла в Дагестане. Вот Марина умела торговаться! Её специально приглашали в походы на кооп рынки-толкучки в кач-ве тяжелой артиллерии.

[Пупхен]

В Китае как-то на рынке покупал заварной чайник -- сбил цену со 120 у.е. до 3 у.е.

Äто почти в два раза круче, чем получилось у Штирлица!

ЗЫ: Впрочем, а не следует ли из этого сделать вывод о том, что и на китайских рынках тоже встречаются Семиты?

Семиты встречаются в Семитии. В Мусульманиях разных.
А в Китае - китайцы!

[M.O. Von Stierlitz]

Äто почти в два раза круче, чем получилось у Штирлица!

ЗЫ: Впрочем, а не следует ли из этого сделать вывод о том, что и на китайских рынках тоже встречаются Семиты?

Семиты встречаются в Семитии. В Мусульманиях разных.
А в Китае - китайцы!

Иваныч уверяет, что и в Китае водятся Евреи..
Кайфыны (они же Ютай или Ютайжэнь)..

[Пупхен]

Семиты встречаются в Семитии. В Мусульманиях разных.
А в Китае - китайцы!

Иваныч уверяет, что и в Китае водятся Евреи..
Кайфыны (они же Ютай или Ютайжэнь)..

Врёт. Это они его и подучили, самозванцы. Они давно нигде не водятся.

[jsjs]

Äто почти в два раза круче, чем получилось у Штирлица!

ЗЫ: Впрочем, а не следует ли из этого сделать вывод о том, что и на китайских рынках тоже встречаются Семиты?

Семиты встречаются в Семитии. В Мусульманиях разных.
А в Китае - китайцы!

В Китае есть китайские мусульмане с легко запоминающимся названием https://en.wikipedia.org/wiki/Hui_people

[Черный плащ]

Слышал, разумеется, слышал. Я вообще много чего слышал, вот сейчас, например, слышу как трещит и плачет сова, натягиваемая герром Штирлицем на глобус. Глобус большой, а сова маленькая, но партагеноссе не сдается. А зря. Зря он сравнивает изменения в некоторых аспектах внутренней политики с кардинальной сменой общественного, политического и экономического строя. Причем, изменения эволюционные, а смена - ломание об колено многовекового уклада с переписыванием внутреннего кода народа. Тогда-то русские и закончились, а начались криво слепленные из них советские. Про Германию, право слово, было бы поубедительнее, хотя там гр. Гитлер просто выпустил всегда дремавшего в немце зверя, и загоняли его обратно тяжело и небыстро. Впрочем, даже в третьем рейхе никто кирхи в амбары не перепрофилировал, и от прошлого не отказывался (а наоборот - эксплуатировал его в своих целях, выводя преемственность режима от предшественников).
Так что, тов.полковник Владимиров, первая попытка оказалась нерезультативной. Можете попытаться про Германию или попробовать развить мысль про США, но не советую. Птичку жалко.

Глубокая озабоченность гр-на Чёрного Плаща “ломаньем об колено” трогает, но грешит излишней моно-этнической романтикой. Штирлиц позволит себе поправить: большевики, устроившие тот самый “строительный коллапс”, были интернациональным (кхе-кхе ) симбиозом, где этнических Русских было как совы на том самом глобусе - маловато для общенародного “переписывания кода”. Это был как раз не Русский народ, который решил перекроить себя, а группа “русскоязычных“ энтузиастов с “импортной“ идеей, результаты деятельности которой Русский народ, собственно, и был вынужден впоследствии расхлёбывать. Здесь аргументация гр-на Чёрного Плаща схожа с осуждением фарфоровой ночной вазы за то, что по ней ударили (ещё раз заметим - импортным!) молотком, разбили и расплескали содержимое.. Ну и, кроме того, как здесь можно позабыть фрикенфрогов после 1789-го, Германцев после 1918-го (Империя --> Веймар --> 3й Рейх --> Бундесреспублика + ГДР --> т.наз. Воссоединение), китайцы до, при, и после Мао – это всё было, видимо, просто апдейтом системы без перезагрузки и “ломания об колено”? А куда ещё т.наз. Красных Кхмеров в этом контексте подевать?

Что касается разбуженного “зверя в немце” - здесь гр-н Чёрный Плащ прав, он (зверь) там (в Германцах) действительно дремал. Но одна важная деталь упущена. Ведь на конвейере нацистской машины решения "национальных вопросов" с большим энтузиазмом работали румыны, венгры, чехи, прибалты, по(*)ляки и украинцы. Причём, представители последних трёх наций работали с гораздо бОльшим рвением, нежели сами Германцы. Не говоря уже о том, что т.наз. литовцы (печально известный факт) “решили“ свой “Еврейский вопрос“ ещё до того, как в Литве толком обосновались Германцы. А Украинцев вообще никто не побуждал вырезать Волынских по(*)ляков.. “Всё сами-сами“.. Более того, отступающий Вермахт пытался этих самых спасающихся по(*)ляков ещё и защищать.. И если почитать “труды“ погромщиков из ОУН-УПА - то там, говорят, зверюги такой породы, что Германский “зверь“ на их фоне выглядит мелким домашним хорьком. Так что внутренний “зверь” - явление, Штирлиц просит прощения, "космополитичное" и просыпается в любом, если хорошенько его пнуть.

Про церкви и амбары.. Штирлиц согласен - пример, на первый взгляд, яркий и впечатляющий. Однако, и в том же Третьем рейхе никто не отрицал, что идеология - это всего лишь надстройка. Просто у большевиков надстройка была, якобы, атеистической, а у НСДАП - мистической. И там, и там прошлое использовали (в СССР - как эксплуатацию, в Германии - как легенду). В Третьем рейхе кирхи действительно не перепрофилировали - однако, скорее всего, только потому что Фюрер считал христианство слабостью. Но он их (кирхи) и не восстанавливал - он строил свои “соборы света”. А Большевики, очевидно, христианство (как конкурирующую религию) воспринимали в качестве угрозы. Отсюда и разрушение церквей и преследования церковнослужителей. Так что все эти метания с церквями – это, опять-таки, вопрос не “русскости”, а конкретной политической конъюнктуры. Т.е., ещё раз, разрушение и перепрофилирование церквей - это не результат какого-то там "русского кода", а "советский лом" с инструкцией, вручённый малограмотным Российским люмпенам всё теми же гастарбайтерами от марксизма.

Таким образом, контр-аргументация гр-на Чёрного Плаща несомненно, на первый взгляд, впечатляюща и даже, в некотором роде, способна заманить некоторые наивные души на баррикады, но её конечная “результативность” в среде более-менее грамотной Общественности, всё-таки, находится ровно там же, где и упомянутая им несколько раз сова - в состоянии некоторой растерянности от очевидно не принятого им во внимание размера глобуса.

Глубокоуважаемый штандартенфюрер, во-первых, стоило бы определиться, а кто есть такие "русские"? Тут, к примеру, модно считать, что евреев не существует, а т.к. они составляли видную часть среди большевиков, то, по мнению отрицал, этнически они были кем-то другим. Может, русскими? Во-вторых, комбеды, продотряды, ЧОНы, ревкомы, всякие общества безбожников и прочие ВЧК состояли из товарищей с мест, преимущественно самого что ни на есть рязанского вида внешности. Да и как бы вы ответили на вопрос "кто написал четыре миллиона доносов?" - четыре миллиона лытышей и примкнувших к ним поляков? В-третьих, я вот лично не припомню ни одного примера, когда бы русские, как народ, вообще что-либо решали. Хотя нет, был один раз, когда... эээ... Блин, нет, не то, ошибся, и тогда не решали. Вообще ни разу не решали. Может, потому что решают граждане, а населенцы что РИ, что СССР, что, прошедшего ребрендинг СССР, РФ - подданые, а не граждане? А у подданых выбор небогат - либо одобрямс (горячий и искренний), либо эшафот. Ну в последнее время, благодаря прогрессу технических средств и регрессу управленческой вертикали, появился третий стул - релокация. В конце концов, со времен Ивана Васильевича до Бориса Николаевича цари все были чужеземные, так что в 17 году просто одни "немцы" сменили других "немцев". В-четвертых, народ не сказать, чтобы был массово против новой власти. Т.к. с одной стороны царя и, особенно, царицу нелюбили, одного читали слабаком, а вторую шлюхой. Как бы сейчас сказали - имели очень высокий негативный рейтинг. Поэтому, когда царя маленечкого того, то большинство лишь пожало плечами. А с другой стороны, удивительная гибкость хребта (злые языки вообще заявляют об его отсутствии, но мы не будем к ним прислушиваться. Просто очень мягкие кости позвоночника. Да) позволила тем, кого в дальнейшем назовут дорогими россиянами, быстро адапатироваться под смену вех. Кто-то, конечно, побуянил, даже позволил себе восстать против нового Начальника, но в семье, как известно, не без урода, и этих уродов быстро истребили общенародными усилиями. Итого, резюмируя: подобного релятивизма не знал ни одни из европейских народов, разве что упомянутые вами, дорогой черномундирник, некоторые восточные, да и то, если хорошо присмотреться, можно увидеть, что у некоторой части нововведения были адаптированы и абсорбированы уже существующей культурой, породив некий синтез (типа чучхе).
Насчет Германии, то тут я вынужден с глубокой грустью и огорчением заключить, что не смотря на ваше истинно арийское происхождение, вы позволили себе грубо передернуть подобно какому-нибудь илоту. Рассуждая про русских вы постулировали навязывание кучкой организаторов нерусского происхождения своей воли большинству, а уже говоря о немцах у вас во всем уиноваты всякие румынские и украинские исполнители, тогда как организаторы в целом ну ничего так, да... Не получится, товарищ полковник, разделить вину за геноцид и разрушения второй мировой поровну со всеми, а вину за зверства большевиков свалить только на верхушку партии. Тут люди покрасноречивее вас пытались, но все ушли с разбитым носом.