всё есть, именно "русскоязычное"helloworld писал(а): За последние 5 лет совершенно новые русскоязычные общины выросли в бразилии, аргентине, тайланде, бали. Ноготочки, пельмени, борщи, "помощь друг другу", все есть.
В америке сложнее
Ну почему ж - те же староверы (уже в нескольких поколениях) говорят прекрасно на русском языке.Карасёв писал(а):всё есть, именно "русскоязычное"helloworld писал(а): За последние 5 лет совершенно новые русскоязычные общины выросли в бразилии, аргентине, тайланде, бали. Ноготочки, пельмени, борщи, "помощь друг другу", все есть.
В америке сложнее
эхо СССР, наверное
сменится пару поколений взращенных исключительно на нац языках и затухнет
интересноhelloworld писал(а): Ну почему ж - те же староверы (уже в нескольких поколениях) говорят прекрасно на русском языке.
Совершенно свободно, без акцента, даже лучше чем носители языка. Но они ведут несколько закрытый образ жизни, семью создают только со своими (есть хорошая агентура по всему миру), с местными не смешиваются.Карасёв писал(а):интересноhelloworld писал(а): Ну почему ж - те же староверы (уже в нескольких поколениях) говорят прекрасно на русском языке.
никогда не встречал
и на бытовые темы тоже свободно?
мы русские приходим на территории, которые образована была англичанами, шотландцев, французами.jsjs писал(а): Можно подумать, что существует английская диаспора. Или шотландская. Или французская. Или (хи-хи) американская. Или испанская. Или <insert any civilized nation here>.
Конечно.Черный плащ писал(а):Чтобы понять кто создает диаспору, для начала следует ответить на вопрос: с какой целью ее создают? Сможете?Пупхен писал(а): Запросто. Диаспору создает не любой народ, а народ с местечковым сознанием.
пройдено и доказано веками :)Komissar писал(а): Мне кажется, глубокая причина разобщенности нашей диаспоры в некотором глубоком недоверии друг к другу. Недаром и на этом форуме все шифруются как не в себя. В нас почему-то живет ожидание, что "наши" кинут нас скорее, чем "ненаши".
Что значит "эмигрировавших"?pedalkin писал(а):мы русские приходим на территории, которые образована была англичанами, шотландцев, французами.jsjs писал(а): Можно подумать, что существует английская диаспора. Или шотландская. Или французская. Или (хи-хи) американская. Или испанская. Или <insert any civilized nation here>.
Я, например, не видел русских из России эмигрировавших в Прибалтику, ну, за исключением политшалав. В Лондоне какая-то часть этих самых политшалав тоже оказалась, но, они просто проживают деньги, полученные в России.
надо ехать, скажем, в Дубай, где есть явно британские районы
Разницу между побегом на окраину того же самого государства и жизнью в рассеянии в других странах мы не понимаем или не хотим видеть принципиально?Черный плащ писал(а):Всегда жили. Бежали из-под длани московского царя на Урал, за Урал, в Сибирь, Китай и т.д. Царь их потом, правда, догонял, но это уже другая история. В белой эмиграции порядка пары миллионов уехало. И где они? Да, где они? Да там же, где будут и другие волны выходцев из России.Mariska писал(а): Опять же в силу исторических особенностей русские никогда не жили в рассеянии. См. евреи, армяне.
Россия не имела заморских колоний. См. Испания, Франция, Голландия.
Я уже рассказывала на форуме. Однажды в ресторанчике женщины за соседним столом - американки обыкновенные по виду и на слух, стали нас спрашивать на каком языке мы говорим - на русском - так вы что русские? Как то вы на них не похожи. Ну те, другие русские, что живут в окрестности. Мы думали вы поляки. И акцент какой-то у вас «нерусский», ага - не бруклинско-одесский, это верно.Карасёв писал(а):кто бы говорил…Черный плащ писал(а): Пт июл 17, 2026 7:20 am Это, кстати, еще один интересный и говорящий факт - в "русские" записывают кучу других
эмигрировавших после распада ссср.Пупхен писал(а): Что значит "эмигрировавших"?
А так-то русских там жило полно.
После начала нынешней войны туда тоже вполне потянулись...
Слышал, что главная причина их вымирания в том что мужчина без своего жилья не может просить даму руки и сердца. А так как жилье стоит миллионы, то большинству (финансово) недоступно. Восток дело тонкое.Grand Canyon писал(а): Корея сейчас вымирает.
Что за мышление от негатива? "Противостоять". Ну что за воспитание, право слово... А если подумать от позитивного? Получится?Пупхен писал(а):Конечно.Черный плащ писал(а): Чтобы понять кто создает диаспору, для начала следует ответить на вопрос: с какой целью ее создают? Сможете?
Чтобы сплоченно противостоять тому, чему на самом деле противостоять совершенно не нужно.
а в Москве какой-то другой язык? Имею родственников в Москве - говорят так же как мы. Видел много раз москвичей в Турциях-Египтах, Ландонах и Парижах - в целом, люди высокой культуры, в отличие, скажем, от периферии, которые могут быть и при деньгах, но с культур-мультур. Молдаван (наверное, Приднестровье) видели - за голову хватались.Пупхен писал(а): ...Для меня важно, чтобы русский язык был достойного уровня, а не "мы с Москвы".
Про воспитание не с вашей репутацией упоминать...Черный плащ писал(а):Что за мышление от негатива? "Противостоять". Ну что за воспитание, право слово...Пупхен писал(а):
Конечно.
Чтобы сплоченно противостоять тому, чему на самом деле противостоять совершенно не нужно.
Да думайте от чего хотите - не знаю уж, что там у вас получится. Скорее всего как обычно.А если подумать от позитивного? Получится?
Язык тоже вовсе не "Москвой" определяется.pedalkin писал(а):а в Москве какой-то другой язык? Имею родственников в Москве - говорят так же как мы. Видел много раз москвичей в Турциях-Египтах, Ландонах и Парижах - в целом, люди высокой культуры, в отличие, скажем, от периферии, которые могут быть и при деньгах, но с культур-мультур. Молдаван (наверное, Приднестровье) видели - за голову хватались.Пупхен писал(а): ...Для меня важно, чтобы русский язык был достойного уровня, а не "мы с Москвы".
Какое было государство на Яике в 15 веке, в Сибири в 16, на Дону до 18го? Формально-то входило в состав России, но именно что формально - ни власти, ни контроля там не было. Поэтому, собственно, и бежали. Ермак тот же вначале на Урал к Строгановым убежал, а потом и вовсе в Сибирь. А ведь он был в розыске, смертная казнь ему грозила. И что же? А то, что Строгановы его сами к себе пригласили, положив свой большой и толстый на волю московского царя (даром, что грозным был). Вот такое вот, кхе-кхе, "государство"))Mariska писал(а): Разницу между побегом на окраину того же самого государства и жизнью в рассеянии в других странах мы не понимаем или не хотим видеть принципиально?
Да ушшш, не Римская империя. Та б не потерпела... б...Черный плащ писал(а):Какое было государство на Яике в 15 веке, в Сибири в 16, на Дону до 18го? Формально-то входило в состав России, но именно что формально - ни власти, ни контроля там не было. Поэтому, собственно, и бежали. Ермак тот же вначале на Урал к Строгановым убежал, а потом и вовсе в Сибирь. А ведь он был в розыске, смертная казнь ему грозила. И что же? А то, что Строгановы его сами к себе пригласили, положив свой большой и толстый на волю московского царя (даром, что грозным был). Вот такое вот, кхе-кхе, "государство"))Mariska писал(а): Разницу между побегом на окраину того же самого государства и жизнью в рассеянии в других странах мы не понимаем или не хотим видеть принципиально?