Источник благоденствия Запада

[mavr]

Я как-то вырос, считая что благоденствие и богатство запада - из-за трудолюбия, честности и высокой рабочей этики западных людей.
А тут на круизе послушал несколько лекций про пиратов, ограбление колоний и работорговлю…

В общем, “не насосала, а подарили”

Довелось нам смотреть выставку древних индийских украшений махараджей, которую возили по миру, а потом почти сразу были в Виндзоре. Где просто в коридорах лежит на обозрение совсем маленькая часть награбленного бритами по всему миру. Из той же Индии, Китая и т.д.
Так вот та «крутая» выставка из Индии была просто жалким подобием того что из награбленного выставлено королевской семьей.

[worldCitizen]

Я как-то вырос, считая что благоденствие и богатство запада - из-за трудолюбия, честности и высокой рабочей этики западных людей.
А тут на круизе послушал несколько лекций про пиратов, ограбление колоний и работорговлю…

В общем, “не насосала, а подарили”

Здесь не бегают в гастроном за пол литрой во время обеденного перерыва.

2. От работы не собираются коллективом на овощную базу где по существу тоже происходит коллективная помощь хорошей выручки ближайшему гастроному

3. Рабство и его отмена, это конечно.
Однако, основной скачок эффективности "производительности труда" всё ж приходится на период 40-х, 50-х , 60-х. По существу, где то в эти времена безработицы не было. Она появилась с введением демократами новых законов, пособий.

[mavr]

Я как-то вырос, считая что благоденствие и богатство запада - из-за трудолюбия, честности и высокой рабочей этики западных людей.
А тут на круизе послушал несколько лекций про пиратов, ограбление колоний и работорговлю…

В общем, “не насосала, а подарили”

Здесь не бегают в гастроном за пол литрой во время обеденного перерыва.

2. От работы не собираются коллективом на овощную базу где по существу тоже происходит коллективная помощь хорошей выручки ближайшему гастроному

3. Рабство и его отмена, это конечно.
Однако, основной скачок эффективности "производительности труда" всё ж приходится на период 40-х, 50-х , 60-х. По существу, где то в эти времена безработицы не было. Она появилась с введением демократами новых законов, пособий.

Безработицы в эти годы не было потому что американская экономика стремительно росла, главным образом за счет экспансии доллара.
Закончилась экспансия, закончилась эпоха с низкой безработицей. Но винить можно конечно пособия и демократов. Почему нет то.

[NYgal]

А у русских было крепостное право… и малахитовая шкатулка с богатствами медной горы… но не в коня корм.
Вернее, не в стадо, некоторые коняки лоснятся- таки

Насчет крепостного права не все так однозначно.
И вот как раз «не в коня корм» - это то, о чем я хотела поговорить в моей теме.
Почему не в коня?
Разве что надо было к соседям относиться безжалостнее… а то нянчились с поляками да финами, давали им особые привилегии. Донянчились.

[NYgal]

Я как-то вырос, считая что благоденствие и богатство запада - из-за трудолюбия, честности и высокой рабочей этики западных людей.
А тут на круизе послушал несколько лекций про пиратов, ограбление колоний и работорговлю…

В общем, “не насосала, а подарили”

Здесь не бегают в гастроном за пол литрой во время обеденного перерыва.

2. От работы не собираются коллективом на овощную базу где по существу тоже происходит коллективная помощь хорошей выручки ближайшему гастроному

3. Рабство и его отмена, это конечно.
Однако, основной скачок эффективности "производительности труда" всё ж приходится на период 40-х, 50-х , 60-х. По существу, где то в эти времена безработицы не было. Она появилась с введением демократами новых законов, пособий.

Вы живете в какой-то специальной капсуле.
1.Те слои населения, которые у нас «бегали», тут тоже вполне профессионально отлынивают от работы, разве что изображать бурную деятельность здесь навыки лучше развиты.
Но в моей капсуле американской распределение балласта и народа с высокой рабочей этикой примерно такое же, как наблюдалось в СССР.
2. Овощные базы здесь с успехом заменяются бессмысленной тратой ресурсов на проекты, которые лепятся исключительно для продвижения разных менеджеров в карьере. При чем это на удивление справедливо не только в госконторах, а и в частном бизнесе.
Большинство супернужных и продуктивных проектов идет с огромным скрипом, если вообще доходят до стадии реализации, основной поток - это как раз проекты, продвигающие личные интересы.

[worldCitizen]

А у русских было крепостное право… и малахитовая шкатулка с богатствами медной горы… но не в коня корм.
Вернее, не в стадо, некоторые коняки лоснятся- таки

Насчет крепостного права не все так однозначно.
И вот как раз «не в коня корм» - это то, о чем я хотела поговорить в моей теме.
Почему не в коня?
Разве что надо было к соседям относиться безжалостнее… а то нянчились с поляками да финами, давали им особые привилегии. Донянчились.

Какие такие привилегии? Почему публика не в курсе?

[NYgal]

А у русских было крепостное право… и малахитовая шкатулка с богатствами медной горы… но не в коня корм.
Вернее, не в стадо, некоторые коняки лоснятся- таки

Насчет крепостного права не все так однозначно.
И вот как раз «не в коня корм» - это то, о чем я хотела поговорить в моей теме.
Почему не в коня?
Разве что надо было к соседям относиться безжалостнее… а то нянчились с поляками да финами, давали им особые привилегии. Донянчились.

Какие такие привилегии? Почему публика не в курсе?

Публика в курсе. А те, кто не в курсе, пусть почитают.

Гос устройство Финляндии или Польши при присоединении к России.
Польша управлялась сеймом и была дэ факто с внутренним самоуправлением более независима в принятии решений, чем остальные регионы Империи.
Как и Финляндия.
Финны управляли сами собой автономно, автономия была широкой, были освобождены от воинской повинности в Российской Империи, разрешалось иметь свою внутреннюю армию, свою систему школ, язык - все сохранялось. Все собранные в Финляндии налоги шли оставались и осваивались исключительно в Финляндии. Вся власть была местной, российской была только верхушка военно-административной администрации. Существуют любопытные свидетельства, что эта весьма ограниченная верхушка не только не грабила «колонию», как было нормой в Великобритании, а еще и соревновалась между собой в местной филантропии. Русскими было построено и подарено множество общественных административных обьектов, тон был задан «царем-ангелом» Александром, филантропствовали как вельможи, так и корона.
Я писала о языке? Все государственные дела и местное самоуправление - все велось на финском и шведском.
По сути они были автономно независимыми, плюс плюшки интеграции и доступность всех институтов империи и простор передвижения и экономической деятельности на всю огромную страну, как гражданам.
Сравните со «свободами» финнов как части Швеции.
Но им милее был хозяйский сапог, судя по последующим событиям.

Странно, мне казалось, что вы больше знакомы с историей.

О Польше сами найдите материалы.

[Пупхен]

А у русских было крепостное право… и малахитовая шкатулка с богатствами медной горы… но не в коня корм.
Вернее, не в стадо, некоторые коняки лоснятся- таки

Крепостное право было чуть ли не у всех по Европе.

[worldCitizen]

Насчет крепостного права не все так однозначно.
И вот как раз «не в коня корм» - это то, о чем я хотела поговорить в моей теме.
Почему не в коня?
Разве что надо было к соседям относиться безжалостнее… а то нянчились с поляками да финами, давали им особые привилегии. Донянчились.

Какие такие привилегии? Почему публика не в курсе?

Публика в курсе. А те, кто не в курсе, пусть почитают.

Гос устройство Финляндии или Польши при присоединении к России.
Польша управлялась сеймом и была дэ факто с внутренним самоуправлением более независима в принятии решений, чем остальные регионы Империи.
Как и Финляндия.
Финны управляли сами собой автономно, автономия была широкой, были освобождены от воинской повинности в Российской Империи, разрешалось иметь свою внутреннюю армию, свою систему школ, язык - все сохранялось. Все собранные в Финляндии налоги шли оставались и осваивались исключительно в Финляндии. Вся власть была местной, российской была только верхушка военно-административной администрации. Существуют любопытные свидетельства, что эта весьма ограниченная верхушка не только не грабила «колонию», как было нормой в Великобритании, а еще и соревновалась между собой в местной филантропии. Русскими было построено и подарено множество общественных административных обьектов, тон был задан «царем-ангелом» Александром, филантропствовали как вельможи, так и корона.
Я писала о языке? Все государственные дела и местное самоуправление - все велось на финском и шведском.
По сути они были автономно независимыми, плюс плюшки интеграции и доступность всех институтов империи и простор передвижения и экономической деятельности на всю огромную страну, как гражданам.
Сравните со «свободами» финнов как части Швеции.
Но им милее был хозяйский сапог, судя по последующим событиям.

Странно, мне казалось, что вы больше знакомы с историей.

О Польше сами найдите материалы.

Я понял. Вы аппелируете к позапрошлому веку когда наша родная Уеропа активно перекраивалась. Но ничто не вечно под луной. В середине прошлого века немецкий мечтатель тоже пытался перекроить, но "не шмогла". Потом все успокоились: Давайте жить дружно.

И вот снова, 21-й век.

[NYgal]

Какие такие привилегии? Почему публика не в курсе?

Публика в курсе. А те, кто не в курсе, пусть почитают.

Гос устройство Финляндии или Польши при присоединении к России.
Польша управлялась сеймом и была дэ факто с внутренним самоуправлением более независима в принятии решений, чем остальные регионы Империи.
Как и Финляндия.
Финны управляли сами собой автономно, автономия была широкой, были освобождены от воинской повинности в Российской Империи, разрешалось иметь свою внутреннюю армию, свою систему школ, язык - все сохранялось. Все собранные в Финляндии налоги шли оставались и осваивались исключительно в Финляндии. Вся власть была местной, российской была только верхушка военно-административной администрации. Существуют любопытные свидетельства, что эта весьма ограниченная верхушка не только не грабила «колонию», как было нормой в Великобритании, а еще и соревновалась между собой в местной филантропии. Русскими было построено и подарено множество общественных административных обьектов, тон был задан «царем-ангелом» Александром, филантропствовали как вельможи, так и корона.
Я писала о языке? Все государственные дела и местное самоуправление - все велось на финском и шведском.
По сути они были автономно независимыми, плюс плюшки интеграции и доступность всех институтов империи и простор передвижения и экономической деятельности на всю огромную страну, как гражданам.
Сравните со «свободами» финнов как части Швеции.
Но им милее был хозяйский сапог, судя по последующим событиям.

Странно, мне казалось, что вы больше знакомы с историей.

О Польше сами найдите материалы.

Я понял. Вы аппелируете к позапрошлому веку когда наша родная Уеропа активно перекраивалась. Но ничто не вечно под луной. В середине прошлого века немецкий мечтатель тоже пытался перекроить, но "не шмогла". Потом все успокоились: Давайте жить дружно.

И вот снова, 21-й век.

Я апеллирую к урокам истории.
Если бы Россия относилась к Финляндии, как Британия относилась к колониям, реально угнетала и грабила, то корм конем бы усваивался не в пример лучше.
А то опять эта песня: в России и то было отсталым, и это, и вообще «не в коня корм».
Моя версия - Россия не достаточно безжалостно относилась к соседям. И на самом деле мне этот вариант кажется лучшим и единственно возможным. И очень жаль, что все уступки и жесты доброй воли дефакто ставят страну в более слабую позицию.