Хотели про мистический опыт? Их есть у меня

[арлекино]

Если бог все создал почему же дьявол почти всесилен и действует повсюду? Доброе, заботливое и всесильное божество давно бы с ним расправилось, и даже не допустило бы такой ситуации с самого начала)

Потому, что без света нет тени, а в отсутствие тьмы, свету нечего будет освещать. Как вы поймёте что есть добро при отсутствии зла? Особенно если и то, и то есть суть человека.

[Ion Tichy]

...
...в духовном мире нет времени.
...

В духовном мире время есть.

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

А еще в духмире не должно быть никаких "не должно быть".

[Пупхен]

В духовном мире время есть.

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

А еще в духмире не должно быть никаких "не должно быть".

И должно быть тоже не должно быть...
И быть - не должно тоже...
И ващще!

[OtherSide]

Где-то слышал мысль, что природа - вотчина Сатаны.
Как я писал, у меня вызывает раздражение дискуссии на эту тему или требование доказать. Я знаю, что я прав, смысла никакого спорить нет, вы скорее всего не понимаете суть и природу зла. Объяснить это нельзя, нужен тот самый мистический опыт.

От вас никто не требует никаких доказательств. Но вы открыли тему и люди будут на эту тему рассуждать.
Всё добро и всё зло в нас самих. Убийство это зло? А убийство во благо? А где эта грань, когда во имя добра можно совершать зло?

Я пишу не про добро и зло, а про мистический опыт. Я же никогда его сам не искал и специально не интересовался, я даже не верующий, а информация уровня средней руки святого приходит сама, без всяких запросов, прямо и непосредственно, как для тех кто занимался этим годами.
Конечно у многих будет соблазн списать на "дурь" и "чокнутого", но у меня и с интеллектом все в порядке, без него я бы не расценивался IT рынком ближе к верхней планке и не скопил те суммы на счетах, что скопил.

[OtherSide]

Если бог все создал почему же дьявол почти всесилен и действует повсюду? Доброе, заботливое и всесильное божество давно бы с ним расправилось, и даже не допустило бы такой ситуации с самого начала)

Потому, что без света нет тени, а в отсутствие тьмы, свету нечего будет освещать. Как вы поймёте что есть добро при отсутствии зла? Особенно если и то, и то есть суть человека.

Что такое свет? Свет в этом смысле - это освещение, высветить, сделать более ясным. Но ведь для того, что бы увидеть тень, так же нужно зрение. Добро/зло - это не про действие непосредственно, т.к. действие может быть разным в разном контексте. Это - про восприятие. Но восприятие непосредственно связано с действием. Делая определенные действия меняется так же и восприятие

[OtherSide]

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

В духовном мире есть все и даже больше. Но времени нет, т.к. время - это нечто недостающее, а не существующее. т.к. время обозначает незавершенность.

[Пупхен]

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

В духовном мире есть все и даже больше. Но времени нет, т.к. время - это нечто недостающее, а не существующее. т.к. время обозначает незавершенность.

Ну да... Для "математически мыслящих" мне это представляется чем-то сродни делению на ноль.

[OtherSide]

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

В духовном мире есть все и даже больше. Но времени нет, т.к. время - это нечто недостающее, а не существующее. т.к. время обозначает незавершенность.

Ну да... Для "математически мыслящих" мне это представляется чем-то сродни делению на ноль.

Математическое мышление - это прежде всего про первоклассное воображение. Кстати среди всех ученых именно среди математиков повышенный процент верующих

[Пупхен]

В духовном мире есть все и даже больше. Но времени нет, т.к. время - это нечто недостающее, а не существующее. т.к. время обозначает незавершенность.

Ну да... Для "математически мыслящих" мне это представляется чем-то сродни делению на ноль.

Математическое мышление - это прежде всего про первоклассное воображение. Кстати среди всех ученых именно среди математиков повышенный процент верующих

Ну так вот "деление на ноль" представляется мне наиболее символически близким к Идее Бога.
И еще тот факт, что в школе говорили "делить на ноль НЕЛЬЗЯ". Это красиво дополняет.

[OtherSide]

Я не очень понял что вы имеете в виду, потому что доказать и показать почему на ноль делить нельзя очень просто, это не предмет веры

[NYgal]

...
...в духовном мире нет времени.
...

В духовном мире время есть.

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

Клевое замечание

[NYgal]

Если бог все создал почему же дьявол почти всесилен и действует повсюду? Доброе, заботливое и всесильное божество давно бы с ним расправилось, и даже не допустило бы такой ситуации с самого начала)

Потому, что без света нет тени, а в отсутствие тьмы, свету нечего будет освещать. Как вы поймёте что есть добро при отсутствии зла? Особенно если и то, и то есть суть человека.

Что такое свет? Свет в этом смысле - это освещение, высветить, сделать более ясным. Но ведь для того, что бы увидеть тень, так же нужно зрение. Добро/зло - это не про действие непосредственно, т.к. действие может быть разным в разном контексте. Это - про восприятие. Но восприятие непосредственно связано с действием. Делая определенные действия меняется так же и восприятие

Вообще интересно, почему именно «зло» кто-то назвал Светоносным.

[NYgal]

В духовном мире вообще не должно быть разницы между "есть" и "нет", это все материальные какие-то, хватательные категории.

В духовном мире есть все и даже больше. Но времени нет, т.к. время - это нечто недостающее, а не существующее. т.к. время обозначает незавершенность.

Я когда-то даже на Привете писала, так мне это понравилось. Мой детеныш еще в начальной школе выдала: «время-это энергия, которая производит события».

[OtherSide]

Клевое замечание

В вопросах веры спорят не о самой вере, а определяют традицию. Все всегда сводится к какой то традиции. Если человек ничем никогда не интересовался, то тем более

[NYgal]

Ну да... Для "математически мыслящих" мне это представляется чем-то сродни делению на ноль.

Математическое мышление - это прежде всего про первоклассное воображение. Кстати среди всех ученых именно среди математиков повышенный процент верующих

Ну так вот "деление на ноль" представляется мне наиболее символически близким к Идее Бога.
И еще тот факт, что в школе говорили "делить на ноль НЕЛЬЗЯ". Это красиво дополняет.

Да нет. Это просто отображение ограниченности модели.

[OtherSide]

Вообще интересно, почему именно «зло» кто-то назвал Светоносным.

Я не назвал светоносным, я назвал Тенью

[OtherSide]

Я когда-то даже на Привете писала, так мне это понравилось. Мой детеныш еще в начальной школе выдала: «время-это энергия, которая производит события».

Не все что звучит заумно имеет смысл

[NYgal]

Клевое замечание

В вопросах веры спорят не о самой вере, а определяют традицию. Все всегда сводится к какой то традиции. Если человек ничем никогда не интересовался, то тем более

Все, что вы сейчас делаете, это бьетесь о границы собственной модели.
Следующим витком будем или приход к вере: признание того, что есть МОДЕЛь, которую вы не в состоянии постичь.
Или приход к ощущению, что глобальной модели, созданной нестихийно вообще быть не может, а есть неограниченное множество практических -практичных моделей, позволяющих осознанно взаимодействовать с окружающей средой и с собой (сознательным и подсознательным). Как в притче об ощупывании слона, когда и слона-то нет.

Самым перспективым мне с этой точки зрения представляется именно переход в неосознанное состояние (mindless meditation), то есть попытка отрыва от любых построенных моделей.

[OtherSide]

Клевое замечание

В вопросах веры спорят не о самой вере, а определяют традицию. Все всегда сводится к какой то традиции. Если человек ничем никогда не интересовался, то тем более

Все, что вы сейчас делаете, это бьетесь о границы собственной модели.
Следующим витком будем или приход к вере: признание того, что есть МОДЕЛь, которую вы не в состоянии постичь.
Или приход к ощущению, что глобальной модели, созданной нестихийно вообще быть не может, а есть неограниченное множество практических -практичных моделей, позволяющих осознанно взаимодействовать с окружающей средой и с собой (сознательным и подсознательным). Как в притче об ощупывании слона, когда и слона-то нет.

Самым перспективым мне с этой точки зрения представляется именно переход в неосознанное состояние (mindless meditation), то есть попытка отрыва от любых построенных моделей.

Модель это научное понятие, в этой сфере оно применимо по стольку по скольку если вообще применимо
Модель предполагает механизм. А вселенная наврядли механизм

Ваша точка зрения это опять же проекция самой трендовой традиции: мультивселенная, языковая модель (мир как текст), мир как голограмма над пустотой, восточные духовные традиции, гностицизм, постмодерн и так далее

[NYgal]

Я когда-то даже на Привете писала, так мне это понравилось. Мой детеныш еще в начальной школе выдала: «время-это энергия, которая производит события».

Не все что звучит заумно имеет смысл

Совсем не заумно. Она тогда все разложила на пальцах.
Если вы думаете, что она умничала, то сильно ошибаетесь. Те же построения моделей. О разных видах энергии она уже была в курсе.
Так же, как вы пытаетесь обьяснить себе (и нам заодно) окружающий мир, так же и моя школьница пыталась.

Так что вашу фразу можно применить и к вашему первому в этой теме сообщению.