Что-нибудь разумное по глобальной экономике почитать?

[Komissar]

порекомендуйте

[Interpolation]

Ха-Джун Чанг
Как устроена экономика.

Осознал, что ничегошеньки и не помню. Хотя, слушал в этом году. Это так... "О пользе чтения".

Может и послушаю заново.

[rona tullia]

У меня как всегда список, не знаю, буду ли читать все.

William Quinn, Boom and Bust: A Global History of Financial Bubbles
Edward Chancellor, The Price of Time: The Real Story of Interest
William Magnuson, For Profit: A History of Corporations
William Dalrymple, The Anarchy: The East India Company, Corporate Violence, and the Pillage of an Empire

Два противоположных мнения о том, что будет с ресурсами:
Peter Zeihan, The End of the World is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization
Marian L. Tupy, Superabundance: The Story of Population Growth, Innovation, and Human Flourishing on an Infinitely Bountiful Planet

[rona tullia]

Jeffrey D. Sachs, The Ages of Globalization: Geography, Technology, and Institutions (тот самый, один из архитекторов реформ по принципу шоковой терапии )

J. Bradford DeLong, Slouching Towards Utopia: An Economic History of the Twentieth Century
Ray Dalio, Principles for Dealing with the Changing World Order: Why Nations Succeed and Fail
Jean-Michel Paul, The Economics of Discontent: From Failing Elites to The Rise of Populism

[Ratbert]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

[IncognitoUS]

вот список, мне интересно будет почитать о пшенице.
https://www.weforum.org/agenda/2022/09/ ... reads-imf/

[IncognitoUS]

Еве советуйу почитать книгу об экономике Германии еве до войны и Третьего рейха. со всеми цифрами. Называется The Wages of Destruction. Очень большайа, но интереснайа, со всеми цифрами.

[NYgal]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

Мне еще в таком чтении очень интересно наблюдать, как по-разному интерпретируются различные данные, чтобы встроить их в определенную цепрчку рассуждений.
Но мне вообще интересно наблюдать как люди выстраивают аргументацию.

[apex]

"Капитал."

[rona tullia]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

Эта фактура тоже не просто так лежит, а кто-то ее туда выборочно выложил, и тоже не с целью досконально разобраться в вопросе.

Мне было бы интересно почитать книгу про британскую Ост-Индскую компанию, например. Я знаю о ней общие факты — свои войска, насаждение марионеточных режимов, опиумные войны... Было бы интересно узнать весь ее послужной список в деталях.
Общее представление о том, как преподносилась ее история в разные времена у меня есть, представляю также, как эту историю могут преподносить в наши дни. С таким пониманием и подхожу к чтению. Авторов еще выбираю по их знаниям, репутации и предыдущим работам.

[Easbayguy]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

Эта фактура тоже не просто так лежит, а кто-то ее туда выборочно выложил, и тоже не с целью досконально разобраться в вопросе.

Мне было бы интересно почитать книгу про британскую Ост-Индскую компанию, например. Я знаю о ней общие факты — свои войска, насаждение марионеточных режимов, опиумные войны... Было бы интересно узнать весь ее послужной список в деталях.
Общее представление о том, как преподносилась ее история в разные времена у меня есть, представляю также, как эту историю могут преподносить в наши дни. С таким пониманием и подхожу к чтению. Авторов еще выбираю по их знаниям, репутации и предыдущим работам.

У меня знакомый с женой насмерть спорили об опиумных войнах, сейчас развелисть уже, британец и китаянка!

[Роза]

порекомендуйте

политэкономию классиков марксизма разве не изучали?

[city_girl]

У меня на днях сильно поспорили мама со своей сестрой (тетей моей) каждой за 80. Тетя верующая, вышивает бисером иконы, поет в хоре, всю жизнь проработала инженером-строителем. Моя не религиозная, всегда в науке, теологией постоянно интересуется. Спор у них зашел : Мария или София. Почти переругались. Чтоб я так жил! (с)

Меня как обычно на философствования потянуло, отчего каждая на своей позиции и так ээээ… яростно. Так тетя очень домашний человек, мать, бабушка, все племянники и внуки к ней тянутся как к мечте о «настоящей бабушке».

Мама же вся как бы в науке, каких-то общественных делах, ее интерес к внукам выражается в вопросе «как там твое потомство», и тут Фрейд живее всех живых)))).

И вот имеем великий спор о Марии и Софии))))

[rona tullia]

У меня знакомый с женой насмерть спорили об опиумных войнах, сейчас развелисть уже, британец и китаянка!

Наверное, таким парам нужно до брака свои политические позиции выяснять, вроде как с желанием или нежеланием иметь детей в браке.

Наводит на мысли о сегодняшней статистике и состоянии российско-американских браков.

[Komissar]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

ну вот пытаюсь своим умом до всего доходить...

[Komissar]

Эта фактура тоже не просто так лежит, а кто-то ее туда выборочно выложил, и тоже не с целью досконально разобраться в вопросе.

во-во

[Ratbert]

Читать каких-то и тем более известных авторов бесполезно, и скорее всего вредно. Потому что они будут продвигать в лучшем случае свои идеи. А в худшем, и наиболее вероятном, идеи за которые ему заплатили.

Не пора ли, на х десятке, выходить за рамки идей чужих и формировать свои? Доступной фактуры сейчас полно

Эта фактура тоже не просто так лежит, а кто-то ее туда выборочно выложил, и тоже не с целью досконально разобраться в вопросе.

На англоязычные данные я махнул рукой с тех пор когда началось непонятное: глобальные вопросы ценой в триллионы замалчивались и раздувались мелкие пиарные события. Началось года за два до Трампа. Экономика закончилась.

Вот очень упрощенно. В этом фин году планировали дефицит в триллион, а будет два. Это огромные цифры даже с учетом инфляции. Но нет никаких обсуждений, про осуждения не упоминаем. А еще несколько лет назад суммы в 10 млрд, в сто раз меньше, вызывали недельные споры в Конгрессе.

[Ratbert]

Эта фактура тоже не просто так лежит, а кто-то ее туда выборочно выложил, и тоже не с целью досконально разобраться в вопросе.

во-во

Есть открытые децентрализованные источники. Плюс русскоязычные

[Ratbert]

вот

Какие у вас красивые желтые картинки под аватаркой! Как можно заполучить такие?

[worldCitizen]

Капитал Карла Маркса.

Помню, осилил целых 2,5 страницы.