Что будет дальше с таким подходом?

[едрена матрена]

По теме у меня мысли такие. Правила и законы существуют в основном для среднего класса, от средне-среднего до буржуазии. Ниже этого класса правила игнорируют, потому что баланс соображений не в пользу правил. Выше этого класса правила игры совсем другие.

Поэтому нам и переть это бремя: правила соблюдать, налоги платить, порядочными быть и участвовать в прочих радостях буржуйской жизни.

Да, вспомнилось что Трамп сколько то лет убытки несет, бедненький, судя по его налоговым декларациям.

[Пупхен]

По теме у меня мысли такие. Правила и законы существуют в основном для среднего класса, от средне-среднего до буржуазии. Ниже этого класса правила игнорируют, потому что баланс соображений не в пользу правил. Выше этого класса правила игры совсем другие.

Поэтому нам и переть это бремя: правила соблюдать, налоги платить, порядочными быть и участвовать в прочих радостях буржуйской жизни.

Да, вспомнилось что Трамп сколько то лет убытки несет, бедненький, судя по его налоговым декларациям.

А почему вы считаете, что он не несет убытки?

[едрена матрена]

"Оставаться людьми" не так уж и противоречит бедняческому шахер-махеру с членскими взносами и делением амазон-прайма на троих... И еще неизвестно, кто в тех самых экстремальных обстоятельствах окажется бОльшим человеком.

Кошкин дом:

Ну, что поделать! В дождь и снег
Нельзя же быть без крова.
Кто сам просился на ночлег —
Скорей поймёт другого.
Кто знает, как мокра вода,
Как страшен холод лютый,
Тот не оставит никогда
Прохожих без приюта!

Делиться праймом, ничего страшного не вижу, хотя никого из знакомых не знаю кто бы делился, может, из за логистических неудобств.
А вот случай с двадцаткой, оброненной человеком, очень мерзкий.

[едрена матрена]

По теме у меня мысли такие. Правила и законы существуют в основном для среднего класса, от средне-среднего до буржуазии. Ниже этого класса правила игнорируют, потому что баланс соображений не в пользу правил. Выше этого класса правила игры совсем другие.

Поэтому нам и переть это бремя: правила соблюдать, налоги платить, порядочными быть и участвовать в прочих радостях буржуйской жизни.

Да, вспомнилось что Трамп сколько то лет убытки несет, бедненький, судя по его налоговым декларациям.

А почему вы считаете, что он не несет убытки?

Почему то не верится, он же ж богатый, Правда, все его состояние только благодаря отцу. Сам он менеджер так себе. Может, и правда в убытках.

[Пупхен]

"Оставаться людьми" не так уж и противоречит бедняческому шахер-махеру с членскими взносами и делением амазон-прайма на троих... И еще неизвестно, кто в тех самых экстремальных обстоятельствах окажется бОльшим человеком.

Кошкин дом:

Ну, что поделать! В дождь и снег
Нельзя же быть без крова.
Кто сам просился на ночлег —
Скорей поймёт другого.
Кто знает, как мокра вода,
Как страшен холод лютый,
Тот не оставит никогда
Прохожих без приюта!

Делиться праймом, ничего страшного не вижу, хотя никого из знакомых не знаю кто бы делился, может, из за логистических неудобств.
А вот случай с двадцаткой, оброненной человеком, очень мерзкий.

Если видишь, кто уронил - да.
А если просто нашел - finders keepers.

Хотя у меня интересная история была... Вот как раз в волмартовском паркинг-лоте идем с сыном и я нахожу двадцатку. Прикарманиваю, ага, никого нет вокруг, кто бы ее уронил. Какая удача! Вечером надо сыну выдать двадцатку на какое-то школьное дело. Я беру эту как раз двадцатку, кладу в конвертик, надписываю и ему отдаю. Он уходит в школу, а потом приходит и начинает опять требовать ту двадцатку, говоря, что я ему ее не давала (он часто так делает, когда теряет). Короче, как пришла двадцатка откуда-то, так и ушла на следующий же день. Волшебная!

[Пупхен]

Да, вспомнилось что Трамп сколько то лет убытки несет, бедненький, судя по его налоговым декларациям.

А почему вы считаете, что он не несет убытки?

Почему то не верится, он же ж богатый, Правда, все его состояние только благодаря отцу. Сам он менеджер так себе. Может, и правда в убытках.

То, что кто-то богатый, не означает, что он в конкретные годы не понес убытков в бизнесе.

[Kometa]

Да, вспомнилось что Трамп сколько то лет убытки несет, бедненький, судя по его налоговым декларациям.

А почему вы считаете, что он не несет убытки?

Почему то не верится, он же ж богатый, Правда, все его состояние только благодаря отцу. Сам он менеджер так себе. Может, и правда в убытках.

В Штатах полно инструментов всяческих избегать налогообложения. Чем человек богаче, тем инструментов больше (многие имеют нижний порог по доходам, недоступный простым смертным) С другой стороны, если бы не было таких инструментов, открывать новые бизнесы было бы проблематично, что отрицательно сказывалось бы на экономике страны в целом. Так что, то, что кто-то мало платит налогов мало что говорит о его доходах и то, что кто-то несет убытки мало что говорит о его интерпренерских способностях.

[едрена матрена]

В Штатах полно инструментов всяческих избегать налогообложения. Чем человек богаче, тем инструментов больше (многие имеют нижний порог по доходам, недоступный простым смертным) С другой стороны, если бы не было таких инструментов, открывать новые бизнесы было бы проблематично, что отрицательно сказывалось бы на экономике страны в целом. Так что, то, что кто-то мало платит налогов мало что говорит о его доходах и то, что кто-то несет убытки мало что говорит о его интерпренерских способностях.

Я рассуждаю просто.
Человек:
1. с хорошим таким начальным капиталом (доставшимся ему при рождении) и связями;
2. заявляющий что он сам великий бизнесмен, поэтому, будучи президентом, он всех обогатит;
3. файляший банкротства и несущий убытки.

Что то у меня не сходится. Либо он пройдоха, либо он бесталанный бизнесмен. Даже не знаю, что предпочесть из этого выбора.

[Пупхен]

В Штатах полно инструментов всяческих избегать налогообложения. Чем человек богаче, тем инструментов больше (многие имеют нижний порог по доходам, недоступный простым смертным) С другой стороны, если бы не было таких инструментов, открывать новые бизнесы было бы проблематично, что отрицательно сказывалось бы на экономике страны в целом. Так что, то, что кто-то мало платит налогов мало что говорит о его доходах и то, что кто-то несет убытки мало что говорит о его интерпренерских способностях.

Я рассуждаю просто.
Человек:
1. с хорошим таким начальным капиталом (доставшимся ему при рождении) и связями;
2. заявляющий что он сам великий бизнесмен, поэтому, будучи президентом, он всех обогатит;
3. файляший банкротства и несущий убытки.

Что то у меня не сходится. Либо он пройдоха, либо он бесталанный бизнесмен. Даже не знаю, что предпочесть из этого выбора.

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

[едрена матрена]

В Штатах полно инструментов всяческих избегать налогообложения. Чем человек богаче, тем инструментов больше (многие имеют нижний порог по доходам, недоступный простым смертным) С другой стороны, если бы не было таких инструментов, открывать новые бизнесы было бы проблематично, что отрицательно сказывалось бы на экономике страны в целом. Так что, то, что кто-то мало платит налогов мало что говорит о его доходах и то, что кто-то несет убытки мало что говорит о его интерпренерских способностях.

Я рассуждаю просто.
Человек:
1. с хорошим таким начальным капиталом (доставшимся ему при рождении) и связями;
2. заявляющий что он сам великий бизнесмен, поэтому, будучи президентом, он всех обогатит;
3. файляший банкротства и несущий убытки.

Что то у меня не сходится. Либо он пройдоха, либо он бесталанный бизнесмен. Даже не знаю, что предпочесть из этого выбора.

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

О чем я и говорила: если успешен в бизнесе, и при этом файлит банкротства, значит, жулик, уходит от налогов.

[Пупхен]

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

О чем я и говорила: если успешен в бизнесе, и при этом файлит банкротства, значит, жулик, уходит от налогов.

Вы рассуждаете как человек в бизнесе не разбирающийся.
Обанкротившийся или убыточный в какие-то годы бизнес не обозначает бедного или обанкротившегося хозяина. Хотя бы концепция LLC ведь вам знакома?
Бизнесов у человека может быть больше одного. И намного больше одного.
Соображения у хозяина могут быть разнообразнейшие - помимо "как бы мне побольше уплатить налогов".
Даже у меня вот есть бизнес. В какие-то годы прибыльный, в какие-то - убыточный, по ряду соображений даже при убыточности мы его закрывать не планируем. И нет, мы тоже не стремимся уплатить как можно больше налогов.
А уж что у Трампа соображений поболе будет - это несомненно.

Но просто-людям, конечно, сам факт его богатства - как красная тряпка.

[едрена матрена]

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

О чем я и говорила: если успешен в бизнесе, и при этом файлит банкротства, значит, жулик, уходит от налогов.

Вы рассуждаете как человек в бизнесе не разбирающийся.
Обанкротившийся или убыточный в какие-то годы бизнес не обозначает бедного или обанкротившегося хозяина.
Бизнесов у человека может быть больше одного. И намного больше одного.
Соображения у хозяина могут быть разнообразнейшие - помимо "как бы мне побольше уплатить налогов".
Даже у меня вот есть бизнес. В какие-то годы прибыльный, в какие-то - убыточный, по ряду соображений даже при убыточности мы его закрывать не планируем. И нет, мы тоже не стремимся уплатить как можно больше налогов.
А уж что у Трампа соображений поболе будет - это несомненно.

Но просто-людям, конечно, сам факт его богатства - как красная тряпка.

О, да! Это ж высшие эфемерные сферы, непонятные простому смертному,

[едрена матрена]

В Штатах полно инструментов всяческих избегать налогообложения. Чем человек богаче, тем инструментов больше (многие имеют нижний порог по доходам, недоступный простым смертным) С другой стороны, если бы не было таких инструментов, открывать новые бизнесы было бы проблематично, что отрицательно сказывалось бы на экономике страны в целом. Так что, то, что кто-то мало платит налогов мало что говорит о его доходах и то, что кто-то несет убытки мало что говорит о его интерпренерских способностях.

Я рассуждаю просто.
Человек:
1. с хорошим таким начальным капиталом (доставшимся ему при рождении) и связями;
2. заявляющий что он сам великий бизнесмен, поэтому, будучи президентом, он всех обогатит;
3. файляший банкротства и несущий убытки.

Что то у меня не сходится. Либо он пройдоха, либо он бесталанный бизнесмен. Даже не знаю, что предпочесть из этого выбора.

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

Он не обязан, и даже вообще, согласна. Так же как и я не обязана выбирать его в президенты.

[Пупхен]

Я рассуждаю просто.
Человек:
1. с хорошим таким начальным капиталом (доставшимся ему при рождении) и связями;
2. заявляющий что он сам великий бизнесмен, поэтому, будучи президентом, он всех обогатит;
3. файляший банкротства и несущий убытки.

Что то у меня не сходится. Либо он пройдоха, либо он бесталанный бизнесмен. Даже не знаю, что предпочесть из этого выбора.

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

Он не обязан, и даже вообще, согласна. Так же как и я не обязана выбирать его в президенты.

Конечно не обязаны.
Он вообще уже элементарно слишком старый, как по мне.

[едрена матрена]

О чем я и говорила: если успешен в бизнесе, и при этом файлит банкротства, значит, жулик, уходит от налогов.

Вы рассуждаете как человек в бизнесе не разбирающийся.
Обанкротившийся или убыточный в какие-то годы бизнес не обозначает бедного или обанкротившегося хозяина.
Бизнесов у человека может быть больше одного. И намного больше одного.
Соображения у хозяина могут быть разнообразнейшие - помимо "как бы мне побольше уплатить налогов".
Даже у меня вот есть бизнес. В какие-то годы прибыльный, в какие-то - убыточный, по ряду соображений даже при убыточности мы его закрывать не планируем. И нет, мы тоже не стремимся уплатить как можно больше налогов.
А уж что у Трампа соображений поболе будет - это несомненно.

Но просто-людям, конечно, сам факт его богатства - как красная тряпка.

О, да! Это ж высшие эфемерные сферы, непонятные простому смертному,

не видела, что вы дописали пост. Мне его богатства не как красная тряпка, мне дела нет, честно говоря. До тех пор, когда чел, амбициозно заявляет что он талантливый супер бизнесмен и предлагает себя в президенты.

[едрена матрена]

Извиняюсь за оверквотинг, с телефона неудобно корректировать.

[едрена матрена]

Унаследовал, пишут, около сорока лимонов.

Сегодняшнее состояние Forbes estimates it at $3.2 billion as of October 26, 2022.

Что не сходится-то?

И он, кстати, никому не обязан быть бизнесменом без убытков, да даже и вообще.

Он не обязан, и даже вообще, согласна. Так же как и я не обязана выбирать его в президенты.

Конечно не обязаны.
Он вообще уже элементарно слишком старый, как по мне.

Молодой жулик хуже старого жулика, поскольку жуликоватее, жаднее, энергичнее. Со старый жуликом, может есть некая надежда, что о душе и делах своих праведных стал задумываться.

[Ion Tichy]

Он не обязан, и даже вообще, согласна. Так же как и я не обязана выбирать его в президенты.

Конечно не обязаны.
Он вообще уже элементарно слишком старый, как по мне.

Молодой жулик хуже старого жулика, поскольку жуликоватее, жаднее, энергичнее. Со старый жуликом, может есть некая надежда, что о душе и делах своих праведных стал задумываться.

А молодая дура хуже старой дуры, ибо энергии больше и накосячит стал быть больше.

[Пупхен]

Конечно не обязаны.
Он вообще уже элементарно слишком старый, как по мне.

Молодой жулик хуже старого жулика, поскольку жуликоватее, жаднее, энергичнее. Со старый жуликом, может есть некая надежда, что о душе и делах своих праведных стал задумываться.

А молодая дура хуже старой дуры, ибо энергии больше и накосячит стал быть больше.

Нуу.. Байден тады просто находка.
А самый лучший в плане безопасности - ваще в мавзолее.

[M.O. Von Stierlitz]

Он не обязан, и даже вообще, согласна. Так же как и я не обязана выбирать его в президенты.

Конечно не обязаны.
Он вообще уже элементарно слишком старый, как по мне.

Молодой жулик хуже старого жулика, поскольку жуликоватее, жаднее, энергичнее. Со старый жуликом, может есть некая надежда, что о душе и делах своих праведных стал задумываться.

По этому поводу когда-то гулял по просторам бСССР анекдот, авторство которого приписывали Грузинам..